Kto może teraz być nowym Prezydentem?

A mnie to "h" z czym innym się skojarzyło...  
(no tak, wiem, "ch" być powinno)

A mnie to "h" z czym innym się skojarzyło...  
(no tak, wiem, "ch" być powinno)

Jeżeli chodziło Panu o tytuł  "chana" to fajny żart jeżeli o co innego, to niesmaczna uwaga.

.

A mnie to "h" z czym innym się skojarzyło...  
(no tak, wiem, "ch" być powinno)

Jeżeli chodziło Panu o tytuł  "chana" to fajny żart jeżeli o co innego, to niesmaczna uwaga.

A co w tej uwadze niesmacznego? To już nawet wuja nie można wujem nazwać?

Przy czym trzeba pamiętać o zapisie konstytucji marcowej: Rzeczpospolita Polska nie uznaje przywilejów rodowych ani stanowych, jak również żadnych herbów, tytułów rodowych i innych z wyjątkiem naukowych, urzędowych i zawodowych" (Art. 96, zdanie drugie)

Konstytucja kwietniowa zniosla konstytucje marcowa, poza niektorymi, wyraznie wymienionymi artykulami - tegoz artykulu nie wymieniono.

A mnie to "h" z czym innym się skojarzyło...  
(no tak, wiem, "ch" być powinno)

Jeżeli chodziło Panu o tytuł  "chana" to fajny żart jeżeli o co innego, to niesmaczna uwaga.

A co w tej uwadze niesmacznego? To już nawet wuja nie można wujem nazwać?

Jeżeli ta uwaga jest dla Pana smaczna to gratuluje.

Smaczna to może być zupa. Ta uwaga była tylko trafna.

Przy czym trzeba pamiętać o zapisie konstytucji marcowej: Rzeczpospolita Polska nie uznaje przywilejów rodowych ani stanowych, jak również żadnych herbów, tytułów rodowych i innych z wyjątkiem naukowych, urzędowych i zawodowych" (Art. 96, zdanie drugie)

Konstytucja kwietniowa zniosla konstytucje marcowa, poza niektorymi, wyraznie wymienionymi artykulami - tegoz artykulu nie wymieniono.

http://www.historycy.org/index.php?s=dd9ebddf6807520ede8a68909203d933&showtopic=10063&st=15 Przedostatni post jest pewną dywagacją na ten temat

http://www.historycy.org/index.php?s=dd9ebddf6807520ede8a68909203d933&showtopic=10063&st=15 Przedostatni post jest pewną dywagacją na ten temat

ale odnosi się do konstytucji prl, która nie miała jakiejkolwiek mocy znieść Konstytucji z 1935 r. Zresztą też przecież była nieużywana

 

ale odnosi się do konstytucji prl, która nie miała jakiejkolwiek mocy znieść Konstytucji z 1935 r. Zresztą też przecież była nieużywana

Dlatego napisałem, że dywagacja 

.

Panie Kamilku, proszę sobie darować to "h" przed "Komorowski". Bo jeśli nawet upiera się Pan, żeby tak tego człowieka tytułować, to raczej powinno być "hr.".

.

Nie jestem pewien czy Komorowskiemu nawet prywatnie przysluguje tytul hrabiowski. Trzeba by to sprawdzic. Przede wszystkim "czystosc" genealogiczna.

Panie Kamilku, proszę sobie darować to "h" przed "Komorowski". Bo jeśli nawet upiera się Pan, żeby tak tego człowieka tytułować, to raczej powinno być "hr."

Właśnie... bo jeszcze ktoś słaby z ortografii pomyśli sobie, że obrażamy p. Komorowskiego.


ps
wydaje mi się, że Konstytucja - marcowa zabraniała w życiu publicznym używania tytułów. Hrabiego powinno dać się poznać po zachowaniu a nie po "hr" na wizytówce przed nazwiskiem.