Kto może teraz być nowym Prezydentem?

Szczerze przyznam, że mało mnie interesują d***kratyczne hucpy, lecz przede wszystkim ważne są sprawy Polski. Drogi Panie JGP, awanturnictwem politycznym, to można nazwać działanie pozorowania programu, celem zwiedzenia patriotycznej części narodu, po to tylko, by przeciąć jakiekolwiek szanse realizacji propolskiej polityki.

Co to znaczy "propolska polityka"?

Mając szanse na realizację programu dekomunizacji, lustracji, solidaryzmu społecznego ( pomijam czy ktoś to popiera czy nie ale partie tamtej koalicji zgodnie ponoć tą ideę głosiły ), obrony życia, moralności oraz patriotyzmu w oświacie i kulturze, obrony suwerenności względem UE ( szanse na odrzucenie "sławnego traktatu") budowy nowej Polski na które to hasło zwiedziono miliony Polaków, dopuścić do rozpadu koalicji i przedterminowych wyborów, które wiadome to było, oddadzą władzę w ręce przeciwników, toż to jest jawna głupota lub sabotaż, nie inaczej.Cóż zdołano zrealizować z hasła IV RP ? Widać inne zadania wyznaczone z góry były ważniejsze, faktycznie po wyborach nie było już narodowych "przystawek", traktat przyjęto,  całą ideę "sanacji" RP trafił szlag, nawet nie było komu w Sejmie protestować.

Pan chyba zapomniał atmosferę tamtych dni i jak wyglądała próba zrobienia czegokolwiek. Ja w przeciwienstwie do pana program Kaczyńskich z roku 2005 znam i uważam, że mając parenaście miesięcy i działając w takiej atmosferze, z takimi koalicjantami, zrealizowali dużą jego częsc. Ustawę lustracyjną to uwaliło TK, poprzednią z 1992 przypominam, że JK popierał i to jego rząd ją forsował (uwalona przez Bolka).

rawdą jest że PiS okazał się być partią  destrukcji i oszustwa wobec Polaków. Można oczywiście nie ubić przaśnych twarzy chłopów z Samoobrony, naigrawać się z nich czy wyszydzać pryncypializm Marka Jurka , jego PR oraz Romana Giertycha i LPR , ale prawdą jest że nigdy nikt nie zmarnował większej szansy na realizację programu propolskiego jak ta którą dawała koalicja PIS - SO - LPR, p

Kolejne dziwne hasło narodowców, co to niby znaczy polityka "propolska"? Roman Giertych to akurat pokazuje te swoje pryncypiai bratając się z PO, a wcześniej zrywając z MW.

Marek Jurek zachował się po prostu z klasą. Pokazał że wyżej ceni wartości niż "godności",

Nie, pokazał że jest awanturnikiem, bo nie uzgodnił tego z partią, tylko rozpoczął kampanię, która skazana była na porażkę. Doprowadził do bezsensownego rozłamu i nic nie osiągnął i nic nie osiągnie z marginalnym poparciem, bez politycznego zaplecza, bez zwolenników. Co osiągnął tą swoją akcją? Gdzie jest teraz? Jaki zysk dla sprawy życia nienarodzonych? Dał broń w ręce wrogów i przyczynił sie do upadku własnego rządu. Może dobrze, że już go w PiSie nie ma.
 

Odnośnie atmosfery, nieuzgodnienia etc. polecam Panu doskonałą książkę Pana Terlikowskiego. Tam jest opisane, kto robił awanturę tworząc nagle kilka projektów zmiany konstytucji, kto najpierw popierał a nagle się wycofywał. Może otworzą się Panu oczy i przestanie Pan powtarzać bzdury, które wtłoczyły Panu do głowy media.

Nie ma co zarzucać Giertychowi, że brata się z PO, skoro PiS obecnie brata się z SLD w sprawie telewizji publicznej.

Jakby ktoś nie czytał, to polecam "Czas wrzeszczących staruszków" Ziemkiewicza - jest tam trochę o PiSie, a autora nie można posądzać raczej o "salonowość".
PiS zdobył duże poparcie hasłami zaostrzenia prawa. Efekt był fatalny (wprowadzenie regulacji sprzecznych z Konstytucją, przez co obecnie nie wiadomo jaką karę wymierzyć za kwalifikowane zabójstwo i parę innych rażących błędów) - ale nic dziwnego, skoro takie sprawy powierza się niespełnionemu zawodowo magistrowi, który sam przyznaje, że nie zdałby egzaminu na aplikację.

Odnośnie atmosfery, nieuzgodnienia etc. polecam Panu doskonałą książkę Pana Terlikowskiego. Tam jest opisane, kto robił awanturę tworząc nagle kilka projektów zmiany konstytucji, kto najpierw popierał a nagle się wycofywał. Może otworzą się Panu oczy i przestanie Pan powtarzać bzdury, które wtłoczyły Panu do głowy media.

Mi zadne media nic do głowy nie wtłaczały, może panu wtłoczyły. Ja po prostu wyznaje polityczny pragmatyzm. W demokracji sie inaczej nie da

Ja po prostu wyznaje polityczny pragmatyzm. W demokracji sie inaczej nie da.

Niestety, tego tu reprezentowanym poglądom bardzo brakuje. A już w Świętej Ewangelii jest ta przypowieść o królu co ma sie zastanowić, czy prowadzić wojnę z agresywnym sąsiadem, czy raczej zawrzeć niekorzystny pokój niż narażać królestwo i druga część o budowiczym wieży, żeby się wpierw obliczył z kosztami, czy będzie go stać na jej wykończenie. Zupełne podstawy mądrości życiowej. Bracia "narodowcy" zastępują to pokrętną mistyką. Spotykam się z tym od dawna w realnym świecie, nie tylko w sieci. No właśnie, nierealni ludzie w realu, cóż za paradoks.

Co to znaczy "propolska polityka"?

Przykre, że trzeba to Panu wyjaśniać, w moim przekonaniu jest to każda polityka, która służy interesom Polski i Polaków, w założeniu jest korzystna zarówno dla Kraju jak i narodu i ich interesy ma na względzie przede wszystkim. Oczywiście może ona polegać na różnych rozwiązaniach, różnych koncepcjach, byle skutecznych i owocnych. Dla wyjaśnienia, uważam się za konserwatystę z pewnym odchyleniem narodowym, lecz wcale nie odmawiam ani nie neguję dobrej woli odmiennych opcji patriotycznych. Zawsze byłem zwolennikiem pogodzenia patriotyzmu piłsudczyków i narodowców w szerokim rozumieniu tego pojęcia, zwłaszcza że gdy chodzi o stosunek do Polski obu obozom nie można zarzucić niczego zdrożnego przynajmniej gdy chodzi o szerokie rzesze zwykłych Polaków z "ViPami" niestety jest już dużo gorzej.

Pan chyba zapomniał atmosferę tamtych dni i jak wyglądała próba zrobienia czegokolwiek. Ja w przeciwienstwie do pana program Kaczyńskich z roku 2005 znam i uważam, że mając parenaście miesięcy i działając w takiej atmosferze, z takimi koalicjantami, zrealizowali dużą jego część. Ustawę lustracyjną to uwaliło TK, poprzednią z 1992 przypominam, że JK popierał i to jego rząd ją forsował (uwalona przez Bolka).

Ja również ten program znam. Po pierwsze Drogi Panie słowa "z takimi koalicjantami" są nie na miejscu, Ci koalicjanci bowiem doskonale się wpisywali w ten program a także mocno go ubogacali ( zwłaszcza LPR ). Pragnę tylko Panu przypomnieć, że koalicjanci nie oznaczają "wasali" czy "podwładnych" o czym tak bardzo zapominało się w PiS. Przeciw koalicjantom nie robi się intryg, świństw, matactw i policyjnych prowokacji. Koalicjantów nie stara się "rozbić odśrodkowo", to są bolszewickie metody proszę Pana. W przypadku zaistnienia takich zachowań trudno jest ich autorom podać rękę, bo można się przypadkiem nie doliczyć potem palców.
Co zaś do realizacji programu, to które to kwestie zostały tak "nieźle zrealizowane" i to w dodatku "mimo koalicjantów"? Tylko niech Pan na Boga nie pisze że "becikowe"... . Lustrację skopał osobiście ś.p. Pan Prezydent ...poza tym lustracja bez dekomunizacji jest za przeproszeniem jak kobieta bez kuciapki, kompletnie kaleka. Lustracja i tak nie została zresztą zrealizowana poza pewnymi osobliwymi aktami rozgrywek teczkowych ( exemplum casus abp.Wielgusa ). Widoczne sukcesy w edukacji i związane z tym nadzieje na przełom to raczej przecież nie skutek działania PiS,. Powołanie CBA przy równoczesnym użyciu go do dziwnych i podejrzanych celów również nie stanowi raczej sukcesu. Więc cóż takiego udało się zrealizować ? Owszem nadzieje były lecz niestety postanowiono rozwiązać Sejm.
Przypomnę że propozycja Romana Giertycha trwania Rządu bez liderów była bardzo rozsądnym i odważnym rozwiązaniem.

Kolejne dziwne hasło narodowców, co to niby znaczy polityka "propolska"? Roman Giertych to akurat pokazuje te swoje pryncypiai bratając się z PO, a wcześniej zrywając z MW.

Wie Pan, kiedy popatrzy się na twarze PIS zwłaszcza niektóre oraz ich biografie, to nie różnią się one zanadto od ludzi PO, także gdy chodzi o wyrazistość poglądów.
Słynne "becikowe" przeszło głosami PO przy sprzeciwie PiS o tym warto pamiętać. W polityce zdarzają się różne taktyczne alianse. Nie sądzę jednak by doszło do jakiegokolwiek zbliżenia politycznego Romana Giertycha z PO w sensie strategicznym. PiS odwołując się do ideologii piłsudczykowskiej jest niestety mocno niewiarygodny nawet gdy chodzi o te pryncypia w zestawieniu np z dawnym KPN. To jak nie przymierzając porównać gen.Kasprzyckiego do Walerego Sławka.
O tym co to jest polityka propolska pisałem ogólnie wyżej.

Nie, pokazał że jest awanturnikiem, bo nie uzgodnił tego z partią, tylko rozpoczął kampanię, która skazana była na porażkę. Doprowadził do bezsensownego rozłamu i nic nie osiągnął i nic nie osiągnie z marginalnym poparciem, bez politycznego zaplecza, bez zwolenników. Co osiągnął tą swoją akcją? Gdzie jest teraz? Jaki zysk dla sprawy życia nienarodzonych? Dał broń w ręce wrogów i przyczynił sie do upadku własnego rządu. Może dobrze, że już go w PiSie nie ma.

Pan zapomina że był Marszałkiem Sejmu i niczego nie musiał uzgadniać z "partią" tylko jak już z wszystkimi klubami. Szanse na realizację z powodzeniem tego projektu (zmiany proponowanej przez LPR ) były, tylko wyszło szydło z worka jakimi katolikami byli politycy PiS jak wielką megalomanię przejawił zam Prezes narzucając dyscyplinę klubową w tym głosowaniu, jak arogancko się wobec przypominam Marszałka Sejmu zachował, ów "Piłsudski na kocie", cóż historia powtarza się jako farsa.
Do upadku własnego rządu przyczynił się jedynie Prezes Jarosław Kaczyński, na własne życzenie zwyczajnie przeintrygował , może takie realizował zadanie. Obecność silnych sił patriotyczno-narodowych w Sejmie w przededniu ratyfikacji Traktatu Lesbońskiego była dla europejsów wielce niepożądana.

Nie, pokazał że jest awanturnikiem, bo nie uzgodnił tego z partią,

Pan zapomina że był Marszałkiem Sejmu i niczego nie musiał uzgadniać z "partią" tylko jak już z wszystkimi klubami.

Panie JGB, proszę nieupartyjniać Sejmu!!!
Marszałek jest marszałkiem a nie członkeim partii, a w Sejmie NIE MA partii (co nie znaczy że posłowie nimi nie są, ale wcale nie muszą!) !!!!
Poseł w Sejmie nie reprezentuje interesów jakiejś partii (np swojej) ale swoich wyborców.

A poza tym: PO=PiS=SLD jeśli chodzi o główną linię celów. Różnią się szczegółami, akurat dla katolików istotnymi (sprawa życia i rodziny),
ale PiS wykorzystuje to wg mnie całkowicie instrumentalnie.

Ja po prostu wyznaje polityczny pragmatyzm. W demokracji sie inaczej nie da.

Niestety, tego tu reprezentowanym poglądom bardzo brakuje. A już w Świętej Ewangelii jest ta przypowieść o królu co ma sie zastanowić, czy prowadzić wojnę z agresywnym sąsiadem, czy raczej zawrzeć niekorzystny pokój niż narażać królestwo i druga część o budowiczym wieży, żeby się wpierw obliczył z kosztami, czy będzie go stać na jej wykończenie. Zupełne podstawy mądrości życiowej. Bracia "narodowcy" zastępują to pokrętną mistyką. Spotykam się z tym od dawna w realnym świecie, nie tylko w sieci. No właśnie, nierealni ludzie w realu, cóż za paradoks.

Po pierwsze nie jestem narodowce - to quoli wyjaśnienia.
Po drugie uważam obronę życia najmniejszych za priorytet, ważniejszy od wszelkich innych problemów społeczno - polityczno - gospodarczych. Dlatego nie zgadzam się z tym, ze "w demokracji się nie da". Da się tylko trzeba chcieć. Jeszcze raz proszę o zapoznanie się z FAKTAMI dotyczącymi sprawy Pana Marka Jurka - np. o tym, ze miał on poparcie niezbędnej większości, nawet wielu posłów PO, ale działania osobiste Pana J. Kaczyńskiego doprowadziły do zamieszania - najpierw popierał, potem nie, a następnie pojawiło się kilka projektów - co było tylko i wyłącznie obstrukcją sejmową. A wystarczyło poprzeć projekt Jurka i nie mieszać. Nawet jeśliby się nie udało - nikt na tym nie tracił! Proszę Szanownych realistów o wskazanie ZAGROŻEŃ, które wsiały nad Polską czy PiSem czy polityką w związku z ewentualnym poparciem i przegłosowaniem zmian w konstytucji? Ja żadnych nie zauważam - jeśli wiec ich nie ma dlaczego Pan Kaczyński tak bronił się przed poparciem tej sprawy?

ale PiS wykorzystuje to wg mnie całkowicie instrumentalnie.

Owszem. PiS jest partią, którą można posądzać o wszystko ale nie o katolicki punkt widzenia.

Oto lista posłów z PIS, którzy nie poparli poprawki przewidującej zmiany w art. 30 i 38 Konstytucji RP, gwarantującej prawo do życia "od chwili poczęcia do naturalnej śmierci" oraz gwarantującej „godność człowieka od poczęcia” (celowo nie głosowali, choć byli obecni w sejmie, albo się wstrzymali od głosu, co oznacza bycie przeciw). Przyjęcie tej klarownej poprawki, wspieranej jednoznacznie przez polskich biskupów i w pełni zgodnej z nauczaniem katolickim (w tym szczególnie z nauczaniem Jana Pawła II), najpełniej i najlepiej chroniłoby życie osób nienarodzonych oraz gwarantowałoby konstytucyjną ochronę przed eutanazją. Jedynie Klub Liga Polskich Rodzin w całości poparł tę poprawkę. Zapamiętajmy te nazwiska. To ci, którzy z tchórzostwa, albo pod wpływem partyjnego szantażu, albo z braku wyraźnej postawy chrześcijańskiej, sprzeniewierzyli się swoim deklaracjom przedwyborczym i nie poparli jednoznacznie Życia:
• Adamczyk Andrzej – ws
• Andzel Waldemar – ng
• Arent Iwona – ng
• Ast Marek - ws
• Bogucki Jacek - ws
• BRUDZIŃSKI Joachim –ws
• Ceglecka-Zielonka Teresa - ws
• Chłopek Aleksander - ws
• Chrapkiewicz Daniela - ws
• CYMAŃSKI Tadeusz - ws
• Czarnecki Krzysztof - ws
• Czarnecki Witold -ws
• Czesak Edward - ws
• Dera Andrzej Mikołaj - ng
• Dobrzyński Leszek - ws
• Dolata Zbigniew - ws
• DORN Ludwik - ws
• Dudziński Tomasz Mirosław - ws
• Falfus Jacek - ng
• Gajewska Karolina - ng
• Giżyński Szymon Stanisław -ws
• Goliński Marian Tomasz -przeciw
• Gosiewska Małgorzata - ws
• Gosiewski Jerzy - ws
• GOSIEWSKI Przemysław Edgar - ws
• Górski Tomasz -ws
• Hoc Czesław - ng
• Hofman Adam - ws
• Jach Michał - ws
• Jackiewicz Dawid -ws
• Jagiełło Jarosław - ws
• Jasiński Wojciech - ws
• KACZYŃSKI Jarosław - ws
• Karski Karol - ws
• Kempa Beata - ng
• Kloc Izabela - ng
• Kłosowski Sławomir - ws
• Kołakowski Robert -ws
• Kościelniak Jacek - ws
• Kraczkowski Maks - ws
• Krasulski Leonard - ws
• Krzywicki Piotr - ws
• KUCHCIŃSKI Marek - ws
• KURSKI Jacek - ws
• Latos Tomasz - ws
• Lipiec Krzysztof - ng
• LIPIŃSKI Adam - ws
• Liss Andrzej - ws
• Machałek Marzena - ws
• Marianowska Barbara - ng, wg posłów PIS nieobecna z powodu choroby
• Markowski Tomasz - ws
• Masłowska Mirosława - ws
• Matuszny Kazimierz - ws
• Mazurek Beata - ws
• Mężydło Antoni - ng
• Michałkiewicz Krzysztof - ws
• Mularczyk Arkadiusz - ws
• Natalli-Świat Aleksandra - ws
• Ołdakowski Jan - ng
• Opioła Marek - ws
• Paluch Anna - ws
• Piecha Bolesław Grzegorz - ws
• POLACZEK Jerzy - ng
• Poncyljusz Paweł - ws
• Rogacki Adam - ng
• Roman Giovanni - za
• Rusiecki Jarosław - ng
• Ryniak Monika - ng
• Sadurska Małgorzata - ws
• Seliga Dariusz - ng
• Sellin Jarosław - ng
• Stawiarski Jarosław - ng
• Stryjska Małgorzata - ng
• Surmacz Marek - ws
• SUSKI Marek - ws
• Szarama Wojciech Piot - ws
• SZCZYPIŃSKA Jolanta - ws
• Szrajber Bartłomiej - ws
• Szwed Stanisław -ng
• Szydło Beata - ws
• Szyszko Jan - ng
• Tchórzewski Krzysztof - ng
• UJAZDOWSKI Kazimierz Michał - ng
• Walkowiak Andrzej - ng
• WASSERMAN Zbigniew - ws
• Wiązowski Waldemar - ng
• Wiśniewska Jadwiga - ws
• Witek Elżbieta - ws
• Wójcik Michał - ws
• Zalewski Paweł - ws
• ZAWISZA Artur - ng
• Zbonikowski Łukasz - ng
• Zieliński Jarosław - ws
• ZIOBRO Zbigniew - ws
 
Lista 94 posłów PIS. Od początku przeszkadzali, szydzili z pomysłu konstytucyjnej ochrony, mnożyli wątpliwości, straszyli „wojną aborcyjną”, bronili rzekomego „kompromisu”, szantażowali, zarzucali obrońcom życia „cynizm”, paraliżowali prace komisji, produkowali fikcyjne, konkurencyjne poprawki dla wywołania zamętu, pisali listy z apelami przeciw zmianom itp. A gdy już przyszło do ostatecznego rozstrzygnięcia, to mogliśmy liczyć jedynie na garstkę posłów z PIS, za to prawie na wszystkich z PSL, Samoobrony, kilkunastu niezależnych i ponad 20 posłów z Platformy. Jak zapowiadałem, nazwiska te postaram się - na ile mogę - upowszechnić w świadomości społecznej (patrz: www.prawy.pl).
Wojciech Wierzejski

To ja dorzucam do listy wypowiedź pewnego zwolennika aborcji z PIS:

Premier Kaczyński o aborcji (z wywiadu dla "Dziennika")


"Państwo nie jest instrumentem zbawienia. Użycie państwowego przymusu wobec kobiety, której życie lub zdrowie jest zagrożone z powodu ciąży, albo wobec kobiety zgwałconej przekracza granice ingerencji państwa w życie obywateli. Państwo może i według mnie powinno podać rękę, pomóc, ale nie może zmuszać. Decyzja należy do kobiety."



Źródło : http://wyborcza.pl/1,76842,4084265.html

To ja dorzucam do listy wypowiedź pewnego zwolennika aborcji z PIS:

Premier Kaczyński o aborcji (z wywiadu dla "Dziennika")


"Państwo nie jest instrumentem zbawienia. Użycie państwowego przymusu wobec kobiety, której życie lub zdrowie jest zagrożone z powodu ciąży, albo wobec kobiety zgwałconej przekracza granice ingerencji państwa w życie obywateli. Państwo może i według mnie powinno podać rękę, pomóc, ale nie może zmuszać. Decyzja należy do kobiety."



Źródło : http://wyborcza.pl/1,76842,4084265.html

Gdyby nie nazwisko w tym cytacie, to pomyślałbym że to ktoś z SLD.Banda czworga zwana POPISLIDenturą to nie czczy wymysł.

Wojciech Wierzejski

Wierzejski do Wierzejek   ...

Jeszcze raz proszę o zapoznanie się z FAKTAMI dotyczącymi sprawy Pana Marka Jurka - np. o tym, ze miał on poparcie niezbędnej większości, nawet wielu posłów PO,

Proszę mi wierzyć, strata Pana Marka dla polityki jest moją osobistą stratą, ale niestety, ku memu przerażeniu wypowiedział to zdanie, że zrezygnuje z funkcji jak ustawa nie przejdzie. Już wtedy wynik był dla mnie jasny. Destabilizacja PIS'u to zbyt wielka gratka dla platfusów, by nie skorzystali ze sposobności. Uwertura do 10 kwietnia.

PiS sam się zdestabilizował i obwinianie "platfusów" jest przejawem ślepej wiary w nieomylność jedynie słusznej partii.

Posłanka PiS i była przewodnicząca KRRiT podpita w pracy:
http://www.youtube.com/watch?v=qc7O5yNON2Q
"potrafię cośtam cośtam"

Też ją platfusy spiły czy może sama się skompromitowała?

Wojciech Wierzejski

Wierzejski do Wierzejek   ...

Wierzejski jest ok.