Piąty dogmat

W  Obłudniku, przepraszam, w Żydowniku Powszechnym ukazało się cóś takiego - za Złonetem:

Jak czytamy w internetowym serwisie "Tygodnika Powszechnego", w Kościele w ostatnich dniach nasiliła się debata dotycząca ogłoszenia dogmatu o Maryi Współodkupicielce. W ostatnich dniach w tej sprawie apel do Benedykta XVI wystosowali kolejni biskupi. Jak na razie nie wiadomo, czy papież da się przekonać setkom hierarchów i milionom wiernych.
Od czasu narodzin ruchu na rzecz tzw. piątego dogmatu maryjnego pod petycją w tej sprawie do kolejnych papieży, podpisało się przynajmniej 800 biskupów, w tym ok. 50 kardynałów, i ponad siedem milionów wiernych. To absolutny rekord w historii Kościoła.

Jak czytamy w "Tygodniku Powszechnym", w Kościele są cztery dogmaty maryjne: Boże macierzyństwo Maryi, Jej trwałe dziewictwo, niepokalane poczęcie i wniebowzięcie. Kongregacja Nauki Wiary, gdy jej prefektem był kard. Joseph Ratzinger, skrytykowała ideę kolejnego dogmatu. Przyjęła w tym względzie werdykt watykańskiej Międzynarodowej Papieskiej Akademii Maryjnej, który zapadł w 1996 r. w Częstochowie: Nie jest słuszne, aby schodzić z drogi wyznaczonej przez Sobór Watykański II i ogłaszać nowy dogmat.
Mariologiczna kampania w istocie dotyczy potrójnej doktryny: nie tylko prawdy o Maryi Współodkupicielce, ale też Pośredniczce Łask Wszelkich i Pocieszycielce, tyle że ten pierwszy tytuł rodzi najwięcej kontrowersji.

Mariologia Benedykta XVI jest, w porównaniu z Janem Pawłem II, oszczędniejsza. Obecny papież trzyma się sprawdzonych i niekontrowersyjnych terminów i tytułów – niewątpliwie także w związku z kampanią na rzecz nowego dogmatu.

Sobór Watykański II zrezygnował – z racji teologiczno-ekumenicznych – z języka i nauki o Maryi Współodkupicielce, ale nie wydaje się, by w ten sposób ostatecznie rozwiązał tę kwestię.

źródło: http://wiadomosci.onet.pl/2151511,12,piaty_dogmat_wzbudzil_kontrowersje_w_kosciele,item.html

ciekawym, co Państwo o tym sądzą.

na forum zarejestrował się ostatnio uzytkownik o nicku Guérard des Lauriers. Ponieważ to on opracowywał dla Piusa XII Wielkiego schematy dogmatów maryjnych jako jeden z najwybitniejszych mariologów XX wieku, powinien wyjaśnić nam te sprawy ze szczegółami



a my ? oczywiście jestesmy za ogłoszeniem dogmatów o Współodkupicielce i Wszechpośredniczce Łask

Byśmy prosili o wyjaśnienie tego ewntualnego nowego dogmatu. Choć osobiście nie wierzę, by Benedykt się zdecydował na ogłoszenie dogmatu, ale może . Np. jak on się ma do teologii wschodniego chrześcijaństwa(modlimy się przecież o nawrócenie prawosławnych, czy nie utrudni to ich powrotu?). Tak samo jak by widzieli to powracający do Kościoła Katolickiego tradycyjni anglikanie?

A niech utrudni, to nie będzie przynajmniej jedyny dogmat, z którym mają problem!

Nu, lutrzyki mają cztery problemy

a to Państwo znają/wiedzą:

http://www.p-w-n.de/oredziagora.htm#1

Amsterdam chyba nie jest uznany za miejsce prawdziwych objawień!

Amsterdam chyba nie jest uznany za miejsce prawdziwych objawień!

Już jest

Approbatio devotionis publicae, Haarlem, 31 maja1996             
 H.J.A.Bomers, c.m., Episc, Harl.; dr J. M. Punt, Episc. Aux.

Jest miejscem fałszywych objawień, czy prawdziwych?

tekst orędzia wydano z imprimatur jak stoi powyżej.

W sensie, że Niepokalane Serce zatriumfuje, Krucjata i te sprawy...??  Hehe... ciekawe Może i tak będzie...

Ona przychodzi zapowiedzieć Ducha Świętego. To teraz i właśnie teraz Duch Święty przybędzie na ziemię.

To mi się nie podoba... Czy Duch Święty nie został zesłany w czasie Pięćdziesiątnicy?

myślę, że V dogmat, gdyby miał być wprowadzony, to już by się pojawił - może jeszcze przed V2. a na samym Soborze niewiele brakowało, aby ten franciszkanin z byłej Jugosławii to przeforsował. (zapomniałem nazwiska) - bardzo dokładne dzieje awantury soborowej o "maryjny" rozdział Lumen Gentium oraz o ten właśnie V dogmat jest u Napiórkowskiego ofm w "Matce i Nauczycielce".
przez ścianę sąsiaduję z ojcem profesorem teologii dogmatycznej o specjalności mariologia (obecnie UAM, wcześniej Angelicum) i on uważa, że tu jest numerus clausus.
obym nie doczekał czasów, kiedy będzie poprawna intencja Mszy Świętej: "Za wstawiennictwem Trójcy Przenajświętszej do Matki Bożej..." (autentyczny postulat pewnej nobliwej starszej pani w berecie z Krakowa z naszej bazyliki)      a uczynienie z Maryi współodkupicielki (przynajmniej w takim sensie, w jakim rozumiemy Chrystusa Odkupiciela) nie doprowadzi może do poprawności takiego zdania, ale na pewno może uprawdopodobnić możliwość takich stwierdzeń. no i czy Maryja dalej pozostanie naszą Matką, Pośredniczką, czy będzie  quasi 4.Osobą Boską.  pewnie dużo by tu zależałoby tu od tego, jak definiować owo współ-odkupienie...

tylko głośno myślę, ale jestem sceptyczny.

obym nie doczekał czasów, kiedy będzie poprawna intencja Mszy Świętej: "Za wstawiennictwem Trójcy Przenajświętszej do Matki Bożej..." (autentyczny postulat pewnej nobliwej starszej pani w berecie z Krakowa z naszej bazyliki)     

Frater się może kiedyś przejedzie po wsiach i jak będzie miał szczęście, trafi do takich parafij, gdzie (prawie) wszystko po staremu, Godzinki jeszcze grają na Mszy i nie słyszeli, że w ogóle był jakiś II Sobór. To tam autentycznie takie kwiatki można wynaleźć: "Najświętsza Ofiara sprawuje się do Matki Bożej Nieustającej Pomocy, za pośrednictwem Najświętszego Serca Jezusowego, za dusze śp. Petroneli, Reginy, Gertrudy, Alfonsa, [kilkanaście innych imion] Pierdołków, Jana [...] Skrobałków, Anieli [...] Wozignojów i za wszystkie dusze znikąd ratunku nie mające".