Ale wystąpienie przeciw moralności to nie herezja. Także błędna nauka dotycząca moralności - to też nie herezja
[od.3.47min] Oni Go pozbawili korony (zdetronizowali) , oni czyli kto? Ludzie kościoła, ludzie kościoła, moi Państwo. Kogo zdetronizowali ? Naszego Pana Jezusa Chrystusa. I to jest bardzo, b. ważne. I właśnie dlatego my tak zareagowaliśmy. I dlatego tak zatytułowaliśmy tę książkę. Dlatego, że taka jest prawda. I to stanowi dogłębną przyczynę naszej walki. To stanowi dogłębnie przyczynę naszego oporu. To nie jest pytanie o łacinę! To nie jest kwestia sutann, to nie jest pytanie o (drugi ryt) w liturgii, to pytanie o Wiarę. To Wiara i boskość Jezusa Chrystusa które są przyczyną-sporną. I to jest dla nas kapitalne(podstawowe). Miałem okazję o tym mówić podczas mojego ostatniego spotkania z kard.Ratzingerem 14 lipca. Pojechałem do niego by dać mu naszą odpowiedź, na jego odpowiedź na (wcześniej przekazane) nasze obiekcje dot. wolności religijnej Soboru. Prosił o te uwagi, zrobiliśmy to, mały tomik który ma teraz objętość 440 str. Otrzymaliśmy odpowiedź 50-cio stronicową b. precyzyjną na nasze obiekcje. A my opracowaliśmy odpowiedź , którą ja 14 lipca przekazałem kard.Ratzingerowi by powiedzieć, że się nie zgadzamy. Nie ma zgody na taki sposób definiowania wolności religijnej, całkowicie nie. Precyzyjnie, powiedziałem do kardynała: Widzicie ks.kard. nawet jeżeli jesteście gotowi przyznać nam dużo rzeczy, przywilejów czy w pewnym sensie przywilejów, starą mszę, księgi papieża Jana XXIII z 1963 r pozwolicie nam kontynuować seminaria było by nam trudno współpracować. Bardzo trudno, dlatego, że nie mamy już tej samej orientacji(ukierunkowania). Wy od czasu Soboru Watykańskiego II wy jesteście za zmniejszeniem królowania społecznego naszego Pana Jezusa Chrystusa. Wy chcecie zdechrystianizować społeczeństwo cywilne, zdechrystianizować państwo, ; i to zresztą oni w rzeczywistości robią o czym Państwo wiedzą, słuchali Państwo moich konferencji?czytacie gazety,? np. we Włoszech Stolica Święta prosiła rząd włoski by państwo nie było już katolickim tylko neutralnym w stos.do religii, w zeszłym roku w marcu, gdy były rozmowy o konkordacie włoskim Stolica Święta podpisała porozumienie z państwem włoskim państwem socjalistycznym(rząd) aby zdecydować że państwo włoskie nie będzie już państwem jedynie katolickim gdzie religia katolicka nie będzie już publicznie uznana przez państwo, ale że państwo włoskie będzie religijnie neutralne. Zatem nie uznaje publicznej obecności religii na całym swoim terytorium. Po tym akcie, który był stworzony na prośbę Stolicy Apostolskiej? a nie przez państwo włoskie ? musimy o tym pamiętać?.i podobnie się stało w Hiszpanii, Irlandii, państwach Ameryki Łacińskiej i kantonów katolickich w Szwajcarii, bo kantony to państwa Stolica Apostolska poprosiła wszystkie te rządy o to by więcej nie akceptowały by kraje były wyłącznie katolickie publicznie katolickie?. Miałem o tym okazję mówić podczas audiencji u Jana -Pawła II osiem lat temu- powiedziałem Ojcze Święty jestem bardzo zdziwiony, że Kościół już nie szuka królowania Jezusa Chrystusa w społeczeństwach[do 8.42 min]
Pamiętając starsze wypowiedzi niektórych, na pewno oczytanych forumowiczów, myślę, że tego jednak nie znali. Bo co oznaczały wypowiedzi, że teraz FSSPX chce więcej, niż w swoim czasie abp Marcel Lefebvre ? Że wymyślają coś, żeby za wszelką cenę nie "doprowadzić do porozumienia" ? Ale być może tamte wypowiedzi były na "starym forum"...
Tak odkąd zacząłem zbliżać się do Bractwa, zacząłem czytać wypowiedzi abp. Lefebvre'a. Przekrój jest nie samowity, aż sam się dziwiłem jak można tak często zmieniać zdanie.
Pozwoli Pan, że zapytam o źródła? Tzn. prosiłbym może kilka, kilkanaście przekrojowych cytatów, najlepiej z datami, żeby można było dostrzec te zmiany.
Ja akurat cytatem nieodpowiem... ale swego czas abp Lefebvre jakoś odprawiał w rycie z 1965r, potem doszedł do wniosku, że jednak woli 1962
Forum Krzyż
Autor
