ponoć ma stanowisku rektora ma go zastąpić bp de Galarreta
A z samego fakty, że zwołał sobór, który podjął heretyckie ich zdaniem decyzje jeszcze nie wynika, żeby za heretyka uznać tego, kto go zwoływał.
To chrześcijanie i muzułmanie wierzą w tego samego Boga czy nie? Kto głosi herezję: SWII czy ci, którzy się z tym nie zgadzają?
Cytat: Alagor w Lutego 09, 2009, 12:04:31 pmTo chrześcijanie i muzułmanie wierzą w tego samego Boga czy nie? Kto głosi herezję: SWII czy ci, którzy się z tym nie zgadzają?Tak naprawdę to Żydzi wymyślili Allaha i napisali Koran. Ja by się zapytał wprost. Co takiego dobrego zrobił Allah, że został świętym ?
Witam ponownie,Jak na grono, które pretenduje do większej znajomości spraw kościelnych, to z obu stron spektrum poglądów nt. V II padają poglądy nadmiernie uogólniające. Fakt, że i sam sobór, i jego papieże deklarowali jego duszpasterski (vide posty PTRF, Miles Christi) charakter niczego nie zmienia w oczekiwaniu, że katolicy będą go jako sobór powszechny akceptować. Nie jedyny to sobór powszechny w historii kościoła, który nie podejmował wiążących decyzji doktrynalnych. Z kolei akceptacja soboru jako soboru powszechnego (vide posty p. Jacka Rządkowskiego) nie wymaga, żeby akceptować, pochwalać, czy nawet tylko nie krytykować wszystkie jego teksty. Jedyne czego nie wolno, to twierdzić, że Sobór zawarł w swych dokumentach, istotnie promulgowanych przez papieża, jakiekolwiek herezje. (Zakładam, że to za to, a nie za głupoty o komorach gazowych wyleciał z FSSPX x. Abrahamowicz). Innymi słowy pozostaje się katolikiem w ?pełnej? łączności wyznając następujące tezy:- V II jest soborem powszechnym Kościoła Chrystusowego bo spełnia formalne wymogi jego zwołania- dzięki asystencji Ducha Św. jego dokumenty nie zawierają żadnej otwartej herezji- niestety poprzez ludzka słabość dokumenty są pełne miejsc niejasnych, dwuznacznych, które osłabiły Kościół i wobec wybuchłej wkrótce potem fali rewolucji obyczajowej przyczyniły się do niemałej Jego dewastacji. BTW ? rozważając ten problem doszedłem do wniosku, że poglądy większości sedewakantystów także pozostają niespójne w tym, że nie uznają Jana XXIII ? żaden dokument VII nie był przez niego promulgowany. A z samego fakty, że zwołał sobór, który podjął heretyckie ich zdaniem decyzje jeszcze nie wynika, żeby za heretyka uznać tego, kto go zwoływał. Trzeba by więc znaleźć herezje w jego encyklikach; sam fakt że zniósł większość oktaw to chyba trochę za mało.
A to Szanowny Pan nie wiedział ?