Pan Pająk i jego książki

To znaczy jesli mówimy o przypadku "dziwnego konklawe", o którym niewiele wiemy, to jeśłi zakładając , Papież ważnie wybrany zostałby przymuszony do rezygnacji, wówczas następny jest wybrany na pewno nieważnie ( w takich okolicznościach ). Jeśli zaś wogóle jest prawdą, że kardynałowie lub tylko jeden podczas konklawe je opuścił i kosultował w imieniu grupy innych z masonami jego przebieg, wówczas na pewno także takie konklawe byłoby nieważne.

Są to oczywiście jedynie spekulacje, boweim nie wiadomo co na prawdę działo się na konklawe 1958 i 1963 a także ewentualnie  kolejnych, ponadto zaś jeśli nawet traktować te przecieki poważnie, to nie wiemy, czy kard. Siri miał tylko przewagę głosów czy już został wybrany i przyjął wybór przybierając imię. Nie wiemy  także czy owa historia wogóle miała miejsce, choć rzecz jasna niektóre postaci które o niej piszą ( Malachi Martin czy X.Luigii Villa ) należy traktować poważnie...

Dym podobno był biały w 58 r. na dwa dni przed wyborem Jana XXIII. Ciekawe, powinny się chyba zachować jakieś nagrania tego dymu? Bo dziennikarze ponoć mieli pewność, że jest nowy papież. Ktos musiał to nagrywać w tych czasach - już była przecież telewizja.

Gwoli sprawiedliwości: poniższy artykuł twierdzi, że cała ta sprawa jest nieporozumieniem, i przytacza na to w miarę przekonywujące dowody:
http://www.insidethevatican.com/articles/siri-thesis.htm

Troszkę o sprawie kard. Siriego jest w artykule ks. Dominika Boulet FSSPX:
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/904

Tu najwłaściwsze i najcenniejsze jest zdanie JE.X.Abp Marcel'a Lefebvr'a z tego artykułu :

"Arcybiskup Lefebvre mówił także o innej trudności, która mogłaby dotyczyć ważności wyboru papieży posoborowych:

"Czy pozbawienie prawa wyborczego kardynałów, którzy ukończyli 80 lat, a także tajne spotkania, które poprzedzały i przygotowały dwa ostatnie konklawe, czynią je nieważnymi? Nieważnymi – nie, to za wiele. Wątpliwymi w swoim czasie – być może. W każdym jednak razie następująca później jednomyślna akceptacja wyboru przez kardynałów i duchowieństwo rzymskie wystarczy, by uczynić je ważnymi. Taka jest opinia teologów7.""

Coś jakby taka swoista Magdalenka przy okazji konklawe?

w dodatku w tych konklawe w latach 1958, 1963, 1978 uczestniczył kardynał Wyszyński, ale  ich tajemnicę zabrał do grobu.

No właśnie nie mogę znaleźć. Ale co ciekawe autor "Kluczy..." przytacza pod koniec swojej książki trzy tragiczne i realne scenariusze dla Kościoła:
(...)

Może czytał też "Sny-wizje św. Jana Bosko Apostoła młodzieży"

http://forum.piusx.org.pl/index.php?topic=2215.msg8763#msg8763

w dodatku w tych konklawe w latach 1958, 1963, 1978 uczestniczył kardynał Wyszyński, ale  ich tajemnicę zabrał do grobu.

No i co z tego ?   

po prostu kardynał Wyszyński mógł wiedzieć różne ciekawe sprawy np. jak to było z ewentualnym wyborem kardynała Siri na papieża. W dodatku znał go osobiście

Kard.Wyszyński na pewno znał przebiego konklawe , podobnie ja znał Bulllę "Quo primum tempore" św.Piusa V ....tylko co to zmienia...?

Nic nie zmienia, ale może kiedyś ujawnią wszystkie jego zapiski. Ciekawle, że tylko część jego zapisków jest ujawniona. Wątpię czy kiedyś dowiemy się prawdy o przebiegu tych konklawe. Tajemnica raczej zostanie za Spiżową Bramą.

Nic nie zmienia, ale może kiedyś ujawnią wszystkie jego zapiski. Ciekawle, że tylko część jego zapisków jest ujawniona. Wątpię czy kiedyś dowiemy się prawdy o przebiegu tych konklawe. Tajemnica raczej zostanie za Spiżową Bramą.

ujawnienie zapiskow na temat przebiegu konklawe obłożone jest ekskomuniką. Nie dziwie sie kard. Wyszyńskiemu, ze w swoim dzienniku nie napisal na kogo glosowal

ujawnienie zapiskow na temat przebiegu konklawe obłożone jest ekskomuniką.

A czy gdyby w czasie konklawe doszło do jakiejś poważnej nieprawidłowości, np. oszustwa, to czy kogoś, kto o tym wie, również obowiązuje tajemnica pod groźbą ekskomuniki?

Kardynał Wyszyński mówił wyraźnie, że jego zdaniem biskupem Rzymu powinien być Włoch.

ujawnienie zapiskow na temat przebiegu konklawe obłożone jest ekskomuniką.

A czy gdyby w czasie konklawe doszło do jakiejś poważnej nieprawidłowości, np. oszustwa, to czy kogoś, kto o tym wie, również obowiązuje tajemnica pod groźbą ekskomuniki?

Tak czy owak , jeśli doszło do konsultacji kardynałów poza konklawe w tej sprawie , w dodatku z masonami to jest sprawa zamknięta .... i jasna ...