Pan Pająk i jego książki

@stefan

Chyba nie.

Jakżeż nie, skoro niedawno wyznał Pani miłość i to publicznie?

A czy jest Żydem?
Ostatnio zamilkł. Jeśli jest, to wyjaśniłoby się od razu za kim Pani Cy... Genowefa tak tęskni...

A czy jest Żydem?
Ostatnio zamilkł. Jeśli jest, to wyjaśniłoby się od razu za kim Pani Cy... Genowefa tak tęskni...

Wszystko było by dobrze, gdyby można było spokojnie i bez niepotrzebnego zacietrzewienia w duchu prawdy rozmawiać o trudnych tematach. Niestety sprawy już zaszły tak daleko, że jakakolwiek wzmianka kosztuje odważnego przypięciem mu  łatki antysemity.Wyprane mózgi większości nachalna propagandą prożydowską,  natychmiast śmiałka zaszufladkują jako wstrętnego antysemitę, któremu odmawia się prawa do życia.Co ciekawe, żydów miłujących prawdę zalicza się do tych najgorszych ( przyk. Norman Filkenstein).Pan Tomekzan działa na

http://katolicki.net/forum/viewtopic.php?t=2877
tomekzan

   

Wysłany: Dzisiaj 7:07       
uff, faktycznie trochę mnie poniosło - ale kiedy czytam słowa pełne jadu i nienawiści to mi trąbka do boju zaczyna grać :-)

Do Pana Pionka - moj post z dnia wczorajszego z godziny 16.19 po usunięciu postu pana Jóżefa stał się zupełnie bezprzedmiotowy - nie wiadomo komu i na co odpowiadam.

Nie ma tam z kim pogadać, ponieważ usunięto jego adwersarza Józefa ze spisu dyskutujących.

@stefan

nie jako " wstrętnego antysemitę " lecz "klinicznego antysemitę"

Pani Genowefo, jeszcze jedna osobista wycieczka i bedziemy sie musieli pożegnać. Prosze to sobie odnotować w kajeciku.

Żegnam.

.

Nowa książka Henryka Pająka "Lękajcie się!" - o kryzysie w Kościele. Jak przeczytam omówię.

Ta książka skręca w stronę sedewakantyzmu- tak tylko przejrzałam i wnioskuję Dużo cytatów z sedeckich stron internetowych.

Pająk to dla mnie dziwna postać, nazwałbym go Dołowaczem Permanentnym.

Z tym sedewakantyzmem to też tak mi się wydaje, choć dopiero czytam.

Pająk to dla mnie dziwna postać, nazwałbym go Dołowaczem Permanentnym.

I dla mnie też, dołuje i to  dobrze, ale kasę robi, moja znajoma po Pająku migreny dostaje

Pająk to dla mnie dziwna postać, nazwałbym go Dołowaczem Permanentnym.

I dla mnie też, dołuje i to  dobrze, ale kasę robi, moja znajoma po Pająku migreny dostaje

Nie po Pająku, ale po masonach 

Czy ktoś z państwa przeczytał już całe "Klucze Królestwa" ponoć w jednym z rozdziałów jest mowa o "dziwnym " konklawe, po którym wybrano na papieża Jana XXIII ?

Czy ktoś z państwa przeczytał już całe "Klucze Królestwa" ponoć w jednym z rozdziałów jest mowa o "dziwnym " konklawe, po którym wybrano na papieża Jana XXIII ?

To "dziwne konklawe" powtórzyło się nawet poźniej w 1963 roku o czym z kolei pisze w swej książce "Paolo VI beato?" X.Luigi Villa...i to w dużo poważniejszej scenerii niosącej jeśłi te faky są prawdziwe bardzo daleko idące konsekwencje...
Ogólnie rzecz dotyczy wątku z wyborem kardynała Siri jako Papieża Grzegorza XVII( trzykrotnym lub nawet czterokrotnym  bodajże - bo jeszcze dwa konklawe 1978 roku ) i jego rezygnacją pod naciskiem "małego konklawe" ( z udziałem masonerii ) poza murami Watykanu. To już nie pierwsza pozycja o tym traktująca. Gdzieś czytałem nawet sporą dyskusję na ten temat tj konkretnie, że rezygnacja pod przymusem ( wymuszona ) jest de facto nieważna....co nam implikuje sytuację ...hmmm. Nartomiast w "Kluczach Królestwa" Malachi Martin twierdzi że kard. Siri zrezygnował bodajże z powodu obaw o losy swej rodziny...i takie tam ( dokąłdnie nie wiem bo jeszcze nie nabyłem, ale czytałem o tym recenzję ).

No właśnie nie mogę znaleźć. Ale co ciekawe autor "Kluczy..." przytacza pod koniec swojej książki trzy tragiczne i realne scenariusze dla Kościoła:

1) Papież pod naciskami musi ustąpić i wybrany zostaje następny "ważnie" - i jeśli choć część wiernych Kościoła będzie miało wątpliwości co do ważności wyboru, może mieć to bardzo nieciekawe konsekwencje dla jedności Kościoła. I chyba (bo jeszcze czytam) za taką wersją zdarzeń opowiada się H. Pająk.

2) Jeśli papież po wyborze popadnie w herezję, oczywiście nikt nie ma władzy takiego papieża zdetronizować, ale z pewnością utraci autorytet i kto wie co dalej. Pisze o tym, że bliski tego był Paweł VI z pierwszą wersją swojej Mszy, ale po groźbach kardynałów zmienił Novus.

3) Kiedy po wyborze papież nie będzie chciał korzystać ze swojego autorytetu i władzy, doprowadzi do uwiądu magisterium. Wymienia tu Pawła VI i Jana Pawła II.