Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Maj 26, 2019, 13:11:48 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
Skauci św. Bernarda

http://ssbc.pl/
211123 wiadomości w 6077 wątkach, wysłana przez 1504 użytkowników
Najnowszy użytkownik: jasio77
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Ks. Natanek - czy "tradsi "powinni poprzeć Kurię?
« poprzedni następny »
Strony: [1] 2 3 ... 10 Drukuj
Autor Wątek: Ks. Natanek - czy "tradsi "powinni poprzeć Kurię?  (Przeczytany 31763 razy)
tomekzan
rezydent
****
Wiadomości: 329

« dnia: Marzec 11, 2010, 08:24:03 am »

Pytanie jak w tytule wątku. Skąd ten pomysł? Myślę że poglądy większości Forumowiczów na temat działalności k. Natanka są zbliżóne tzn negatywne. Pomyśłałem żeby w tej sytuacji tj. wydania dekretu przez Kurie dotyczącego działalności ks. Natanka w jakiśs posób wyraźić opinię Forum ( mail?list otwarty?). Po co? Mam wrażenie że tradycjonaliści bywają często postrzegani ( niesłusznie )jako grupa mówiąca " nie bo nie bo wy jesteście posoborowi". Może dajmy śiwadectwo pewnej otwartości - tam gdzie jest to możliwe?
Zapisane
Baltazar
rezydent
****
Wiadomości: 263


dawniej Bambin

« Odpowiedz #1 dnia: Marzec 11, 2010, 10:06:08 am »

Cytuj
Kuria Metropolitalna

31-004 Kraków, ul. Franciszkańska 3

Króluj  nam Chryste, zawsze i wszędzie.

Niniejszym zwracam się do Arcybiskupa Metropolity Krakowskiego ks. Kard. Stanisława Dziwisz o publiczne opublikowanie np. na stronie Kurii, błędów teologicznych w głoszonym słowie bożym, katechezach lub rekolekcjach, które to komisja ujawniła w czasie swojej działalności, badając pracę duszpasterską ks. Piotra Natanka.

Ja takich błędów nie widzę, proszę mnie oświecić, jeśli takie zostały popełnione.

A jeśli takowych błędów nie popełnił, to proszę o natychmiastowe przywrócenie księdza Piotra Natanka do służby w winnicy pańskiej na dotychczasowych warunkach.

A tymczasem, błądzącym w ciemności obiecuję modlitwę.


... i nastanie jeden pasterz i jedna owczarnia.


........................................................................

(Podpis)

Wersja do wydruku:

http://www.apokalipsa.info.pl/apele_podania/w_obronie_natanka.htm
Zapisane
Jest przysłowie, które tak brzmi: "Tylko ten, kto stale płynie pod prąd, ma świeżą, czystą wodę". A dziś wielu kapłanów płynie z prądem ...
tomekzan
rezydent
****
Wiadomości: 329

« Odpowiedz #2 dnia: Marzec 11, 2010, 10:19:20 am »

No fajnie - pierwsze zdanie OK, tez chetnie poznam jakie błędy zarzucono ks. Natankowi. A Pan widzę zwolennik "teorii" o Erze Ducha Świętego i rozmnażaniu się Aniołów Stróżów?

Nie mówiąć o tym że www.apokalipsa.info to strona "natankopodobna" prowadzona przez kolegę znakomitej Mieczysławy( takoż ze stajni ks. Natanka)- wizjonerki - przy okazji fragment "Ultimatum do rządzących Polską - władz kościelnych i samorządowych"

 "To ULTIMATUM nie pochodzi ode mnie, lecz od samego Króla Nieba i Ziemi, który wśród narodów zbuntowanych przeciwko Jego Prawu chce mieć przynajmniej jeden, który będzie Mu poddany: właśnie ten, który sobie wybrał i umiłował bardziej niż inne. Od Was zależy, jaką otrzyma od Polski odpowiedź i co dla Polski będzie mógł uczynić w najbliższym czasie. Nam, ludziom świeckim (zresztą i wielu kapłanom myślącym podobnie), pozostaje modlitwa i ufność, jaką w Was i w Waszych działaniach pokładamy."

 Smacznego
« Ostatnia zmiana: Marzec 11, 2010, 10:34:18 am wysłana przez tomekzan » Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6301


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #3 dnia: Marzec 11, 2010, 10:54:53 am »

tradsi mają na głowie ważniejsze rzeczy niż wojny między modernistami, ale zasadniczo nie powinni sympatyzować z oszołomką x. Natanka
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 16 V
tomekzan
rezydent
****
Wiadomości: 329

« Odpowiedz #4 dnia: Marzec 11, 2010, 11:03:02 am »

tradsi mają na głowie ważniejsze rzeczy niż wojny między modernistami, ale zasadniczo nie powinni sympatyzować z oszołomką x. Natanka

zgodziłbym sie z Panem ale 1/ ks. Natanek kreuje sie na "tradsa" plus duże zacięcie "narodowo-katolickie"
                                     2/ nie zyjemy w próżni - na tej zasadzie FSSPX nie powinno rozmawiac z Watykanem - moderna jest faktem czy nam sie to podoba czy nie
                                     3/ zajmując stanowisko mamy szanse może kilka duszyczek ks. Natankowi wyrwać i może przekonać do Tradycji - bo skoro moderna zabrania a Tradycja się z tym zgadza? Możę komuś to da do myślenia?     

 Mówiąc szerzej - nie powinniśmy chyba nawracać się nawzajem? :)                                         
« Ostatnia zmiana: Marzec 11, 2010, 11:06:34 am wysłana przez tomekzan » Zapisane
PTRF
aktywista
*****
Wiadomości: 2126


« Odpowiedz #5 dnia: Marzec 11, 2010, 11:07:18 am »

@ tomekzan

W tej sprawie chce Pan "zajmować stanowisko", a w obliczu pedalskiej propagandy nie chce Pan robić nic ("olać" - to Pańskie słowa z innego wątku). To komu chce Pan zrobić, a komu nie chce Pan zrobić reklamy ? Która "reklama" jest w stanie zgubić więcej dusz ?
Zapisane
"Kto tradycji nie szanuje
 Niech nas w dupę pocałuje"
/kawaleryjskie/
tomekzan
rezydent
****
Wiadomości: 329

« Odpowiedz #6 dnia: Marzec 11, 2010, 11:09:49 am »

@ tomekzan

W tej sprawie chce Pan "zajmować stanowisko", a w obliczu pedalskiej propagandy nie chce Pan robić nic ("olać" - to Pańskie słowa z innego wątku). To komu chce Pan zrobić, a komu nie chce Pan zrobić reklamy ? Która "reklama" jest w stanie zgubić więcej dusz ?
Problem "pedalstwa" jest niepoważny moim zdaniem - nie musi sie Pan z tym zgadzac. Problem ks. Natanka poważnym jest. Czy na ten temat ma Pan cos do powiedzenia?
Zapisane
Baltazar
rezydent
****
Wiadomości: 263


dawniej Bambin

« Odpowiedz #7 dnia: Marzec 11, 2010, 11:20:38 am »

@ tomekzan

W tej sprawie chce Pan "zajmować stanowisko", a w obliczu pedalskiej propagandy nie chce Pan robić nic ("olać" - to Pańskie słowa z innego wątku). To komu chce Pan zrobić, a komu nie chce Pan zrobić reklamy ? Która "reklama" jest w stanie zgubić więcej dusz ?

Czemu pan idzie od tyłu ?

Kiedy Pan Jezus zaczął królować na Litwie w Wilnie widać, że jego owoce są ogromne. Niedawno weszła w życie ustawa antygejowska.
Zapisane
Jest przysłowie, które tak brzmi: "Tylko ten, kto stale płynie pod prąd, ma świeżą, czystą wodę". A dziś wielu kapłanów płynie z prądem ...
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #8 dnia: Marzec 11, 2010, 11:22:17 am »

Uważam, że tradsi nie powinni popierać wątpliwych spraw, w tym ks. Natanka. Kiedyś jeden z panów przychodzących na KRR popierał zbuntowane betanki w Kazimierzu, dlatego że akurat podlegały pod archidiecezję lubelską, której wiadomo kto jest arcybiskupem. Nie dajmy się zwariować. Swego czasu była sprawa rzekomych objawień w Oławie i że pan Domański wybudował kaplicę z tradycyjnym ołtarzem. To że coś ma pewne elementy Tradycji to nie znaczy że jest mamy za tym podążać. Jak była sprawa konfliktu księdza Jankowskiego z arcybiskupem Gocłowskim to x.Stehlin powiedział(w Radio TOK FM), że szanuje zasługi księdza prałata, ale to nie znaczy że np. pozwolił by na na ewentualne przejście do Bractwa św. Piusa X.
Zapisane
PTRF
aktywista
*****
Wiadomości: 2126


« Odpowiedz #9 dnia: Marzec 11, 2010, 11:24:30 am »

@ tomekzan

Problem ks. Natanka w porównaniu z problemem pedalstwa jest marginalny. Ilu ludzi w Polsce o nim słyszało ? Wielu, to prawda. Czy więcej niż "akceptuje"/"toleruje" pedalską propagandę ? Wątpię.

@ Baltazar

Co Pan ma na myśli pisząc "idzie od tyłu" ?
Zapisane
"Kto tradycji nie szanuje
 Niech nas w dupę pocałuje"
/kawaleryjskie/
tomekzan
rezydent
****
Wiadomości: 329

« Odpowiedz #10 dnia: Marzec 11, 2010, 11:25:06 am »

@ tomekzan

W tej sprawie chce Pan "zajmować stanowisko", a w obliczu pedalskiej propagandy nie chce Pan robić nic ("olać" - to Pańskie słowa z innego wątku). To komu chce Pan zrobić, a komu nie chce Pan zrobić reklamy ? Która "reklama" jest w stanie zgubić więcej dusz ?

Czemu pan idzie od tyłu ?

Kiedy Pan Jezus zaczął królować na Litwie w Wilnie widać, że jego owoce są ogromne. Niedawno weszła w życie ustawa antygejowska.

 1/Problem paru "gejów" latających po mieście w smiesznych ubraniach uważam za marginalny
 2/Problem herezji głoszonych przez ks. Natanka uważam za bardzo poważny  zwłaszcza w sytuacji kiedy ma on rzesze wiernych "wyznawców"
 3/Panie Baltazar - ks. Natanek jest ostatnią osobą która zrobiła cokolwiek dobrego w sprawie Intronizacji - więc nie Pan na tym wątku nie trolluje
 4/dlaczego "pani" ? Tomasz jestem
Zapisane
tomekzan
rezydent
****
Wiadomości: 329

« Odpowiedz #11 dnia: Marzec 11, 2010, 11:27:40 am »

@ tomekzan

Problem ks. Natanka w porównaniu z problemem pedalstwa jest marginalny. Ilu ludzi w Polsce o nim słyszało ? Wielu, to prawda. Czy więcej niż "akceptuje"/"toleruje" pedalską propagandę ? Wątpię.

@ Baltazar

Co Pan ma na myśli pisząc "idzie od tyłu" ?
Panie PTRF- wypowiedziałem swoje zdanie. Moje prawo. Panowie robicie to co uważacie za stosowne-OK, to Wasze prawo. Myślę że to nieskuteczne działanie ale doceniam dobrąi  szczerą intencję Panów. Po co mnie Pan atakuje?
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 4678


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #12 dnia: Marzec 11, 2010, 11:29:35 am »

Panie Tomaszu, mam pytanie, tylko proszę się nie obrażać. Ma Pan jakąś osobistą potrzebę (nie wiem jak to nazwać) marginalizowania ruchu i zachowań pedalskich?? To można jasno wyczytać z Pańskich wypowiedzi odnośnie tematu. Jeśli tak to Pana rozumiem, jeśli zaś nie to chyba jednak tak.
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
tomekzan
rezydent
****
Wiadomości: 329

« Odpowiedz #13 dnia: Marzec 11, 2010, 11:33:41 am »

Panie Tomaszu, mam pytanie, tylko proszę się nie obrażać. Ma Pan jakąś osobistą potrzebę (nie wiem jak to nazwać) marginalizowania ruchu i zachowań pedalskich?? To można jasno wyczytać z Pańskich wypowiedzi odnośnie tematu. Jeśli tak to Pana rozumiem, jeśli zaś nie to chyba jednak tak.

 Nie, tak to po prostu widzę. Bo moim zdaniem polskie społeczeństwo, po latach "olewania" propagandy komunistycznej jest dość mocno uodpornione na wszelaka propagandę. Plus ten zdrowy rozsądek o którym pisałem.
a pozatym- ci faceci naprawde mnie smieszą ;D no, sorki, ale nie potrafię ich traktować serio ;)
a jeśłi Panowie to widzicie inaczej- to zyczę szczerze powodzenia. I tyle.

 A ja mam pytanie do Pana- poprzemy moderne tym razem?
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 4678


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #14 dnia: Marzec 11, 2010, 11:38:06 am »

Nie znam tematu. W wolnej chwili spróbuję go zgłębić.
A tu dla Pana do poczytania (bokotemat) wybaczą Państwo.
Cytuj
PLAYBOY a rewolucja (homo)seksualna
Henry Makow, www.savethemales.ca
Jaki wlasciwie jest lansowany  przez Playboy’a model mezczyzny?  Nie jest zbyt wybredny w takich sprawach jak wyglad lub dom. Natomiast chce miec tyle zycia seksualnego ile to mozliwe i wybiera swoje partnerki glownie kierujac sie ich wygladem.  Jest skoncentrowany na sobie i nie zalezy mu na glebszych wiezach emocjonalnych lub przywiazaniu. Uwaza, ze jedna kobieta moze go tlamsic a dzieci bylyby jedynie obciazeniem. Czy nie wyglada to na typowe zachowanie gejowskie?
Powyzsza postawa to ideal mezczyzny lansowany przez magazyn dla panow Playboy od lat 1950-ych. Juz w latach 1970-ych badania na studentach amerykanskich koledzow wykazaly, ze ? badanych studentow opieralo swoj ideal mezczyzny na wzorach z Playboy’a, co przynioslo nieobliczalne szkody im samym, kobietom, dzieciom oraz spoleczenstwu. Podobienstwo postawy lansowanej przez Playboy’a do idealu zachowania homoseksualnego nie jest przypadkowe. W roku 1948 ukazal sie tzw. Raport Kinsey’a, ktory uksztaltowal dzisiejsze powszechne podejscie do seksu. Lansowal on niczym nieskrepowana ekspresje seksualna i stal sie manifestem kontrkultury i rewolucji seksualnej. Raport ten zainspirowal Hugha Hefnera do wydawania Playboy’a od 1953 roku. Podstawa bylo twierdzenie, ze aberacje seksualne sa tak typowe wsrod spoleczenstwa, ze staja sie wlasciwie norma. Obecnie, dzieki badaniom psychologa dr Judith Reisman wiemy, ze Raport Kinsley’a byl oszustwem. Kinsey byl zatrudniony na Uniwersytecie Indiana jako zoolog i udawal konserwatywnego, tradycyjnego meza i ojca rodziny.  W rzeczywistosci byl homoseksualista i perwertem, ktoremu udowodniono molestowanie dzieci. Zmuszal swoja zone oraz studentow i asystentow do uczestnictwa w nakrecaniu filmow pornograficznych.
Uzywajac slow Judith Reisman, idea Kinsey’a polegala na wyparciu tradycyjnej, waskiej prokreacyjnej postawy judeochrzescijanskiej na sprawy seksu przez promiskuistyczna zasade “robta co chceta,” prowadzaca do stworzenia gejowskiego, biseksualnego, pedofilskiego raju. Okazalo sie, ze Kinsey oparl swoje wnioski na badaniu grupy skladajacej sie  w duzym stopniu z prostytutek i bylych wiezniow, wsrod ktorych bylo wielu oskarzonych o molestowanie seksualne.  Kinsey, ktory zmarl przedwczesnie na wskutek dolegliwosci wywolanej nadmiertnym onanizmem, twierdzil np. ze 10% amerykanskich mezczyzn to geje, gdy w rzeczywistosci udzial ich w populacji wynosi okolo 2%. Kingsey wraz ze swoim zespolem pedofilow molestowal ponad 2 tys. dzieci oraz nieletnich, pod pretekstem udowodnienia, ze maja one nieuswiadomione potrzeby seksualne. W konkluzji dr Reisman pisze: “Rosnacy udzial patologii dotyczacych libido w zyciu Amerykanow, w szkolach, w sztuce, mediach, prawie oraz w polityce spolecznej odzwierciedlaja w rzeczywistosci seksualne psychopataologie Kiunsey’a i jego grupy.”
Hugh Hefner powiedzial, ze Raport Kinsey’a “spowodowal niesamowite przebudzenie seksualne, glownie dzieki udzialowi mediow,  ale jest to dopiero poczatek. Ta ksiazka byla dla mnie bardzo wazna.” Z mesjanistycznym zapalem Playboy niosl pochodnie wolnosci seksualnej dla amerykanskiego mezczyzny, ktory w latach 1950-ych i 60-ych ciagle kojarzyl seks z malzenstwem. Jednakze wolnosc ta okazala sie iluzja. Wlasciwym celem Playboy’a, podobnie jak i calej pornografii, jest bowiem uzaleznienie mezczyzn od seksualnych fantazji.  Aby tego dokonac, nalezy utrudniac znalezienie im prawdziwej satysfakcji w malzenstwie. Uzywajac slow dr Reisman, “Playboy byl pierwszym narodowym magazynem, ktory wykorzystywal strach mlodych akademickich mezczyzn przed zwiazkiem z kobieta i obowiazkami rodzinnymi. Playboy oferowal pewny, komfortowy substytut dla monogamicznej heteroseksualnej milosci. Tak wiec, Playboy i feministki – “zaprzysiegli wrogowie” zdrowych, heteroesksualnych zwiazkow seksualnych, majacych swoj wyraz w normalnym malzenstwie, znalezli teraz wspolne pole do dzialania. W rezultacie tej (homo)seksualnej rewolucji, nasze spoleczenstwo cierpi obecnie na epidemie rozbitych zwiazkow malzenskich, pornografie, impotencje, molestowanie seksualne dzieci, przemocy sadoseksualnej, rosnacej liczby nuieletnich ciaz oraz zachorowan na AIDS i STD. Liczba urodzen spadla w porownaniu do lat 1960-ych o 60% i osiagnela poziom ponizej wymiany.
Zdaniem psychologa Richarda Cohena (Coming Out Straight:  Understanding and Healing Homosexuality, 2000), homoseksualizm wynika z zaburzenia rozwoju spowodowanego brakiem zwiazkow uczuciowych dziecka z ojcem. Zdaniem Cohena, dorosly gej, poprzez seks z mezczyznami, probuje zrekompensowac brak milosci ojca, ktorej nie zaznal w dziecinstwie. Sam Cohen byl kiedys homoseksualista a obecnie ma normalna rodzine i troje wlasnych dzieci. Z kolei, Cohen przypisuje zachowanie lesbijskie kobiecej reakcji na brak milosci ojcowskiej lub przemoc z jego strony w dziecinstwie. Cohen wyleczyl setki homoseksualistow, ale znajduje sie obecnie pod nieustannym atakiem ze strony gejowskiego lobby za naruszanie ich politycznego programu, jakim jest proba przedefiniowania dotychczasowych norm spolecznych Psychiatra Jeffrey Satinover zwraca uwage na inna jeszcze przyczyne homoseksualizmu. W swoich badaniach grupy 1000 gejow zwrocil uwage, ze w stosunku do 37% z nich starsi lub mocniejsi partnerzy uzywali przemocy fizycznej przed osiagnieciem wieku 19 lat. Wedlug badan Anne Moir, pewien procent “gejow od urodzenia” moze wynikac z zaburzen rownowagi hormonalnej w okresie plodowym, jednakze jest to znikoma ilosc.
Przez cale wieki geje byli potepiani, uznawani za chorych  i okrutnie przesladowani. Obecnie probuja przekonac swiat, ze to heteroseksualizm jest choroba. W roku 1973 wymogli na Amerykanskim Stowarzyszeniu Psychologicznym, aby uznalo zachowania homoseksualne jako normalne. Razem z feministkami (ktore z kolei uwazaja, ze heteroseksualizm jest zawsze despotyczny) geje zaczynaja  stopniowo demontowac takie instytucje zwiazane z heteroseksualizmem jak meskosc, kobiecosc, malzenstwo, rodzina, harcerstwo, sport, armie, system szkolnictwa oraz nasze judeochrzescijanskie dziedzictwo. Wykorzystujac swoje stanowiska zajmowane w mediach, geje, wspierani przez swoich liberalnych przyjaciol, ksztaltuja obecnie nasza kulturowa wrazliwosc. Sa odpowiedzialni za niedojrzala obsesje pornograficznego seksu, ktory przenika do telewizji, video, Internetu. Ten stan zahamowanego rozwoju ludzkiego jest typowy dla homoseksualistow, ktorzy maja problemy z uksztaltowaniem pelnych dlugookresowych relacji. W sytuacji, kiedy za normalne uznamy kobiety zachowujace sie jak mezczyzni i vice versa, wkrotce  my tez sie do nich upodobnimy.
W instrukcjach dla aktywistow gejowskich radzi sie w jaki sposob prezentowac ich seksualnosc jako “normalna”, jak rowniez w jaki sposob zwlaczac “nadwrazliwosc” heteroseksualistow na punkcie homoseksualizmu poprzez nahalne demonstrowanie swoich cech. Kiedys zabralem mojego syna do kina na film Adama Sandlera Billy Madison,  w ktorym jeden nastolatek pytal drugiego: “Kogo wolalbys poderwac, Pamele Anderson czy mlodego Jacka Nicholsona?” Tak samo jak kiedys komunisci promowali mode na radykalizm, tak obecnie wsrod liberalow promuje sie bycie gejem jako “trendy.” Geje i feministki uwazaja, ze tradycyjna moralnosc zostala wynaleziona, aby utrwalac niesprawiedliwe status quo. W rzeczywistosci, moralnosc to akumulacja madrosci ludzkosci w rozpoznawaniu co jest zdrowe i co liczy sie w ostatecznym spelnieniu. Perwersja to dewiacja od tego co jest zdrowe. Moralnosc heteroseksualna umieszcza seks w kontekscie milosci i/lub malzenstwa, poniewaz “uczlowiecza” ono seksualne apetyty. Zapewnia, ze najglebszy i najintymniejszy fizyczny akt pomiedzy dwojgiem ludzi wyraza wzajemny emocjonalno-duchowy zwiazek. To jedyny sposob, w jaki seks moze dac satysfakcje obojgu plciom, zarowno mezczyznom jak i kobietom. Rowniez dla spoleczenstwa jest on korzystny i zdrowy, poniewaz w naturalnyn sposob zapewnia owoce milosci – dzieci.
Przy pomocy Hugh Hefnera, Alfred Kinsey oddzielil seks od milosci i prokreacji. Zredukowal go do jeszcze jednej fizycznej funkcji jak np. oddawanie moczu. Homoseksualisci uprawiaja czesto anonimowy “sportowy” seks w lazniach przez otwor w scianie. Wiekszosc z nich ma od 10 do 100 partnerow kazdego roku. W mniej ekstremalny sposob zastosowali taki model rowniez heteroseksualisci.  Jak pisze dziennikarz National Post, wiele znanych mu heteroseksualnych par rozeszlo sie, zmieniajac styl zycia na zabawowy, zmieniajac czesto partnerow seksualnych i uczeszczajac na niekonczace sie party.
W konkluzji mozna stwierdzic, ze “rewolucja seksualna” byla triumfem perwersyjnych homoseksualnych wartosc i norm obyczajowych.  Ideologia gejow i lesbijek  bylo zdefiniowanie na nowo tego co zdrowe na dewiacje i vice versa. Trzeba przyznac, ze odniesli w tym sukces. W ciagu krotkich 40-u lat  prawie wszystkie seksualne zakazy zostaly obalone a spoleczenstwo heteroseksualne poddaje sie. Spoleczne i kuulturalne zalamanie moze sie tylko poglebiac. Niezbedna bedzie kontrrewolucja.
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
Strony: [1] 2 3 ... 10 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Ks. Natanek - czy "tradsi "powinni poprzeć Kurię? « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!