Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Maja 22, 2024, 07:36:27 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232029 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Niszczenie pamiątek po Janie Pawle II
« poprzedni następny »
Strony: 1 [2] Drukuj
Autor Wątek: Niszczenie pamiątek po Janie Pawle II  (Przeczytany 5612 razy)
Serpico
aktywista
*****
Wiadomości: 654

« Odpowiedz #15 dnia: Listopada 10, 2010, 10:15:55 am »

"kościół Maradony"

http://www.sportowefakty.pl/pilka-nozna/2008/11/25/kosciol-maradony/


Te same objawy co w Wadowicach.
Zapisane
rysio
aktywista
*****
Wiadomości: 4774

« Odpowiedz #16 dnia: Listopada 10, 2010, 20:53:47 pm »

Cytuj
Kiedyś konsultowałem to z prawnikiem. Powiedział mniej więcej tak: szkoda mojej pracy, bo jeśli konserwator wydał zgodę, to prokuratura sprawę umorzy. Może jednak ktoś z Państwa ma dojście do zręcznego adwokata, który stworzy wzór pisma i może znajdzie jakiś sposób, na wstępie zakładając, że konserwator zgodę wydał.

Tylko skąd Pan wie, że konserwator wydał zgodę?

Najczęściej nie wydał, a potem taktyka jest taka:
szybko w piątek i sobotę rwiemy, a w poniedziałek jest już po ptakach. Potem krótki bełkotliwy wpis do dziennika bud. o "całkowitym wyeksploatowaniu płyt posadzkowych". Księża rżną głupa, "nie znam się...". To jest zabawa w fakty dokonane na wyścigi.
Jeżeli zadzwoni Pan do konserwatora i jednocześnie zagrozi, że "siostra pracuje w SuperExpresie" lub "Fakcie" to sprawdzą szybko.

W Piasecznie telefon typu: "dzwonię z Super Expresu, czytelnicy skarżą sie na złe oznakowanie przejazdu...." - reakcja natychmiastowa.
Zapisane
"I w mordobiciu musi być umiarkowanie"*
 * Dzielny wojak Szwejk.
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #17 dnia: Listopada 10, 2010, 22:15:34 pm »

Pytałem i powiedziano, ze zgoda jest.

Jest to oczywiście problem "walki z trzema schodami".

Instrukcja sobie a realia sobie.

Trzeba jednak zwrócić na punkt szesnasty. Trudno nie odczuć poczucia bezradności Autorów, którzy najwyraźniej (nie ze swojej winy) nie byli w stanie podać dobrego rozwiązania. A sprawa wszak dotyczy tego co najważniejsze w kościele.

***

Wątek poszedł trochę w inną stronę niż proponowałem. Może jeśli ktoś z Państwa jest również na jakimś posoborowym czy bardziej "ekumenicznym" forum, to warto tam poruszyć sprawę. Myślę, że może ona więcej dać do zrozumienia, niż pisanie na temat modernizmu i protestantyzacji nowej Mszy.
« Ostatnia zmiana: Listopada 10, 2010, 22:19:08 pm wysłana przez Zygmunt » Zapisane
bocian
adept
*
Wiadomości: 10

« Odpowiedz #18 dnia: Listopada 11, 2010, 12:34:11 pm »

Trzeba jednak zwrócić na punkt szesnasty. Trudno nie odczuć poczucia bezradności Autorów, którzy najwyraźniej (nie ze swojej winy) nie byli w stanie podać dobrego rozwiązania. A sprawa wszak dotyczy tego co najważniejsze w kościele.

Cytuj
W świetle dotychczasowych doświadczeń i otrzymanych wskazówek
Patrząc na rok wydania tej instrukcji można domyślać się jaka ekipa w Rzymie dawała wskazówki...
Cytuj
wydaje się nie ulegać wątpliwości, że na ołtarzu versus populum nie powinno znajdować sie tabernakulum
A ja jakoś mam wątpliwości. No bo niby dlaczego nie?
Cytuj
Nie może ono być również umieszczone...przed ołtarzem, czy to na osobnej kolumnie, czy też na drugiej niższej mensie, tworzącej całość z ołtarzem ofiarnym.
Ciekawe niby dlaczego?...Żadnego uzasadnienia nie podaje ta instrukcja.
Osobiście myślę, że to rozwiązanie nie było by złe bo może wtedy kapłan sprawowałby Msze św. jednocześnie versus Dei et populi ;)

Bezradność może faktycznie niezawiniona. Może lepiej byłoby nie poruszać tego tematu.
« Ostatnia zmiana: Listopada 11, 2010, 12:52:12 pm wysłana przez bocian » Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #19 dnia: Listopada 12, 2010, 12:12:43 pm »

Bezradność nie była zawiniona, bo nie Podpisani reformę przeforsowali.
Trzeba również zwrócić uwagę na to czy dobre rozwiązanie było możliwe. Uważam, że nie i wynika to z tego czym jest nowy ryt. Jeśli ryt jest zły, to nie mogą wynikać z niego dobre rozwiązania przestrzenne.
Zapisane
Kubaturus
aktywista
*****
Wiadomości: 919


« Odpowiedz #20 dnia: Listopada 12, 2010, 14:09:30 pm »

I wszystko jasne

Cytuj
W wywiadzie udzielonym tureckiej telewizji Ali Agca, który w 1981 roku próbował zastrzelić papieża Jana Pawła II, stwierdził, że za zamachem stał Watykan - donosi rosyjski dziennik "Prawda".

- Watykan zdecydował o zabiciu papieża. Zaplanował i zorganizował to. Rozkaz zastrzelenia papieża wydał kardynał Casaroli - powiedział Agca cytowany przez "Prawdę".


Agostino Casaroli był w latach 1979-1990 sekretarzem stanu i przewodniczącym Administracji Dóbr Stolicy Apostolskiej.

Jak przypomina "Prawda", Agca wyszedł w styczniu br. na wolność po łącznie 30 latach spędzonych w więzieniach. Za próbę zamordowania papieża 13 maja 1981 roku dostał dożywocie. W 2000 roku został jednak objęty amnestią ówczesnego prezydenta Włoch Carlo Azeglio Ciamciego. Po powrocie do Turcji został aresztowany za zamordowanie tureckiego dziennikarza Abdila Ipeckiego w 1979 roku.

Zobacz galerię zdjęć człowieka, który chciał zabić Jana Pawła II!

Zdaniem ekspertów, 52-letni dziś Agca ma problemy psychiczne. Wkrótce po wyjściu na wolność twierdził, że jest "drugim Jezusem Chrystusem".

Według Abosoglu Yilmaza jednego z prawników zamachowca, przed opuszczeniem więzienia Agca został poddany badaniom psychologicznym w szpitalu wojskowym. Lekarze określili go jako "niezrównoważonego psychicznie" i zwolnili z służby wojskowej - podaje "Prawda".

Bezpośrednio po zatrzymaniu po zamachu na Jana Pawła II Agca twierdził, że działał na własną rękę. Później jednak kilkakrotnie zmieniał wersję wydarzeń twierdząc m.in., że za zamachem stały rządy Bułgarii i Związku Radzieckiego.

W oświadczeniu przekazanym za pośrednictwem prawników Agca poinformował, że w najbliższych tygodniach rozwieje wszelkie wątpliwości dotyczące zamachu na życie papieża, włączając podejrzenia o udział rządów: bułgarskiego i radzieckiego.

(aw, mj)

http://konflikty.wp.pl/kat,1371,title,Szokujace-wyznanie-to-Watykan-kazal-zabic-Jana-Pawla-II,wid,12843975,wiadomosc.html
Zapisane
Dwa filary! Bosko! - Dwie korony! Maksymilian Maria!
PTRF
aktywista
*****
Wiadomości: 2129


« Odpowiedz #21 dnia: Listopada 12, 2010, 14:12:59 pm »

Warto zwrócić uwagę zwłaszcza na słowa : "(...) - donosi rosyjski dziennik "Prawda"".
Zapisane
"Kto tradycji nie szanuje
 Niech nas w dupę pocałuje"
/kawaleryjskie/
Kubaturus
aktywista
*****
Wiadomości: 919


« Odpowiedz #22 dnia: Listopada 12, 2010, 15:44:26 pm »

Tyż prawda, czy g.... prawda?  ;D
Zapisane
Dwa filary! Bosko! - Dwie korony! Maksymilian Maria!
Strony: 1 [2] Drukuj 
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Niszczenie pamiątek po Janie Pawle II « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!