Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Wrzesień 21, 2020, 12:49:26 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl
                   www.facebook.com/unacumpl
Centrum Informacyjne
Ruchu Summorum Pontificum
218899 wiadomości w 6315 wątkach, wysłana przez 1567 użytkowników
Najnowszy użytkownik: random1414
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Donosik na KNO do Google ;-)
« poprzedni następny »
Strony: 1 [2] Drukuj
Autor Wątek: Donosik na KNO do Google ;-)  (Przeczytany 5355 razy)
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #15 dnia: Luty 21, 2010, 21:18:48 pm »

Zamkną na blogspot, otworzy się na onecie, czy na czymś innym. Nie wygracie  :P :P ;D ;D ;D
Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
tolep
adept
*
Wiadomości: 8


Sympatyk internetu i produktów akcyzowych ;-)

tolep.info
« Odpowiedz #16 dnia: Luty 21, 2010, 21:31:04 pm »

Zamkną na blogspot, otworzy się na onecie, czy na czymś innym. Nie wygracie  :P :P ;D ;D ;D

To akurat nie jest takie trywialne. Pozycję w tzw. SERP buduje się latami. Zmieniając adres strony internetowej traci się wszystkie linki do poprzedniego umieszczone po całym szerokim internecie, co przekłada się na mozliwość przyciągania nowych widzów.

Nie chcę się rozwodzić nad szczegółami, skonstatuję więc, że o ile pisanie na gotowej platformie takiej jak Blogger czy (apage!) Onet ma swoje ogromne zalety z punktu widzenia wygody człowieka "nietechnicznego", to jednak utrzymanie strony we własnej domenie na komercyjnym serwisie daje relatywnie niewielkim kosztem dużą pewność i stabilizację.
Zapisane
Jeśli w Nowy Rok pogoda, będą żniwa w lipcu bieżącego roku w województwie skierniewickim.
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #17 dnia: Luty 21, 2010, 21:33:55 pm »

Ja się tylko zastanawiam... czy autor donosu się może nudzi wieczorami?  nie pracuje, nie studiuje, czy jak? No bo nie wiem, w ogóle skąd takie rzeczy mu do głowy przychodzą. Jeśli  ma pragnienie zrobienia czegoś dobrego w celu zaprowadzenia porządku w sieci, to może zacząć walczyć z wszechobecną pornografią w Internecie? Myślę, że i w niebie  będzie miał za to plusy, dobre postanowienie na Wielki Post, a i spełni swoje pragnienie czyszczenia Internetu. O wiele pożyteczniejsza działalność.
« Ostatnia zmiana: Luty 21, 2010, 21:38:55 pm wysłana przez cabbage » Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
tolep
adept
*
Wiadomości: 8


Sympatyk internetu i produktów akcyzowych ;-)

tolep.info
« Odpowiedz #18 dnia: Luty 21, 2010, 21:35:33 pm »

@cabbage:

Przepraszam, pyta Pani mnie? Jeśli tak, to jakie rzeczy ma Pani na myśli?
Zapisane
Jeśli w Nowy Rok pogoda, będą żniwa w lipcu bieżącego roku w województwie skierniewickim.
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #19 dnia: Luty 21, 2010, 21:37:58 pm »

No takie rzeczy, jak wywalanie KNO z internetu... Nie mam na myśli Pana, tylko tego, kto to złożył- ten donos. Na początku myślałam, że to Pan, ale teraz doczytałam, że to ktoś inny. Niemniej potraktujmy to jako apel do autora pozwu. A Pana przepraszam ;) Poprawiłam w poście ;)
« Ostatnia zmiana: Luty 21, 2010, 21:39:44 pm wysłana przez cabbage » Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
hellsing
aktywista
*****
Wiadomości: 541


« Odpowiedz #20 dnia: Luty 21, 2010, 23:05:03 pm »



Nikt nie będzie nikogo pozywał, bo i nie ma takiego zamiaru. Zgłoszenie naruszenia praw autorskich, aby był cień szansy, by Google w ogóle się tym zajęło, może wysłać tylko posiadacz tych praw do konkretnego utworu.

Tego akurat nie byłbym taki pewien, akurat w USA (choć u nas powoli też ;)) są kancelarie specjalizujące się w pozywaniu firm/osób prywatnych za naruszenia praw autorskich i bardzo by się pan zdziwił o jakich kwotach pozwów mówimy. Poza tym to na osobie która umieszcza zdjęcia ciąży obowiązek wykazanie się posiadaniem prawa do publikacji, do tego jeszcze dochodzi  kwestia tzw. pół eksploatacji np. ograniczeń terytorialnych lub czasowych dla rozpowszechniania danego utworu.

Zostawiając na boku kwestie prawne i uzurpacje twórców sztucznego pojęcia własności intelektualnej, jedynym słusznym moralnie prawem autora jest uznanie jego autorstwa. Dlatego moim zdaniem KNO zachowuje się jak najbardziej należycie.
Zapewniam, że odszkodowania za bezprawną publikację lub rozpowszechnianie są bardzo realne i dotkliwe dla każdego budżetu, nawet dla największych wydawców/nadawców komercyjnych.
Zapisane
<a href="http://www.holy-war.net/?ref=148576-1PLHW" target="_blank">
<img
Jarod
aktywista
*****
Wiadomości: 2492


« Odpowiedz #21 dnia: Luty 22, 2010, 07:42:30 am »

Uważam, iż pan Dextimus rzeczywiście mógłby powstrzymać się umieszczania zdjęć osób prywatnych lub zamazywać im twarze. Duchowni moim zdaniem osobami prywatnymi nie są. Uważam, iż trzeba postępować po chrześcijańsku tzn najpierw upomnienie w cztery oczy. Jeżeli twarz jest zamazana to osoba która jest na zdjęciu z pewnością siebie rozpozna.
Ale przeciez te zdjecia juz wiszą w sieci i to na portalach bardziej poczytnych niz KNO. Dextimus prowadzi jakby przewodnik po tych stronach. De facto za darmo reklamuje te strony. Zaloze sie, ze liczba wejsc na te strony zwieksza sie po publikacjach KNO.
Zapisane
jp7
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 5502


« Odpowiedz #22 dnia: Luty 22, 2010, 09:50:10 am »

Nikt nie będzie nikogo pozywał, bo i nie ma takiego zamiaru. Zgłoszenie naruszenia praw autorskich, aby był cień szansy, by Google w ogóle się tym zajęło, może wysłać tylko posiadacz tych praw do konkretnego utworu.
Tego akurat nie byłbym taki pewien, akurat w USA (choć u nas powoli też ;)) są kancelarie specjalizujące się w pozywaniu firm/osób prywatnych za naruszenia praw autorskich i bardzo by się pan zdziwił o jakich kwotach pozwów mówimy.
Umie Pan czytać?
Pozew to może opiewać i na trylion dolarów - co z tego, jeśli go sąd odrzuci?

Poza tym to na osobie która umieszcza zdjęcia ciąży obowiązek wykazanie się posiadaniem prawa do publikacji, do tego jeszcze dochodzi  kwestia tzw. pół eksploatacji np. ograniczeń terytorialnych lub czasowych dla rozpowszechniania danego utworu.
Bredzi Pan :-)

Zapewniam, że odszkodowania za bezprawną publikację lub rozpowszechnianie są bardzo realne i dotkliwe dla każdego budżetu, nawet dla największych wydawców/nadawców komercyjnych.
W Polsce ??? ROLF*

*ROTFL w wersji TKillerowej...
Zapisane
Kyrie Eleison!
Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?
romeck
aktywista
*****
Wiadomości: 1710


« Odpowiedz #23 dnia: Luty 22, 2010, 21:35:47 pm »

Panowie i Panie,
Dextimus cytuje.
Powtarzam: CYTUJE!

Gdyby "przedrukowywał" cały utwór (utwór w znaczeniu prawnym)
to wtedy musiałby:
1. przekopiować całość,
2. umieścić źródło utworu,
3. uiścić honorarium autorowi (np. autorem artykułu w gazecie jest... gazeta, nie dziennikarz, który w umowie o pracę zrzeka się praw do swojej pracy).
To tak ogólnie i ramowo.



Zapisane
hellsing
aktywista
*****
Wiadomości: 541


« Odpowiedz #24 dnia: Luty 22, 2010, 21:51:32 pm »

Panowie i Panie,
Dextimus cytuje.
Powtarzam: CYTUJE!

Gdyby "przedrukowywał" cały utwór (utwór w znaczeniu prawnym)
to wtedy musiałby:
1. przekopiować całość,
2. umieścić źródło utworu,
3. uiścić honorarium autorowi (np. autorem artykułu w gazecie jest... gazeta, nie dziennikarz, który w umowie o pracę zrzeka się praw do swojej pracy).
To tak ogólnie i ramowo.
Szanowny pan raczył chyba zapomnieć iż zdjęcie jest samo w sobie jest już integralnym utworem i z jego tytułu już się należą honoraria.
Zapisane
<a href="http://www.holy-war.net/?ref=148576-1PLHW" target="_blank">
<img
romeck
aktywista
*****
Wiadomości: 1710


« Odpowiedz #25 dnia: Luty 23, 2010, 13:40:39 pm »

Szanowny pan raczył chyba zapomnieć iż zdjęcie jest samo w sobie jest już integralnym utworem i z jego tytułu już się należą honoraria.

Szanowny pan nie zapomniał.
Szanowny pan napisał "ogólnie i ramowo".
Szanowny pan robi zdjęcia i to nie do końca tak jest.
Jeśli jest sprawa (już) w sądzie to zawsze jest brany pod uwagę kontekst.

A dzięki poniższemu:
Cytuj
art. 2ust.2 prawa autorskiego:
"Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja,
jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego."

 może dojść do sytuacji, że to Dextimus pozwie kogoś za bezprawne wykorzystanie jego "utworów"
czyli wpisów na KNO
;)

A jeśli chodzi o zdjęcia - są to zwykle dwa lub jedno zdjęcie z galerii - całego ZESTAWU zdjęć opublikowanych
i wtedy mamy cytowanie fragmentu publikacji, jaki jest galeria zdjęć.

Cytuj
"Cytowanie" związane jest z "ograniczonym - dozwolonym wykorzystaniem" na ustalonych zasadach - wynikającym z publikacji...

Pozostaje wtedy (w sądzie) wyjaśnienie celowości takiego cytowania.
I tu - czasem - Dextimus mógłby poledz. Ale od tego jest sąd.

Na koniec. Ze zdjęciami zawsze jest problem. Prawo w tej materii jest bardzo "rozciągliwe".
Oto jak zastrzega sobie (zabrania) prawa do zdjęć jedna z gazet:
Cytuj
Korzystający ma prawo do zamieszczania w prowadzonym przez siebie serwisie internetowym, w celach informacyjnych, rozpowszechnionych przez Wydawnictwo w portalu internetowym www.gazetalubuska.pl i wszelkich materiałów na nim zamieszczanych (z wyłączeniem fotografii) w ograniczonej formie, tj. tytuł i maksymalnie 3 pierwsze zdania, korzystając z kanałów RSS dostępnych na stronach www.gazetalubuska.pl/rss.

Co daje punkt dla pana Hellsinga, bo w Polsce
Cytuj
osoba, która została oskarżona o naruszenie praw autorskich, musi udowodnić, że albo mieściło się to w granicach dozwolonego użytku prywatnego, albo któregoś z nielicznych wyjątków użytku publicznego zwolnionego z opłat tytułem praw autorskich

a dozwolony użytek to m.in.
Cytuj
przytaczać fragmenty innych utworów w dziełach stanowiących samoistną całość, pod warunkiem że jest to uzasadnione "wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości" (jest to tzw. prawo do cytatu)
. ale są to sprawy indywidualne, a cytowane strony takich obostrzeżeń (chyba) nie publikują.


====
Jak dla mnie - KNO nie do ruszenia.
« Ostatnia zmiana: Luty 23, 2010, 14:25:08 pm wysłana przez romeck » Zapisane
Strony: 1 [2] Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Donosik na KNO do Google ;-) « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!