Ks. Luigi Villa "Paweł VI beatyfikowany?"

Podpis Pawła VI:



Odwrócony podpis Pawła VI:

Po odwroceniu to raczej przypomina znaki twarde alfabetu rosyjskiego a nie szostki.
Ogolnie to argument raczej kabaretowy, abstrahujac od samej postaci PVI.
W Pana podpisie jak sie go odwroci tez by sie zapewne mozna czegos dopatrzyc 

Odwrócony podpis Pawła VI:

czy dziś 1 kwietnia ??

ludzi, którzy w takie coś wierzą należy odseparowac i poddac leczeniu.

A niby jak miał się podpisywać Paweł VI?    Ludzie, litości!! Każdy papież podaje imię potem P.P. i numer z tego, co wiem To Paweł V, czy Paweł II mieli taki sam podpis, pomijając specyfikę typową dla każdego człowieka, w sensie styl pisma.

Faktycznie  przesadziłem z tym podpisem, trudno jednak nie ulec sugestii przy tylu "wpadkach" P6.

Zastanawiam się, czy nie zamknąć tego kącika absurdu do Wielkanocy...

Zastanawiam się, czy nie zamknąć tego kącika absurdu do Wielkanocy...

Lepiej zamknąć do 1 maja.
Po 1 maja wszystkim niedowiarkom (z p.Serpico na czele) otworzą się oczy.

Niedowiarkom?? Odnośnie czego??

Niedowiarkom?? Odnośnie czego??

Tego, że Jan Paweł II był ratunkiem dla Kościoła. 

http://www.piusx.org.pl/pobieranie/  Proponuję sobie posłuchać bp Williamsona o sedewakantyzmie i przestać sugerować pusty stołek!!!

http://www.piusx.org.pl/pobieranie/  Proponuję sobie posłuchać bp Williamsona o sedewakantyzmie i przestać sugerować pusty stołek!!!

Oj to stary acz bardzo ciekawy wykład JE.X.Bp.Williamsiona jest... proszę poszukać coś nowszego

Niestety, dowcipnie nie wyszło. Widocznie mamy inne poczucie humoru.
 Dla użytkowników Forum źródłem jest książka ks. Villi. O niej dyskutujemy. Jeśli uważa Kolega, że Autor nie ma racji (jest kłamcą i oszczercą), to na Koledze spoczywa ciężar udowadniania kłamstwa i oszczerstwa.

Przepraszam, ale jeśli ktoś nie odróżnia źródła od literatury przedmiotu to powinien przestać zabierać głos w dyskusji i spędzić w jakiś spokojniejszy wieczór z herbatą i podręcznikiem do Wstępu do Badań Historycznych i przyswoić sobie podstawowe pojęcia.

Ponadto X.Villa niejednokrotie wskazuje źródła swoich informacji, a także zapewnia, że na każdą z postawionych tez posiada dowody potwierdzające....ponieważ to nie jest "jakiś tam księżyna" a człowiek, którego przyjaźnią obdarzają kardynałowie o bardzo bogatej przeszłości i rozległych kontaktach nie można go sobie lekcewarzyć poprzez rzucenie epitetem "oszczerca"....Skoro x.Villa podaje nieprawdę to wystarczy tylko to wykazać, jak dotąd niajbardziej zagorzali stronnicy przemian także wśród kardynałów oraz sam Watykan nigdy tego nie dokonali....przeciwnie np. po interwencjach X.Villi zmieniono no. rzeźbę na "drzwiach świętych"...z 6 postaci na 5 i bez pentagramu na dłoni Pawła VI...( to tylko jeden przykład )....

Znów Pan manipuluje. To, że ktoś podając oszczerstwa jako źródło podaje wypowiedź kogoś, kto głosił podobne oszczerstwa to nie zmienia to faktu, że oszczerstwa te staną się w magiczny sposób źródłem. Oszczerstwo pozostaje oszczerstwem również wtedy, kiedy powtórzy je równocześnie kilka osób.
To jest zresztą jedna z Pańskich metod wciskania kitu co mniej odpornym użytkownikom forum w taki sposób, by mieli wrażenie, że ktoś przedstawia im jakieś udokumentowane źródłowo fakty.
Według schematu: Krycha twierdzi, że Zocha się puszcza. Ma jakieś dowody? Tak, słyszała jak Gocha tak twierdziła.
Drugą metodą manipulacji stosowaną przez Pana jest wygłaszanie jako pewnika ewidentnej bzdury z nadzieją, że nikt nie sprawdzi i wszyascy przyjmą ją na wiarę i porażeni Pana pewnością siebie.
Np.: na rękawiczkach Pawła VI był pentagram. Podczas gdy była tam zwykła gwiazda, wielokrotnie występująca na obrazach Maryi i świętych.       

A gdyby nawet byl pentagram, to by to o niczym nie swiadczylo, co najwyzej o ponadprzecietnej znajomosci symboliki chrzescijanskiej ze strony tego swietego papieza   

A gdyby nawet byl pentagram, to by to o niczym nie swiadczylo, co najwyzej o ponadprzecietnej znajomosci symboliki chrzescijanskiej ze strony tego swietego papieza   

Tak tak, Paweł VI nie był świętym tylko satanistą.