Ks. Luigi Villa "Paweł VI beatyfikowany?"

właśnie, ciekawe dlaczego w 1947 roku miał w Warszawie w pełni katolicki pogrzeb?

tow. Walter był żydem z Warszawy - wątpie czy ochrzczonym skoro w młodym wieku wyjechał do Rosji. Rodzina ponoć protestowała przeciw katolickim obrzadkom. Wyższe racje zaważyły. Wy nie widzicie że tow. Bierut na procesji Bożego Ciała Prymasa prowadził i podtrzymywał i Mszy klękał. Jaruzel salutował;)

Oto moja recenzja książki: pozytywna ale nie bezkrytyczna http://fronda.pl/krusejder/blog/xvilla_p6

Zebrany w książce materjał faktograficzny został podzielony na 8 rozdziałów odnoszących się do kluczowych idej pontyfikatu Jana Chrzciciela Montiniego (kult człowieka, otwarcie na świat, reforma Kościoła) oraz relacyj kierowanej przez niego wspólnoty z fałszywemi religjami, komunizmem i masonerją.

Pomijając drobiazgi o drugorzędnem znaczeniu, książka wiarygodnie przedstawia fakty. Podaje cytaty za źródłami, a więc wystąpieniami i oficjalnemi dokumentami podpisanemi przez Pawła VI. Opinję tę mogę odnieść do wszystkich rozdziałów za wyjątkiem traktującego o masonerji. X. Alojzy Villa opiera się tu na wielu zebranych osobiście świadectwach i artykółach gazetowych. Nie czuję się kompetentny w ocenianiu informacyj świadczących o masoństwie hierarchów takich jak Villot, Casaroli, Poletti, Baggio, Suenens, Koenig, Lienart, Bugnini czy Marcinkus. Nie potrafię ocenić sugestji, jakoby sam Montini został do wolnomularstwa przyjęty. Jednak w świetle pozostałych informacyj umieszczonych w tej książce i w innych źródłach, można z całą pewnością przyjmować, że ww. wdrażali w praktyce idee masońskie. Niczym innym nie jest "kult człowieka" proklamowany przez Pawła VI w dniu 7 XII AD 1965 w przemówieniu wygłoszonym na zakończenie Soboru Watykańskiego II.

Niewątpliwą wadą książki jest pewien chaos w przeprowadzaniu wywodu: niektóre cytaty i argumenty są kilkukrotnie powtarzane, a narracja nie jest prowadzona chronologicznie w omawianych obszarach. Oczywiście książka nie aspiruje do miana biografji Montiniego, Autor naświetla w niej niemal wyłącznie fakty świadczące na niekorzyść Montiniego, wywiązując się z konsekwentnie z przyjętej roli "adwokata diabła" w procesie beatyfikacyjnym. Pomija zatem np. relacjonowane przez innych tradycjonalistycznych autorów cierpienie Pawła VI z 2 połowy lat 70-tych i jego świadomość, że doprowadził Kościół na skraj upadku. Nie wiemy, czy był to czysto ludzki żal Judasza czy żal św. Piotra połączony z nawróceniem i zadośćuczynieniem. Ostatniego z wymienionych u Pawła VI nigdy się nie doczekaliśmy.

Polski wydawca dzieła, zacny Pan Marcin Dybowski, reklamuje  tę książkę jako argument, który zatrzymał proces beatyfikacyjny Pawła VI. Jak wynika ze wstępu, w takim celu została ona napisana przez x. Alojzego Villę, konserwatywnego kapłana z włoskiej diecezji Brescia i wydawcy magazynu "Chiesa viva". Nie wydaje się jednak, by w czasach posoborowych jakiekolwiek argumenty rozumowe mogły być uznane za decydujące.

Odpowiedź na pytanie, czy Paweł VI powinien być ogłoszony błogosławionym, nie jest chyba potrzebna w niniejszej recenzji. Już dziesiąta część argumentów przedstawionych przez x. Villę powinna być uznana za wystarczającą. Ciekawsze wydają się zatem inne pytania, jakie mogą wynikać dla czytelników dzieła, np. analiza porównawcza Pawła VI i jego duchowego syna Jana Pawła II. Szkicując odpowiedź wskazałbym na pobożność osobistą Jana Pawła II i zupełnie laickie myślenie Montiniego. Wskazałbym na wielką różnicę w charakterach: polski papież był osobą o wielkiej charyzmie osobistej, podczas gdy Pawła VI często i słusznie nazywano współczesnym Hamletem. Wreszcie, Montini miał świadomość klęski posoborowej wizji Kościoła już w 10 lat po Soborze Watykańskim II, podczas gdy Jan Paweł II do końca swojego pontyfikatu wypierał świadomość kryzysu Kościoła i wysławiał "Nową wiosnę Kościoła". Wreszcie, Jan Paweł II rozwijał wszelkie szkodliwe idee Pawła VI służące do zastąpienia katolicyzmu posoborowym "kultem człowieka" oraz kontynuował jego fatalną politykę kadrową, której jednym z głównych celów miało być wyrugowanie z urzędów kościelnych wszelkich hierarchów o poglądach tradycjonalistycznych. (..)

Bardzo dobra recenzyja...gratuluję Waszmości

Tak mnie Państwo zachęcili i zaciekawili ową książką , że dzisiaj postanowiłem sobie zakupić jeden egzemplarz , trafnie brzmi także sam opis na stronie Księgarni Antyk :

To bolesna książka, która niewątpliwie należało wydać - nie da się zaprzeczyć wielkiemu spustoszeniu w Kościele od czasu pontyfikatu Pawła VI, nie można nie zauważyć, iż ten który powinien stać na straży, umywał ręce, gdy można było na samym początku położyć kres rewolucji.

Obawiam się tylko ,że po przeczytaniu powyższej lektury zniknie całkowicie mój szczątkowy respekt dla Pawła VI i nie będę mieć już żadnych wsześniejszych wątpliwości co do jego osoby.Tak czy inaczej śmiem twierdzić , że z punktu widzenia tych katolików, którzy kochają Kościół i naprawdę martwią się o jego przyszłość i dobro ten człowiek nigdy nie powinien był zostać papieżem, wynik konklawe 1963 był niewybaczalnym błędem, o wiele lepszym papieżem na te czasy byłby kard. Ottaviani, który de facto i tak pewnie by dalej przeprowadził Sobór, ale przynajmniej nie dopuścił by tej czerwonej masońskiej chołoty do wtrącania się w wewnętrzne sprawy Kościoła oraz nie zniszczył by Liturgii Trydenckiej.

Komentarz zbędny.

To ostatnie po prawej- jakiej loży to symbol?

Może ktoś mu podarował ten efod i ubrał go ot, tak, jak to czasem ludzie czynią z podarkiem. Wiadomo, czy codziennie lub często to nosił? A może chciał przez to pokazać, że jest najwyższym kapłanem w Kościele walczącym, tudzież pielgrzymującym? Efod sam w sobie nie jest chyba masońskim symbolem. 

To ostatnie po prawej- jakiej loży to symbol?

To masoński symbol kapłaństwa .

A wy dalej ten paszkwil promujecie?

ZAĆMIENIE KOŚCIOŁA
(....) PRZEZ PEWIEN CZAS KOŚCIÓŁ PODDANY BĘDZIE WIELKIM PRZEŚLADOWANIOM; BĘDZIE TO CZAS CIEMNOŚCI – KOŚCIÓŁ BĘDZIE PRZECHODZIŁ STRASZLIWY KRYZYS. ZAPOMINAJĄC O WIERZE ŚWIĘTEJ KAŻDY CZŁOWIEK BĘDZIE CHCIAŁ SAM SOBA KIEROWAĆ I WYNOSIĆ SIĘ PONAD INNYCH, RÓWNYCH SOBIE. ŚWIECKIE I KOŚCIELNE WŁADZE BĘDĄ OBALONE, WSZELKI PORZĄDEK I SPRAWIEDLIWOŚĆ BĘDĄ ZDEPTANE. (....) RZYM UTRACI WIARĘ I STANIE SIĘ SIEDZIBĄ ANTYCHRYSTA. (MATKA BOŻA W LA SALETTE, 1846 R.)

To może pan , panie Michale wytłumaczy, co to za rzecz na szyi Papieża i co oznacz. Tak, żeby już nikt nie miał wątpliwości!

To może pan , panie Michale wytłumaczy, co to za rzecz na szyi Papieża i co oznacz. Tak, żeby już nikt nie miał wątpliwości!

To jest klamra spinająca sznurki spinające stułę. Jedną, konkretną stułę, co widać na zdjęciach. Po prostu akurat ta miała taką klamrę. Podobną do efodu arcykapłana, co zresztą jest nawet dość oczywistą symboliką w przypadku stuły Najwyższego Kapłana. Skąd projektant mógł przewidzieć, że za pół wieku na Forum Krzyż banda paranoików będzie w niej widzieć znak masoński?  Gdy Paweł VI zakładał inną stułę to klamra wyglądała inaczej:



Czyżby akurat wtedy Paweł VI nie wysyłał tajemnych znaków?
Swoją drogą myślałem, że od czasu osławionej przysięgi koronacyjnej nikt już nie wymyśli większej głupoty. Nie doceniłem fantazji kolegów.

To jest klamra spinająca sznurki spinające stułę. Jedną, konkretną stułę, co widać na zdjęciach. Po prostu akurat ta miała taką klamrę. Podobną do efodu arcykapłana, co zresztą jest nawet dość oczywistą symboliką w przypadku stuły Najwyższego Kapłana. Skąd projektant mógł przewidzieć, że za pół wieku na Forum Krzyż banda paranoików będzie w niej widzieć znak masoński?  Gdy Paweł VI zakładał inną stułę to klamra wyglądała inaczej:

http://4.bp.blogspot.com/_T3lg6p_ATmc/SwNK14STxgI/AAAAAAAAFTs/mDgm-IAAw7w/s1600/Paul+VI+books.jpg

Czyżby akurat wtedy Paweł VI nie wysyłał tajemnych znaków?
Swoją drogą myślałem, że od czasu osławionej przysięgi koronacyjnej nikt już nie wymyśli większej głupoty. Nie doceniłem fantazji kolegów.

Mnie to satysfakcjonuje. Jeśli kogoś nie, to proszę rzucić merytoryczne wyzwanie.

Papież Paweł VI ubierał się w to co mu podsunięto bez wiedzy co oznaczają poszczególne elementy ubioru?
Skąd ta zbieżność z masońską symboliką?

Papież Paweł VI ubierał się w to co mu podsunięto bez wiedzy co oznaczają poszczególne elementy ubioru?
Skąd ta zbieżność z masońską symboliką?

Zbieżność mniej więcej taka jak pomiędzy symbolem masońskim a uczniowskim piórnikiem: i tu i tam jest cyrkiel.
A poważniej: masoneria wywodziła swe pochodzenie od budowniczych Świątyni Jerozolimskiej i stąd efod arcykapłana jako jeden z masońskich symboli.
Z drugiej strony Kościół Katolicki uznaje się za Nowego Izraela i też przecież do świątyni biblijnego Izraela nawiązuje. Stąd zbieżność.