Solidna nauka w sprawie Mszy u prawosławnych.

Zadziwie pana : w historii mial miejsce przypadek, kiedy papieze udzielili biskupom znajdujacym sie pod jurysdykcja patriarchy Konstantynopola tymczasowej jurysdykcji, by ci mogli opiekowac sie katolikami obrzdku wschodniego I to przed soborem nie tylko watykanskim ale i trydenckim.

Mógłby Pan odesłać do jakiegoś opracowania na ten temat?

Dowolna historia Kosciola, w miare szczegolowa. Pontyfikaty Juliusza II i Pawla III, tag : Arboresze.

Szanują lefebrystów  A ogólnie katolicy wszyscy- może nie wzbudzamy sympatii, ale też bym nie ugólniała, wielu widzi, że KK, zwłaszcza tradycyjne skrzydło i prawosławie broni wielu tych samych wartości itd

Poza tym- to, że nawet oni by nas nie szanowali, to przecież "zło dobrem zwyciężaj" i pomagaj bliźniemu nawet wrogiemu, Bogu zostaw wymierzanie sprawiedliwości. Nie tak to dziś było? 

No wlasnie, zlo dobrem. Przystepo anie do komunii i chodzenie na msze do innowiercow, a tym samym utwierdzanie blizniego w bledzie, w ktorym tkwi jest niezaprzeczalnie zlem. Dlatego wlasnie zakaz comunicatio in sacris byl wyrazem milosci blizniego, a cytowany kanon jej zaprzeczeniem, podobnie jak posoborowy ekumenizm i cala masa innych elementow posoborowia.

Ależ ja mówiłam, że nie należy, wręcz nie wolno, poza niebezpieczeństwem śmierci przyjmować Komunii u prawosławnych.

Ależ ja mówiłam, że nie należy, wręcz nie wolno, poza niebezpieczeństwem śmierci przyjmować Komunii u prawosławnych.

Ani chodzic do nich na msze, ani uczestniczyc w zadnym innym innym sakramencie poza spolecznie przyjetymi (zaproszenie na slub etc.).

Toż mówiłam, że na Msze to do grekokatolików jak ktoś chce we wschodnim rycie. Albo do Ormian- katolików. 

już słyszałem teorie, że tylko przychodzący do przeoratów będą zbawieni i że tylko oni są katolikami

To może od postindultowców, bo w Radości na kazaniu słyszałem coś bardzo różnego od tego co Pan napisał.

Z tego co wiem, to obecni prawosławni na terenie Polski w lwiej części są potomkami zaborców lub siłą przymuszonych do schizmy przez zaborców unitów.

Z potomkami zaborców ? Pana zdaniem mieszkańcy podlaskich czy łemkowskich wsi to potomkowie zaborców ? Oj trzeba zrobić sobie powtórkę z historii ...
Jeśli chodzi o gregokatolików zmusznych do schizmy , to nie wiem jakie lata ma Pan na myśli . Pewnie okres komunizmu.
Warto pamiętać , że w latach 30-tych XX dla tysięcy rusinów karpackich przejście na prawosławie było reakcją na ukraiński nacjonalizm promowany przez greckokatolickich duchownych.

prawosławni dzisiejsi są przede wszystkim pełnoprawnymi obywatelami państwa polskiego. Tak jak katolicy. A czy do zaborów nie doprowadzili też sami Polacy? Nie dzielmy obywateli według pochodzenia ich rodziców, dziadków i pradziatków. Polska ma skomplikowną historię, także unia brzeska. Także obecni unici mogą być potomkami nacjonalistów ukraińskich. I cóż z tego? Patrzmy w przyszłość.I wyciągajmy wnioski z historii.

Zgadzam się ! Ukraiński nacjonalizm jest w dużej mierze skutkiem fatalnej polityki narodowościowej Polski wobec ludności kresów.

Proszę nie przypisywać mi bzdur.

Nacjonalizm ukraiński jest wynikiem wynarodowienia elit ziem zwanych dziś Ukrainą.

Mam pytanie. Ekskomuniki wzajemne katolików i prawosławnych zostały zniesione. Jedna oczywiście mająca moc realną , czyli ta nałożona przez Papieża na prawosławnych i druga nieważna.

Stąd moje pytanie, czy jakiś czyn prawosławnych wpłynął na ponowne zaciągnięcie przez nich ekskomuniki?

A jeśli tak, to jaki, i czy czynem tym może być nieuznawanie zwierzności Papieża nad nimi?!

Kan. 1364 -
§ 1. Odstępca od wiary, heretyk lub schizmatyk podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa, przy zachowaniu przepisu kan. 194, § 1, n. 2; duchowny może być ponadto ukarany karami, o których w kan. 1336, § 1, n. 1,2 i 3.

Nie porzucili schizmy, czyż nie? Więc zdaje się, że zaciągnęli na siebie ekskomunikę poprzez dalsze w schizmie trwanie.

Ale oprócz schizmy?


Tzw. prawosławni uważają nas nie za schizmatyków, ale za heretyków, co do :nieomylności papieża i niepokalanego poczęcia!

A co do pochodzenia Ducha Świętego, pogląd prawosławny jest poglądem heretyckim, czy tylko brakiem rozwinięcia (rozwoju-wzbogacenia o prawdę) dogmatu katolickiego?

Co do filioque to spotkałem się z opinią prawosławnych, że jest to słuszne, ale tylko sobór może zmienić tekst Credo. Tak więc nie jest to u nich sprawa przesądzona.
Oprócz schizmy to jeszcze herezja- bo nie uznają np. wymienionych przez Pana dogmatów (największy problem dla nich to chyba nieomylność papieska).