Solidna nauka w sprawie Mszy u prawosławnych.

To Pan JP7 uważa papieży po 1958 roku za heretyków?

Pan jp7 tak nie powiedział Dogmat o zwierzchności Papieża uznawało prawosławie przez 1000 lat, to i teraz może uznać. Bóg jest potężny.

już słyszałem teorie, że tylko przychodzący do przeoratów będą zbawieni i że tylko oni są katolikami Ja mówię o dogmacie z roku 1870, który jest nie do zaakceptowania przez prawosławie.

Prosze mi pokazac zdanie, w ktorym napisalem, ze "prawoslawni sa tacy zli" ? I co to ma wspolnego z tematem tzn. communicatio in sacris z prawoslawnymi ?

Prosze sie nie obrauszac tylko  zastanowic skad wazna Eucharystia w prawoslawiu ? Sami se skombinowali ? Nie, bo to rzecz boska a nie ludzka. Pan Bog im dal ? To by oznaczalo, ze to prawoslawie jest prawdziwym wyrazem woli Bozej.

To Pan JP7 uważa papieży po 1958 roku za heretyków?

Miedzy 1054 a 1958 sie nie spotykali. Uwaza pan ich za heretykow ?

Nie uważam żadnych papieży za heretyków i tych przed 1958 i po 1958 roku. A prawosławnych szanuję, czy to się komuś podoba czy nie. I modlę się o powrót wszystkich chrześcijan do KK. Dobranoc

To Pan JP7 uważa papieży po 1958 roku za heretyków?

Nie.

Panie Fons Blaudi - w średniowieczu były Kościoły (inaczej nie mogę nazwać) które nie miały żadnej łączności (ekwiwokacja zamierzona) z Rzymem - po prostu byli oddzielenie przez hordy saracenów.  Spora część z nich - kiedy świat się nieco zmienił uznała Biskupa Rzymu...

Zadziwie pana : w historii mial miejsce przypadek, kiedy papieze udzielili biskupom znajdujacym sie pod jurysdykcja patriarchy Konstantynopola tymczasowej jurysdykcji, by ci mogli opiekowac sie katolikami obrzdku wschodniego I to przed soborem nie tylko watykanskim ale i trydenckim.

Niesssamowite! Nieomal o tym zapomniałem

Ja też szanuję prawosławnych. Mówiłam to. Ale to nie zmienia faktu, że są schizmatykami- nie uznają zwierzchnictwa biskupa Rzymu. To jest istota schizmy.

Wiec po co ta gadka o waznej komunii czy o chodzeniu na msze do prawoslawnych ?!

Zadziwie pana : w historii mial miejsce przypadek, kiedy papieze udzielili biskupom znajdujacym sie pod jurysdykcja patriarchy Konstantynopola tymczasowej jurysdykcji, by ci mogli opiekowac sie katolikami obrzdku wschodniego I to przed soborem nie tylko watykanskim ale i trydenckim.

Mógłby Pan odesłać do jakiegoś opracowania na ten temat?

Prawosławny o udziale katolików w prawoslawnej liturgii:

Przez wzgląd na "poprawność polityczną" i grzeczność nie używamy wobec katolików słowa "heretyk", aczkolwiek gdybyśmy tylko zechcieli nazwać "rzecz" po imieniu, to tak właśnie powinniśmy określić katolicyzm. Schizmatykami byli by bowiem gdyby ich nauczanie dogmatyczne nie różniło się od naszego, a nie było jedynie jedności eucharystycznej.
Tymczasem katolickie dogmaty np. o nieomylności papieża, czy o niepokalanym poczęciu, to w świetle prawosławnej teologii nic innego jak herezja.

Zresztą, katolicy przez II Soborem Watykańskim też prawosławnych określali bardzo dosadnie nazywając heretykami przez wzgląd na to, iż nie chcą uznać nowych katolickich dogmatów. Dziś, w dobie ekumenizmu i "poprawności politycznej", by nikogo nie urazić, nikt już nie używa dosłownych określeń, chociaż postać rzeczy nie uległa zmianie.

Można się wspólnie spotkać, grzecznie podyskutować, nawet zaprosić przedstawiciela drugiego wyznania na własne nabożeństwo, żeby sobie na honorowym miejscu w jego trakcie posiedział lub postał, ale nic poza tym.

Tak czy inaczej, w obliczu realnego zagrożenia demoliberalizmem, ateizmem, new agem, materializmem, socjalizmem i setką innych poważnie brzydkich rzeczy, kopanie (czy też pogłębianie) rowu pomiędzy katolikami, a prawosławnymi nie ma większego sensu, lepiej patrzeć na to, co łączy... OK, "jedna jota", "wszystko albo nic", ale trzeba też mieć nieco wyczucia strategii / taktyki. I priorytetów.

Ja też szanuję prawosławnych. Mówiłam to. Ale to nie zmienia faktu, że są schizmatykami- nie uznają zwierzchnictwa biskupa Rzymu. To jest istota schizmy.

Ale czy oni też nas szanują?
Co on uważają o nas?
Na pewno nic dobrego.