Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Sierpień 02, 2014, 00:27:51 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
180448 wiadomości w 5095 wątkach, wysłana przez 1175 użytkowników
Najnowszy użytkownik: Janusz Pawlikowski
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Abonament radiowo-telewizyjny
« poprzedni następny »
Strony: 1 [2] 3 Drukuj
Autor Wątek: Abonament radiowo-telewizyjny  (Przeczytany 4125 razy)
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 769


« Odpowiedz #15 dnia: Styczeń 03, 2010, 15:13:08 pm »

Christus Rex

Jak dla mnie to nie płacę i nie będę oglądał a w necie można posłuchać radia i obejrzeć telewizję jak ktoś chce; i wtedy się nie płaci bo co za oglądanie na monitorze LCD mam płacić TVP !!! i nie polecam tych liberalnych mediów publicznych i komercyjnych oglądać i jeszcze płacić im kasę za demoralizujące młodzieży (i nie tylko) programy itp polecam aby sobie państwo poczytali
co na temat telewizji mówili papieże Pius XI i Pius XII żadne z tych kryteriów nie spełniają ani media publiczne, a tym bardziej komercyjne są godne potępienia programy i w TVP i w komercyjnych stacjach telewizyjnych i radiowych

Można sobie zadać pytanie czy taka jest telewizja jak ją widział św. Maksymilian Maria Kolbe i czy dąży do tego celu dla mnie tylko wyuzdanie i przemoc jest w telewizji na 1 miejscu :

Wszelkie środki, wszelkie najnowsze wynalazki winny służyć sprawie uświęcenia dusz przez Niepokalaną.

św. Maksymilian Maria Kolbe


PIUS XII
Miranda prorsus:

83. Dlatego potępić należy postępowanie ludzi zbyt pobłażliwych pod tym względem, przyjmujących za dobre te filmy, które, choć z punktu widzenia sztuki są na wysokim poziomie, obrażają jednak zasady moralności. Podobnie negatywnie należy oceniać filmy, które chociaż zdają się w pewnym przynajmniej stopniu zadośćuczynić prawidłom moralnym zawierają jednak coś, co sprzeciwia się wierze katolickiej.
84. Jeśli zaś jasno i otwarcie wskażą, które filmy dozwolone są dla wszystkich, a które dla młodzieży lub dorosłych, które zaś są w ogóle złe i szkodliwe, wówczas każdy łatwo będzie mógł wybrać takie, z których wyjdzie i "weselszy, wypoczęty i wewnętrznie lepszy" (Przemówienie do włoskich filmowców w Rzymie, 21 czerwca, 1955) a zdoła się ustrzec od tych filmów, które mogłyby wyrządzić mu szkodę, tym cięższą, że oglądaniem wspiera nieuczciwych przedsiębiorców, a bliźnim daje zgorszenie.

125. Pierwszym więc obowiązkiem radiosłuchacza jest staranny i sumienny dobór programów. Nie należy im bowiem pozwalać na hałaśliwe wciskanie się do domów, ale tak jak przyjaciela zaprasza się świadomie i z rozmysłem, tak i im powinno się udzielać gościny. Źle zaś postępuje ten, kto nie wybiera przyjaciół, których ma wprowadzić do swego ogniska domowego. Dlatego słuchane audycje radiowe, powinny uczyć prawdy i nakłaniać do dobrego, nie powinny odciągać członków rodziny od wypełniania ich obowiązków, czy to osobistych czy społecznych, lecz raczej mają zachęcać do ich wykonania. W stosunku do młodzieży i dzieci, nie powinny wyrządzać im żadnej szkody, ale przeciwnie, niech umacniają i uzupełniają wychowawczy wpływ rodziców i nauczycieli szkolnych.

28. Biskupi ponadto powinni wezwać wiernych, aby unikali tych stacji radiowych, które znane są z głoszenia zasad przeciwnych wierze katolickiej.

133. Radiosłuchacze powinni sobie uświadomić, że ich obowiązkiem jest popieranie tylko dobrych programów a zwłaszcza takich, które podnoszą dusze ludzkie do Boga. Czyż chrześcijanie, a przede wszystkim ci, co z codziennego doświadczenia poznali korzyści płynące z radia, mogliby powstrzymać się od szlachetnego wysiłku popierania tego rodzaju programów, skoro właśnie w naszych czasach przy pomocy fal radiowych rozsiewa się błędne i przewrotne programy, skoro przy zagłuszaniu stwarza się w eterze dźwiękową "żelazną kurtynę", aby uniemożliwić przenikanie tą drogą Prawdy i wstrząsanie panowaniem ateistycznego materializmu, skoro miliony ludzi wyczekują jeszcze jutrzenki Ewangelii lub pogłębienia swojej wiary, skoro chorzy, czy też narażeni na inne przeszkody, usilnie pragną złączyć się z wiernymi całego świata we wspólnej modlitwie i Eucharystycznej Ofierze.

W żaden sposób nie wolno narażać na niebezpieczeństwo świętości ogniska domowego. Kościół więc, zgodnie ze swym prawem i obowiązkiem, ze wszystkich sił zawsze dążył, ażeby gorszące widowiska telewizyjne nie zbezcześciły czasem progów tego świętego miejsca.



http://www.kns.gower.pl/pius_xii/pius_xii.htm
PIUS XII
Miranda prorsus
8 IX 1957

PIUS XI

ENCYKLIKA
O WIDOWISKACH
KINEMATOGRAFICZNYCH
VIGILANTI CURA


Można to obejść montując sobie monitor i płacić za neta i oglądać też lub słuchać radia  ;D

« Ostatnia zmiana: Styczeń 03, 2010, 15:34:44 pm wysłana przez LUK » Zapisane
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #16 dnia: Styczeń 03, 2010, 16:56:50 pm »

Jasne, że łamanie prawa nie musi zawsze być grzechem. Czasem nawet obowiązkiem jest złamanie prawa stanowionego, czy stoi ono w konflikcie z prawem Bożym. I nawet w prawnej doktrynie jest coś takiego jak 2 rodzaje koncepcji praworządności- jedna zakłada, że praworządność to rządzenie zgodnie z prawem stanowionym, bez względu na to, jakie ono jest, a druga- rządzenie zgodnie z prawem stanowionym, ale o ile nie stoi ono w sprzeczności z prawem moralnym. Chyba tak to jest, jeśli coś pomieszałam, to proszę poprawić ;)

Problem polega na pytaniu- czy abonament radiowo-telewizyjny jest niemoralny? Czy możemy płacąc go, mówić o konflikcie sumienia? Może w pewnym sensie tak- treści przekazywane w publicznym radio i telewizji są nie zawsze zgodne z naszą wiarą. Ale podobnie ma się rzecz, gdy kupujemy prawie każdą gazetę codzienną... Dyskusyjne to jest.
Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
SolusLupus
Gość
« Odpowiedz #17 dnia: Styczeń 03, 2010, 17:27:48 pm »

Oczywiście nie płacę. Oczywiście oglądam i nie mam żadnego konfliktu sumienia gdyż:
1. Abonament RTV nie jest podatkiem (podatek ma za zadanie dobro wspólne, a abonament nie spełnia tego wymogu)
2. Abonamenty RTV nie można porównać z abonamentem telefonicznym gdyż - niezależnie od nadawcy kupuję sprzęt do odbioru, sprzęt ten umożliwia mi korzystanie z ofert innych nadawców, a nadawanie sygnału nie jest w żaden sposób ograniczone.
3. TVP et consortes utrzymują się także z reklam (np. brytyjska BBC utrzymuje się tylko z abonamentu nie emituje reklam) i miałbym, być może, wyrzuty sumienia gdyby tych reklam nie było ale
4. Honoraria dla tzw. gwiazd znacznie przekraczają potrzeby funkcjonowania telewizji publicznej (np. p. Lis z kilkidziesięciotysięczną kwotą) czy też p. Doda w programie Gwiazdy Tańczą na Lodzie.
5. Jeśli jakiś prezes chce sobie organizować takie rzeczy to proszę bardzo niech zdobywa pieniądze tak samo jak zdobywają stacje komercyjne, a jeśli ma to być RTV publiczne to niech działa jak najtaniej.Okazuję się wręcz, że administracja TVP przewyższa kilkukrotnie to co mają stacje komercyjne i my to musimy utrzymać z abonamentu czyli - najpierw oszczędności, odpowiednie programy, brak reklam, a potem abonament.
Zapisane
Kubaturus
aktywista
*****
Wiadomości: 910


« Odpowiedz #18 dnia: Styczeń 03, 2010, 18:22:30 pm »

Panie Waldemarze może i małe- ale mnie to zastanawia. I chyba po wypowiedzi Pana SolusLupus większe wyrzuty miałbym płacąc niemoralnym marnotrawcom niż tego nie robiąc. Bo programów dla katolika jest w nich minimum.

Co do kasy to chyba 200 zł rocznie?!
Zapisane
Dwa filary! Bosko! - Dwie korony! Maksymilian Maria!
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #19 dnia: Styczeń 03, 2010, 18:40:31 pm »

Ja nie pamiętam, kiedy ostatnio oglądałam TV, tak żeby oglądać.  ;D Nie oglądam wcale. ostatnio włączyłam na Urbi et orbi tylko  ;D ;D ;D Radia słucham, ale nie za wiele. I często nie publicznego ;) A nie pracuję, więc nie płacę. Ale rodzinka raczej płaci ;) raczej- bo czasem zapomina ;)
Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
Kubaturus
aktywista
*****
Wiadomości: 910


« Odpowiedz #20 dnia: Styczeń 03, 2010, 18:53:32 pm »

A może jakiś ksiądz jest na forum? ;D
Zapisane
Dwa filary! Bosko! - Dwie korony! Maksymilian Maria!
Jarod
aktywista
*****
Wiadomości: 2244


« Odpowiedz #21 dnia: Styczeń 03, 2010, 23:07:44 pm »

A może jakiś ksiądz jest na forum? ;D
Mysli Pan, ze ksieza placa? :)
Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 5204


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #22 dnia: Styczeń 04, 2010, 07:36:00 am »

Problem jest zupełnie inny i znacznie poważniejszy. Mianowicie, czy poddany władzy legalnej moze nie płacic podatków nałozonych przez te władzę gdy właśnie ma takie widzimisie, ze podatek mu się nie podoba? Tylko ślepiec lub hipokryta - gdy podatek nie jest ciężki - może się nad tym zastanawiać. Powtarzam: władzy legalnej . A nasza taka jest. Chyba, że uznajemy ją za okupantów (i - między innymi - nie braliśmy udziału w wyborach) - wtedy to co innego. Ale wtedy to oczywiście ta dyskusja ma jeszcze mniejszy sens.

Takie rozważania to jedna z odmian modernizmu: "Mam wolność by ustanawiać swoje prawa i obowiązki".



Mialby Pan rację, tyle ze:
1 . nalozenie abonamentu nie spelnia wymogu okreslanego dla podatkow: nie jest podatkiem lecz swoistą quasi umową, ktorej sie nie podpisuje. Zgodnie z Konstytucja RP wszystkie podatki musza byc nakladane w formie ustawy, podatek pt. abonament RTV jest zatem niezgodny z konstytucją i dlatego przez tych kilkanascie lat nikt nikogo nie zlapal za nieplacenie abonamentu (prócz łosiów, ktorzy miast wyrejestrować książeczkę RTV po prostu przestali płacić - sami sobie są winni).

2. Myli Pan pojęcia. My nie jestesmy poddanymi wladzy lecz suwerenem ;) A to zmienia postac rzeczy. Poniewaz jestesmy suwerenem, to mamy prawo stosowac prawo tak, jak nam sie podoba.

A teraz dodam zartem, ze rozmawialem z pewnym kaplanem na te tematy kilka lat temu. Stwierdzil on, ze z punktu teologji moralnej jest rozroznienie, czy jedzie się na gapę w autobusie pod sankcją opłaty dodatkowej czy kary. Bo jesli kara, to mamy do czynienia ze zlym czynem; a jesli tylko inna taryfa, to jazda na gapę nie jest grzechem.

Takze samo, jesli samo prawo jest niemoralne, to nie jest grzechem lamanie go. Jesli zatem jedziecie ze Lwowa do Warszawy i przekraczacie granicę, ktora jest w tem miejscu ewidentnie niemoralna, bo jakze mialyby byc granice wewnętrzne w Polsce, to nie mozecie popelnic grzechu przemytu ;)
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 11 VII
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 769


« Odpowiedz #23 dnia: Styczeń 04, 2010, 13:47:19 pm »

Jasne, że łamanie prawa nie musi zawsze być grzechem. Czasem nawet obowiązkiem jest złamanie prawa stanowionego, czy stoi ono w konflikcie z prawem Bożym. I nawet w prawnej doktrynie jest coś takiego jak 2 rodzaje koncepcji praworządności- jedna zakłada, że praworządność to rządzenie zgodnie z prawem stanowionym, bez względu na to, jakie ono jest, a druga- rządzenie zgodnie z prawem stanowionym, ale o ile nie stoi ono w sprzeczności z prawem moralnym. Chyba tak to jest, jeśli coś pomieszałam, to proszę poprawić ;)

Problem polega na pytaniu- czy abonament radiowo-telewizyjny jest niemoralny? Czy możemy płacąc go, mówić o konflikcie sumienia? Może w pewnym sensie tak- treści przekazywane w publicznym radio i telewizji są nie zawsze zgodne z naszą wiarą. Ale podobnie ma się rzecz, gdy kupujemy prawie każdą gazetę codzienną... Dyskusyjne to jest.

Chrsitsus Rex

Dla mnie ten abonament jest niemoralny bo idzie na programy niemoralne czy sceny w filmach które są przesycone przemocą nagością, wulgaryzmami kabaretami które drwią sobie z sutanny z kapłaństwa jako stanu, z zakonników itd ba jest reklama która szydzi z św. Sakramentu Pokuty mBanku jak to "ksiądz" siedzi w konfesjonale i daje pożyczki pieniężne, co do prasy to nie kupowałem nie kupuje i nie będę kupował współczesnej prasy, bo tak jak media jest w na usługach liberałów i też co tak np. Fakt goła panna na końcu itp co to za przykład dawany dzieciom nagość !!! sieczkę z mózgu robią młodzieży przez te wszystkie bravo i inne kolorowe czasopisma gdzie materializm zabawy oraz moda jest wyuzdana bezwstydna i to ma wychowywać młodzież, gdzie jest życie "gwiazd" niemoralne opisy, promowanie antykoncepcji, opisy rozwodów, romansów, itp !!!

Proszę pana na własne uszy słyszałem jak to już nie pamiętam czy w TVP 1 czy TVP 2 jak bp. katolicki wypowiadał się o prawosławiu że "tam przecież są takie same środki zbawienia co u katolików i nie potrzeba nawracać prawosławnych" to mnie powaliło, jak w wielu programach zaprasza się osoby nie tylko nie będące katolikami ale, które promują i chwalą się poglądami heretyckimi, te śmieszne debaty a aborcji eutanazji te debaty mają tylko być dalszym ciągiem małych kroczków i sprawdzianem na ile możemy się posunąć we wprowadzeniu heretyckich ustaw, albo w Pytaniu na śniadanie rozmowy o sexie, o rozwodach, czy np. wróżbitach których zapraszają a oni zachwalają swój okultyzm czy tarota sam widziałem taki fragment programu
o programach w komercyjnych stacjach to szkoda mówić bo tam wyuzdanie język jest na poziomie bruku a rozmowy o niemoralności są czymś normalnym np. tvp 4 rozmowa z homoseksualistom do której zaproszony był ksiądz itp. to jak dobrze pamiętam Jazda Figurowa w tvp 4, przykłady można mnożyć

GRZEGORZ XVI

ENCYKLIKA O LIBERALIZMIE I RELIGIJNYM INDYFERENTYZMIE
MIRARI VOS

Wolność druku

15. Do tego też zmierza owa najzgubniejsza, przeklęta i odstręczająca wolność druku, mająca na celu rozpowszechnianie wszelkich pism wśród pospólstwa, której niektórzy domagają się i popierają z taką natarczywością. Obawiamy się, Wielebni Bracia, patrząc wokół Nas na te wytwory nauk, albo raczej upiory błędów, które wzdłuż i wszerz po świecie się rozchodzą w niezliczonych pismach, broszurach, księgach, książkach nierzadko szczupłych co do objętości, ale pełnych złośliwości, z których rozlewające się po całej ziemi przekleństwo, o łzy Nas przyprawia. Znajduje się przecież niestety tylu bezwstydnych, którzy twierdzą uparcie, że ten nagły zalew błędów może być skutecznie powstrzymany jakimś pismem wydanym w obronie prawdy i religii pośród tak wielkiego wezbrania nieprawości. Nie godzi się jednak i jest to wbrew wszelkiemu prawu, świadomie czynić zło i je pomnażać, w nadziei, że stąd wyniknie cokolwiek dobrego. Któż rozsądny pozwoliłby, aby truciznę wolno było jawnie rozpowszechniać i sprzedawać, nabywać ją, sprowadzać i nią się napawać, dlatego, że jest jakieś lekarstwo, po zażyciu którego, zdarza się niekiedy używającym go uniknąć zguby?


Encyklika Libertas
Leon XIII przypomina, iż obowiązkiem państwa jest sprawiedliwe ograniczanie wolności prasy, to znaczy zgodnie z wymogami prawdy:

    Zajmijmy się teraz tymi rozważaniami, które dotyczą tematu wolności wyrażania słowem lub drukiem wszystkiego, czego człowiek zapragnie. Z pewnością, jeżeli wolność ta nie jest sprawiedliwie ograniczana, jeżeli przekracza granice i miarę, to – należy to surowo podkreślić – nie jest to prawo; gdyż prawo stanowi zdolność moralną; a, jak już powiedzieliśmy i nie należy zbyt często powtarzać, absurdem byłoby wierzyć, że przynależy ono w sposób naturalny, bez rozróżniania i wnikania, zarówno do prawdy jak i do kłamstwa, do dobra i do zła. Prawda i dobro mają prawo do upowszechniania się w państwie z roztropną wolnością, tak aby wielu ludzi mogło z nich korzystać. Ale zwodnicze doktryny, najbardziej śmiertelna ze wszystkich zaraza umysłu, a także wady psujące serca i moralność, winny być pieczołowicie represjonowane przez władzę publiczną, w imię sprawiedliwości, by powstrzymać zło przed rozprzestrzenieniem się na zgubę społeczeństwa. Dewiacje rozwiązłego umysłu, które, dla nieświadomego tłumu, łatwo się stają prawdziwym uciskiem, winny być karane z całą surowością prawa, nie mniej niż kryminalne zamachy gwałtu popełniane przeciwko słabym. Represje te są bardziej konieczne przeciwko sztuczkom stylu i subtelnościom dialektyki, zwłaszcza gdy zadowalają namiętności, a nie można zaprzeczyć, że większość populacji nie może w żaden sposób, lub nie bez ogromnych trudności, być czujna. Przyznajcie każdemu nieograniczoną swobodę mówienia i pisania, a nic nie pozostanie święte i nietknięte, niczego nie oszczędzą, nawet prawd podstawowych, tych wielkich naturalnych zasad, które winny być uważane za szlachetną, wspólną ojcowiznę całej ludzkości. W ten sposób prawda jest krok po kroku atakowana przez ciemność, a częstą praktyką jest ustanawianie wyznania najbardziej szkodliwych i różnorodnych błędów



Wolę kupić sobie "Cześć Maryi" z 20 lat XX wieku lub Pasłańca Serca Jezusowego lub "Rycerza NIEPOKALANEJ" z 1930 r. lub jaką starą książkę lub reprint 
« Ostatnia zmiana: Styczeń 04, 2010, 14:11:28 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Kubaturus
aktywista
*****
Wiadomości: 910


« Odpowiedz #24 dnia: Styczeń 04, 2010, 14:22:38 pm »

Panie Krusejder, czy może Pan zastosować do punktu 2 sprawę abonamentu, bo mi wychodzi, że mam dwa wyjścia tzw. "taryfowe":

a) mogę wykupić dekoder np. POLSATU i opłacać miesięczny abonament- i wtedy wg. teologii moralnej(czyli odpowiedź księdza),  nie jest to grzech ?!

b) lub wykupić abonament radiowy- inna taryfa- i też wychodzi na to, że nie jest to grzech?!


Tak?
« Ostatnia zmiana: Styczeń 04, 2010, 14:24:28 pm wysłana przez Kubaturus » Zapisane
Dwa filary! Bosko! - Dwie korony! Maksymilian Maria!
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 5204


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #25 dnia: Styczeń 04, 2010, 14:45:30 pm »

Panie Krusejder, czy może Pan zastosować do punktu 2 sprawę abonamentu, bo mi wychodzi, że mam dwa wyjścia tzw. "taryfowe":

a) mogę wykupić dekoder np. POLSATU i opłacać miesięczny abonament- i wtedy wg. teologii moralnej(czyli odpowiedź księdza),  nie jest to grzech ?!

b) lub wykupić abonament radiowy- inna taryfa- i też wychodzi na to, że nie jest to grzech?!


Tak?

Bynajmniej. Niepłacenie jakiegokolwiek abonamentu nie jest grzechem z uwagi na defekt regulacji prawnej wprowadzającej ów abonament. Jest on określany jednostronnie przez Krajowa Rade Radjofonji i Telewizji. Jest więc quasipodatkiem, a podatki - mają być wprowadzane ustawami.
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 11 VII
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 4523


« Odpowiedz #26 dnia: Styczeń 04, 2010, 15:01:24 pm »

Nie moja wina, że studiuję administrację i mam biurokratyczne podejście  :P
A czyja? Świadomie wybrała sobie Pani kierunek naukowego dojenia bliźniego dla osiągania korzyści własnej w postaci stałych przychodów ;).  Pamięta Pani o ewangelicznych celnikach ???
Zapisane
Für Kikokarmenisten, Komunisten und Volkskomissaren Eintritt verboten.
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 5204


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #27 dnia: Styczeń 04, 2010, 15:11:13 pm »

Nie moja wina, że studiuję administrację i mam biurokratyczne podejście  :P
A czyja? Świadomie wybrała sobie Pani kierunek naukowego dojenia bliźniego dla osiągania korzyści własnej w postaci stałych przychodów ;).  Pamięta Pani o ewangelicznych celnikach ???

sformułowałbym ten zarzut inaczej. Godzi się iść na administrację, ale nie poto, by wsiaknąć w toto i dać się indoktrynować, ale poto, by zmieniać system na lepszy. Bo jeśli kiedyś wygra wybory jakakolwiek prawica w Polsce, to musi mieć ludzi o praktyczznej wiedzy co do administracji, którzy pomogą w liberalizacji prawa
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 11 VII
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4535

« Odpowiedz #28 dnia: Styczeń 04, 2010, 19:33:00 pm »

A jak Pan Marek Jurek był przewodniczącym KRRiT to Państwo płacili abonement?  :) Pozdrawiam uczestników Forum i życzę miłego wieczoru :)
Zapisane
Jarod
aktywista
*****
Wiadomości: 2244


« Odpowiedz #29 dnia: Styczeń 04, 2010, 20:58:32 pm »

A jak Pan Marek Jurek był przewodniczącym KRRiT to Państwo płacili abonement?  :) Pozdrawiam uczestników Forum i życzę miłego wieczoru :)
Przeciez wtedy tradsi mieli inddult na niepłacenie... Nie pamieta Pan?
Zapisane
Strony: 1 [2] 3 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Abonament radiowo-telewizyjny « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.6 | SMF © 2011, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!