Kard. Mahony wyklucza bp. Williamsona ze swej diecezji i z Kościoła katolickiego

Wiadomość o wydanym przez ordynariusza diecezji Los Angeles zakazie wstępu bp. Williamsona na teren diecezji pojawiła się już kilka dni temu. Dziś natomiast na rorate-caeli.blogspot.com znalazłem informację, że kard. Mahony dokonał publicznej i nieodwołalnej "ekskomuniki" biskupa:

"Mahony i dwóch urzędników American Jewish Committee podpisali komentarz, który głosi: 'Negujący Holocaust, podobni Williamsonowi, nie znajdą przychylnego ucha ani też miejsca ucieczki w Kościele katolickim, którego członkiem [bp Williamson] nie jest ani nigdy się stać nie może'".

Przy okazji ujawniono, że kard. Mahony nadal nie widzi problemu w utrzymywaniu pełnej łączności z proaborcyjnymi politykami, jak np. burmistrzem LA Antonim Villaraigosą.

Całość po angielsku

Komentarz: To oświadczenie wygląda raczej jak akt rytualnej klątwy judaistycznej niż jak wypowiedź katolickiego hierarchy, na co dodatkowo może wskazywać obecność dwóch oficjalnych przedstawicieli AJC. Ciekawe, ile jeszcze diecezji na świecie okaże podobnie wysublimowany zmysł katolicki.

Ciekawe, że ordynariusz archidiecezji dla swojej decyzji potrzebuje umocowania ze strony dwóch urzędników organizacji żydowskiej.
Wobec takiej rewelacji nie trzeba też komentować tego:

[...] kard. Mahony dokonał publicznej i nieodwołalnej [podkreślenie moje - R.] "ekskomuniki" biskupa:
"Mahony i dwóch urzędników American Jewish Committee podpisali komentarz, który głosi: 'Negujący Holocaust, podobni Williamsonowi, nie znajdą przychylnego ucha ani też miejsca ucieczki w Kościele katolickim, którego członkiem [bp Williamson] nie jest ani nigdy się stać nie może'".
[...]

Od kiedy to mamy do czynienia z nieodwołalną ekskomuniką ? Do samej śmierci można było się przecież nawrócić, każdy największy nawet grzesznik nie był takiej możliwości pozbawiony. Czy coś się co do tego zmieniło w Kościele, o czym nie wiem ?

Pozytywne w tym wszystkim jest, że może teraz więcej przeciętnych wiernych dostrzeże jakich to pasterzy mamy w Kościele, którym przeszkadzają głoszący "w porę i nie w porę" niewygodną prawdę prawowierni biskupi i księża, a nie przeszkadzają im ludzie głoszący i popierający poglądy i działania jawnie sprzeczne z Magisterium.

Tendencja podporządkowymania Kościoła Katolickiego Synagodze, jako jej departamentu ds. gojów, jest już widoczna gołym okiem.

Czy biskup ordynariusz może innemu biskupowi zakazać wstępu na teren swojej diecezji? Pytam co mówi o tym KPK.

A swoją drogą, to brak elementarnej logiki: skoro bp Willimason nie jest (i nigdy nie będzie) należał do Krk to kard. Mahony nie ma nad nim żadnej jurysdykcji...

A swoją drogą, to brak elementarnej logiki: skoro bp Willimason nie jest (i nigdy nie będzie) należał do Krk to kard. Mahony nie ma nad nim żadnej jurysdykcji...

A jaką jurysdykcję mają nad nim dwaj urzędnicy American Jewish Committee?

Czy biskup ordynariusz może innemu biskupowi zakazać wstępu na teren swojej diecezji? Pytam co mówi o tym KPK.

Ekskomunikowanemu - jak najbardziej. Tuż po zdjęciu ekskomuniki - wygląda to na akt schizmy. (odmowa  utrzymywania wspólnoty z członkami Kościoła, uznającymi zwierzchnictwo Papieża.)

A swoją drogą, to brak elementarnej logiki: skoro bp Willimason nie jest (i nigdy nie będzie) należał do Krk to kard. Mahony nie ma nad nim żadnej jurysdykcji...

1) Ale ma jurysdykcję nad kościołami i kaplicami w diecezji. (przy założeniu że teza byłaby prawdziwa)
2) Każdy ordynariusz  ma jurysdykcję nad każdym ochrzczonym w swojej diecezji (wyjątek - bracia w biskupstwie, kardynałowie, zakonnicy).

Na jaki paragraf powołał się ten Mahony "podpisując ekskomunikę" razem z żydowskimi urzędnikami ?

A swoją drogą, to brak elementarnej logiki: skoro bp Willimason nie jest (i nigdy nie będzie) należał do Krk to kard. Mahony nie ma nad nim żadnej jurysdykcji...

A jaką jurysdykcję mają nad nim dwaj urzędnicy American Jewish Committee?

jakby nie patrzeć, to wychodzi że nadzwyczajną

Na jaki paragraf powołał się ten Mahony "podpisując ekskomunikę" razem z żydowskimi urzędnikami ?

Nie znam się na Torze ;-)
Działanie kardynała Mahoneya odbieram jako głupie i bezprawne (nie ma jurysdykcji nad biskupem Kościoła). Włączenie do tego 2 kolegów od brydża, czy innego dialogu międzyreligijnego - głupota do kwadratu.

Tak, kardynała, ma Pan rację, niestety.  Mahony'ego, nie Mahoneya.

Komentarz: To oświadczenie wygląda raczej jak akt rytualnej klątwy judaistycznej niż jak wypowiedź katolickiego hierarchy, na co dodatkowo może wskazywać obecność dwóch oficjalnych przedstawicieli AJC. Ciekawe, ile jeszcze diecezji na świecie okaże podobnie wysublimowany zmysł katolicki.

Ta informacja powinna była trafić do wątku- humor. W tym duchu można bawić się dalej: kto w Polsce rzuci "klątwę judaistyczną" ? Jaki hierarcha i kto z ramienia gminy będzie "służył do klątwy"?

Mahony'ego, nie Mahoneya.

Tu racja - mea culpa...

Pozytywne w tym wszystkim jest, że może teraz więcej przeciętnych wiernych dostrzeże jakich to pasterzy mamy w Kościele, którym przeszkadzają głoszący "w porę i nie w porę" niewygodną prawdę prawowierni biskupi i księża, a nie przeszkadzają im ludzie głoszący i popierający poglądy i działania jawnie sprzeczne z Magisterium.

Nie byłbym takim optymistą. "Przeciętni" wierni raczej będą się cieszyć że mają takiego "postępowego" kardynała... A niewielu niestety ochrzczonych w kościele katolickim potrafi rozpoznać który ksiądz czy biskup jest prawowierny, bo nie znają oni (ci ochrzczeni) katolickiej nauki.

Przykra decyzja kardynała. Niesprawiedliwa i krzywdząca.

Uważa Pan, że to "przykra decyzja" ? Nie, to jest skandal, proszę Pana. Do spóły z jakimiś facetami, niebędącymi nawet członkami Kościoła Katolickiego, kardynał  "ogłasza ekskomunikę". Żałosne. To nie jest "przykra decyzja". To jest ośmieszenie własnego urzędu w Kościele i podważenie autorytetu całego Kościoła.