Bp Kiernikowski głosi herezje neońskie

Ciekawe dlaczego do tej pory nie ma w Diecezji Siedleckiej ani jednego miejsca w którym byłaby celebrowana Msza Wszechczasów? podpowiem ,że bynajmniej nie z tego, że chętnych na nią w tej diecezji by nie było,no jak Państwo myślicie?

Wg Piekłośpiwa krytyka Neonów to zamach na Magisterium Kościoła, bo Neo jest "powszechnym dzieddzictwem".

Szanowny Pan niech nie wkłada w moje usta słów, których nie powiedziałem. To po pierwsze,  po drugie: podważanie prawowierności Wspólnot DN zatwierdzonych oficjalnie przez kompetentną władzę kościelną jest podważaniem autorytetu tejże władzy. I to miałem na myśli w moim poprzednim poście.
I wyraźnie to ks. biskup zaznaczył w swojej odpowiedzi:

Ad #66 Festung
To, co mówi Urząd Nauczycielski Kościoła.
W określaniu tego, co jest herezją, jedynym kompetentnym jest właśnie Urząd Nauczycielski Kościoła, a nie żadne inne czynniki.
Bp ZbK

Albo pan blednie interpretuje slowa Jego Ekscelencji, albo robi z niego pozywiste filozoficznego. Jedynie Magisterium Kościoła jest wladne okreslac kto spelnia definicje heretyka w sensie prawno-kanonicznym tzn. czy wypelnia definicje kan. 751. Natomiast idiotyzmem jest przypuszczenie, ze Magisterium moze uznac za prawowierna jakas teze heretycka albo vice versa. Herezja to herezja i zaden autorytet ludzki, w tym koscielny nie jest w stanie tego zmienic. Zasada niesprzecznosci jest nieublagalna.

Panie hellsng.... Przeciez zadna wladza koscielna nie wystawial nikomu swiadectwa prawowiernosci. Przeciez DN krytykuje sie wlasnie za odejscie od prawowiernosci poprzez lamanie przepisow liturgicznych (nawe tych ze statutu vide przyjmowanie Komunii sw), psychomanipulacje, "sprywatyzowanie" Mszy, poslugiwanie sie katechizmami i spiewnikami bez imprimatur. Przeciez zadna wladza koscielna nie potwierdzila prawowiernosci tych praktyk.

Przeciez zadna wladza koscielna nie wystawial nikomu swiadectwa prawowiernosci.

Jak to nie - przy kanonizacji i przy objawieniach prywatnych ;), jedno i drugie po smierci czlowieka albo po ustaniu objawien.
Poczekajmy w spokoju az DN zemrze i obaczy sie czy dostanie glejt badz aureole ;)

Proszę wszystkich dyskutantów, gdy ksiądz biskup przybędzie na forum o szczególna powagę w dyskusji , bo to jednak biskup.

Ktoś kto cenzuruje komentarze raczej nie przybędzie na forum.

Poczekajmy w spokoju az DN zemrze i ...

... przestanie szkodzić. Bo jak na razie obraz pań w latach posttrolejbusowych wyciągających łapska po Ciało Pańskie trudno przypisać lekturze Dzienniczka Świętej Faustyny tylko praniu mózgów w tych judeoprotestanckich sektach.

Panie hellsng.... Przeciez zadna wladza koscielna nie wystawial nikomu swiadectwa prawowiernosci. Przeciez DN krytykuje sie wlasnie za odejscie od prawowiernosci poprzez lamanie przepisow liturgicznych (nawe tych ze statutu vide przyjmowanie Komunii sw), psychomanipulacje, "sprywatyzowanie" Mszy, poslugiwanie sie katechizmami i spiewnikami bez imprimatur. Przeciez zadna wladza koscielna nie potwierdzila prawowiernosci tych praktyk.

A zatwierdzenie statutów DN to co to jest wg pana, jak nie uznanie tej rzeczywistości Kościoła Katolickiego??? Jak papież i poszczególne kongregacje mogły by zatwierdzać funkcjonowanie jakiegoś ruchu czy wspólnoty jeśli ich działania byłby heretyckie??

Albo pan blednie interpretuje slowa Jego Ekscelencji, albo robi z niego pozywiste filozoficznego. Jedynie Magisterium Kościoła jest wladne okreslac kto spelnia definicje heretyka w sensie prawno-kanonicznym tzn. czy wypelnia definicje kan. 751. Natomiast idiotyzmem jest przypuszczenie, ze Magisterium moze uznac za prawowierna jakas teze heretycka albo vice versa. Herezja to herezja i zaden autorytet ludzki, w tym koscielny nie jest w stanie tego zmienic. Zasada niesprzecznosci jest nieublagalna.

Chyba się pan zaplątał w tym wywodzie... a jeśli ma pan wątpliwości co do interpretacji słów ks. biskupa to proszę do niego napisać, na pewno bardzo Jego Ekscelencję, ucieszy pana wypowiedź...

Jak to nie - przy kanonizacji i przy objawieniach prywatnych , jedno i drugie po smierci czlowieka albo po ustaniu objawien.
Poczekajmy w spokoju az DN zemrze i obaczy sie czy dostanie glejt badz aureole

Odpowiem pani parafrazując wypowiedź z homilii jednego kardynała :

W niebie wszyscy będziemy bardzo zdziwieni, nie znajdując wielu, których się zastać spodziewaliśmy i witając tych, których przybycia się zupełnie nie spodziewaliśmy...

)

A zatwierdzenie statutów DN to co to jest wg pana, jak nie uznanie tej rzeczywistości Kościoła Katolickiego???

To po prostu uznanie samego statutu

Jak papież i poszczególne kongregacje mogły by zatwierdzać funkcjonowanie jakiegoś ruchu czy wspólnoty jeśli ich działania byłby heretyckie??

Działanie heretyckie???

Albo pan blednie interpretuje slowa Jego Ekscelencji, albo robi z niego pozywiste filozoficznego. Jedynie Magisterium Kościoła jest wladne okreslac kto spelnia definicje heretyka w sensie prawno-kanonicznym tzn. czy wypelnia definicje kan. 751. Natomiast idiotyzmem jest przypuszczenie, ze Magisterium moze uznac za prawowierna jakas teze heretycka albo vice versa. Herezja to herezja i zaden autorytet ludzki, w tym koscielny nie jest w stanie tego zmienic. Zasada niesprzecznosci jest nieublagalna.

Chyba się pan zaplątał w tym wywodzie... a jeśli ma pan wątpliwości co do interpretacji słów ks. biskupa to proszę do niego napisać, na pewno bardzo Jego Ekscelencję, ucieszy pana wypowiedź...

Wrecz przeciwnie : jest az nazbyt klarowny. Dlatego pan go nie zrozumial. A do Jego Ekscelencji moge napisac, tylko po co ? Odpowie mi, ze o tym co jest herezja decyduje on.

Panie hellsng.... Przeciez zadna wladza koscielna nie wystawial nikomu swiadectwa prawowiernosci. Przeciez DN krytykuje sie wlasnie za odejscie od prawowiernosci poprzez lamanie przepisow liturgicznych (nawe tych ze statutu vide przyjmowanie Komunii sw), psychomanipulacje, "sprywatyzowanie" Mszy, poslugiwanie sie katechizmami i spiewnikami bez imprimatur. Przeciez zadna wladza koscielna nie potwierdzila prawowiernosci tych praktyk.

A zatwierdzenie statutów DN to co to jest wg pana, jak nie uznanie tej rzeczywistości Kościoła Katolickiego??? Jak papież i poszczególne kongregacje mogły by zatwierdzać funkcjonowanie jakiegoś ruchu czy wspólnoty jeśli ich działania byłby heretyckie??

Statuty to wg mnie tylko ZALEGALIZOWANIE DN i to pod warunkami okreslonymi w statucie. I tak trudno mowic o legalnosci jesli DN sprawujac Msze korzysta z nielegalnych spiewnikow oraz lamie przepisy liturgiczne. Jak Watykan mogl uznac  prawowiernosc DN jak nawet  jezcze nie zbadal tych skypcikow, na podstawie ktorych sa  prowadzone neokatechezy?

 Owszem - w wyniku lobbingu neobiskupow Watykan ufa, ze DN nie glosi herezji i dlatego zalegalizowal DN, ale przeciez to nie oznacza, ze wszytskie praktyki takie jak olewanie imprimatur i przepisow liturgicznych sa PRAWOWIERNE.

Statuty to wg mnie tylko ZALEGALIZOWANIE DN i to pod warunkami okreslonymi w statucie.

Aaa to wspólnoty w Kościele się LEGALIZUJE tak?? ciekawe, może pan poinformuje o tym Ojca Świętego i czcigodnych księży kardynałów z odpowiednich kongregacji -  bo pewnie bladego pojęcia nie mają, że to robią
Szanowny Panie, czy się panu podoba czy nie

Benedykt XVI podkreślił, że Droga Neokatechumenalna realizuje misję kościelną jako jedna z wielu rzeczywistości inspirowanych przez Ducha Świętego i powstałych w następstwie Soboru Watykańskiego II. „Jakże nie błogosławić Pana – mówił papież z wyraźnym poruszeniem – za owoce duchowe wzbudzone w doświadczeniu nowej ewangelizacji przez lata Drogi Neokatechumenalnej, począwszy od powstania pierwszej rzymskiej wspólnoty”.

I tak trudno mowic o legalnosci jesli DN sprawujac Msze korzysta z nielegalnych spiewnikow oraz lamie przepisy liturgiczne. Jak Watykan mogl uznac  prawowiernosc DN jak nawet  jezcze nie zbadal tych skypcikow, na podstawie ktorych sa  prowadzone neokatechezy?

Nie istnieje coś takiego jak neokatechezy.

13 czerwca 2008 r. przewodniczący Papieskiej Rady ds. Świeckich kard. Stanisław Ryłko wręczył na Watykanie dekret o ostatecznym zatwierdzeniu Statutów Drogi Neokatechumenalnej i ostateczny ich tekst inicjatorom tego ruchu - Kiko Argüello i Carmen Hernández, którzy wraz z o. Mario Pezzim tworzą Ekipę Odpowiedzialnych za Drogę Neokatechumenalną na świecie.

Owszem - w wyniku lobbingu neobiskupow Watykan ufa, ze DN nie glosi herezji i dlatego zalegalizowal DN, ale przeciez to nie oznacza, ze wszytskie praktyki takie jak olewanie imprimatur i przepisow liturgicznych sa PRAWOWIERNE.

Watykan nie musi ufać, Ojciec św. i Kardynałowie WIEDZĄ, że DN nie głosi herezji bo głosi dokładnie to i tylko to co głosi Święta Matka Kościół i nic innego.

Czy naprawdę w Kościele są potrzebne wspólnoty, ruchy? Przed Soborem raczej tego nie było i wierni za tym nie tęsknili.