Neokatechumenat

A świstak siedzi i zawija w te sreberka. T(roll)killer powrócił. To dopiero...

Dziękuję za miłe powitanie, Panie Szkielet...

przynajmniej na Forum nie będzie sezonu ogórkowego

Zastanawiam się czy te pytania to prowokacja, ja udzielę odpowiedzi a Pan mnie ponownie zgnoi, jak za "emota". Mimo wszystko odpowiem, wrodzona ciekawość.

Najpierw myślałem, że to prowokacja ze strony forumowego kłamcy i oszczercy reprezentującego tutaj DN - tkillera. Na szczęście się pomyliłem.

Stół eucharystyczny, przykryty białym obrusem, przystrojony kwiatami, na którym stoją zapalone świece. Obok stoi paschał oraz krzyż.

Na stole eucharystycznym musi stać krzyż. Nie obok niego. Takie są przepisy liturgiczne, które nadal was obowiązują jak przypomniał wam ostatnio Benedykt XVI czy kard. Burke.
Jeśli Msza Św. odbywa się w kaplicy, w której znajduje się już odpowiedni ołtarz, wypadałoby na nim odprawić.

Komunia jest oczywiście przyjmowana do ręki, ale o tym Pan na pewno wie, więc nie wiem skąd to pytanie.

Co robicie dalej z cząstkami Ciała Pańskiego, które pozostają na rękach ?

A kto ma niby udzielać komentarza do Ewangelii? Ksiądz wygłasza homilię, to oczywiste.

Różnie bywa. Dlatego pytałem.

Grono nie jest zamknięte, możemy zaprosić kogo chcemy, to nawet wskazane.

A jak wejdę do was przypadkiem ? Ot, tak przechodziłem sobie obok kościoła i poczułem wewnętrzną potrzebę, aby uczestniczyć w tej Mszy Św.

Jestem neonką od niedawna. Trafiłam tu, ponieważ ciekawiło mnie, jak odbierany jest neokatechumenat. Jestem trochę zaskoczona, nie zdawałam sobie sprawy, że jest tak potępiany. Gorąco tu 

Widzi Pani, jest Pani w DN od niedawna, myślę, że większość z nas przy pierwszych kontaktach z tym ruchem nie zakładało z góry, że to coś szkodliwego. Może niektóre teksty (np. "ja to jestem straszny gnój") wydawały się nieco egzaltowane ale refleksja przyszła z czasem, u mnie na przykład po kilku latach. Szczęśliwie w to nie wdepnąłem, nie lubię egzaltacji i przesady. Później dopiero lektura, kontakty, nagły zgon kogoś "zaoranego na śmierć" przez ruch, kogo ceniłem zawodowo i moralnie spowodowało przewartościowanie i poukładanie się obserwacji w jedną logiczną całość - neonizm to ZŁO. Życzę Pani wytrwałości w poszukiwaniu Prawdy, nieskażonej błędami Wiary i Królestwa Niebieskiego we właściwym czasie.

P.S. Dyżurnym tekillerem niech się Pani nie przejmuje, zawsze tu musi przynieść nieco smoły na swoich raciczkach. "Wtajemniczeni" działacze kikokarmenatu już tak mają .

Na tym forum panuje dość specyficzne pojmowanie otaczającej nas rzeczywistości Kościelnej a w szczególności Drogi Neokatechumenalnej.

Tak jak kard. Burke, kard. Arinze (oj, ile Kiko wylał żółci na tego kardynała na zeszłorocznej konwiwencji, która odbyła się w Madrycie - 'chce nas zniszczyć' - żalił się Franek - hi, hi) czy Benedykt XVI uważamy, że liturgia DN jaką zaproponował Kiko i którą nadal promuję na różnych konwiwencjach, jest kpiną ze Mszy Św. próbującą ją przybliżyć do zwykłej uczty biesiadnej.

PS. Widać, że Pan sobie przyswoił wiele rad zawartych w Talmudzie, tym samym który jest tak chętnie cytowany przez Kiko, odnośnie okłamywania gojów. Szczególnie gdy sobie przypomnimy sprawę tych kserokopii materiałów DN z Antyku i tej katechezy Carmen 'O historii Eucharystii', która jest zawarta w pierwszym tomie poprawionego Orientamenti

A świstak siedzi i zawija w te sreberka. T(roll)killer powrócił. To dopiero...

To ja gdzieś wychodziłem [cenzura]??

Panie TKiller - oficjalnie ostrzegam Pana...
JP7

Każdego nowego forumowicza traktuje Pan jak potencjalnego prowokatora? Widzę, że niełatwo tu jest...

Mamy przykazane wyzbierać wszystkie okruszki (jeśli takowe pozostaną) i je spożyć.

Podejrzewam, że nikt by Pana od nas nie wyrzucił, aczkolwiek takiej sytuacji u nas jeszcze nie było. Ale przecież kwestia gościnności jest w PŚ jest ukazana jako nader ważna, toteż nie wyobrażam sobie zamknięcia drzwi przed kimkolwiek.

Niestety jestem świeżo upieczoną neonką (niecały rok), więc wielu rzeczy jeszcze nie wiem, jestem na etapie poznawania. Łatwo wytrącić mi argumenty z ręki, także nie mogę się tu przesadnie wymądrzać i udawać, że zjadłam wszystkie rozumy świata.                 

Rzeczywiście Kikoś nawykły dawniej do tłumaczenia Ojca Świętego z watykańskiego na kikoński spotyka na coraz większy opór materii. Kikońska koncepcja odrzucająca Ofiarę Przebłagalną i Ofiarę w ogóle na rzecz wypełnienia paschy mojżeszowej jest dla Hierarchii coraz bardziej oczywista. Nie bez wpływu jest też coraz bardziej świadomy laikat.

To ja gdzieś wychodziłem  S(roll)zkielet??

Na tyle tego trolla stać.

Każdego nowego forumowicza traktuje Pan jak potencjalnego prowokatora? Widzę, że niełatwo tu jest ...

Wybaczy Pani ale mieliśmy tu kilka najazdów hunów z kikokarmenatu klasy rzeczonego tekilera więc rzeczywiście obrona ortodoksji katolickiej łatwą nie bywa. Ale zaszczytną jest!.

To ja gdzieś wychodziłem  S(roll)zkielet??

Po co wchodzić w jakiś merytoryczny spór. Lepiej od razu goja przywołać do porządku.

To ja gdzieś wychodziłem  S(roll)zkielet??

Po co wchodzić w jakiś merytoryczny spór. Lepiej od razu goja przywołać do porządku.

Niech się przedstawi z jedynej dostępnej mu strony inaczej Pani nie uwierzy. Inaczej byłbym, jak Pan, za prostowaniem szabesgoja.

Każdego nowego forumowicza traktuje Pan jak potencjalnego prowokatora? Widzę, że niełatwo tu jest.

Dzisiaj wyjątkowo ze zmęczenia, bo jestem od godziny 4 na nogach, od rana. Proszę wybaczyć.

Mamy przykazane wyzbierać wszystkie okruszki (jeśli takowe pozostaną) i je spożyć.     

Niestety nie jest to takie łatwe. Rękę należałoby obmyć vasculum albo -

'6. Komunia św. na rękę jest zgodna z praktyką pierwszych wieków
Trudno chyba o bardziej kłamliwe twierdzenie w świetle historii liturgii i rozwoju wszystkich znanych rytów chrześcijańskich. Forma, w jakiej rozpowszechniła się Komunia na rękę w dobie reformacji, identyczna z tą, którą promuje się dziś w Kościele katolickim, stanowi ordynarną nowinkę, stojącą w jawnej sprzeczności z praktyką stosowaną w starożytności i wczesnym średniowieczu.
Najistotniejszą różnicę stanowi tu fakt, że nigdy i nigdzie -- poza przypadkami naglącej konieczności, jak np. zagrożenie profanacją lub czas prześladowań -- wierni nie mogli komunikować się samodzielnie. W znanych opisach patrystycznych czytamy o przyjmowaniu Ciała Pańskiego na dłoń prawej, nie lewej ręki (już sama ta różnica jest dowodem na całkowitą odmienność obu porównywanych praktyk), z której wierny, pochylony w głębokim pokłonie, chwytał Hostię wargami i spożywał, a potem dokładnie wylizywał wnętrze dłoni, zapobiegając profanacji pozostałych cząstek Ciała Pańskiego. Nie było w ogóle mowy o samodzielnym podnoszeniu Hostii palcami do ust.
Zasada ta przez pewien czas dotyczyła także celebrującego kapłana (inny kapłan lub diakon podawał mu Ciało Pańskie), a nawet papieża, któremu Komunii św. podczas uroczystych ceremonii udzielał diakon.'

Kikońska koncepcja odrzucająca Ofiarę Przebłagalną i Ofiarę w ogóle na rzecz wypełnienia paschy mojżeszowej jest dla Hierarchii coraz bardziej oczywista. Nie bez wpływu jest też coraz bardziej świadomy laikat.

Tak a pan znowu bredzi swoje wmawia pan nieprawdę. Ciekawe gdzie ze statutu pan to wyczytał lub innych dokumentów DN?

Mamy przykazane wyzbierać wszystkie okruszki (jeśli takowe pozostaną) i je spożyć.

ŁAPAMI  ? Niekonsekrowanymi łapami macie czelność dotykać  Ciało Pańskie !?!?!?!?

Mamy przykazane wyzbierać wszystkie okruszki (jeśli takowe pozostaną) i je spożyć.

ŁAPAMI  ? Niekonsekrowanymi łapami macie czelność dotykać  Ciało Pańskie !?!?!?!?

I tu się z Panią zgadzam. Ale oni sa ponad. Ponad kardynałów, ponad Papieża.