Neokatechumenat

Tak sobie wczoraj myślałem, i już wiem, po co DN seminaria. Żeby mieli gdzie się ukrywać gdy zostaną oficjalnie uznani przez KK za sektę

Jednak nie czytał Pan wcześniejszych postów na tym forum bo DN nie posiada seminariów; są one własnością biskupa miejsca.

Co w takim razie chociażby z seminarium Redemptoris Mater w Rzymie, które otworzył Papież, jest własnością diecezji Rzymu, każdego roku święci swoich prezbiterów jako biskup miejsca Papież; księża pracują w wielu parafiach Rzymu i okolic.

Czy Papież może popierac aż tak mocno sektę??

To w takim razie po co Kard. Nyczowi drugie seminarium w diecezji.? Hę.?

[/quote]

To w takim razie po co Kard. Nyczowi drugie seminarium w diecezji.? Hę.?
[/quote]

O to trzeba spytac kard. Nycza;
Papież też ma 2 seminaria diecezjalne w tym jedno Redemptoris Mater; jest ich na świecie ponad 70; każde jest własnością biskupa miejsca i erygowane na jego prośbę; DN nie zakłada sama seminariów; w Warszawie prosił o to Prymas Glemp w czasie gdy miał wiele powołań;

Są pewne cechy, które odróżniają prezbiterów święconych po tym seminarium;

By móc wejśc do niego trzeba byc gotowym iśc gdziekolwiek tzn. kandydaci nie wiedzą do jakiego semniarium trafią bo są to seminaria międzynarodowe;

Po święceniach przysięgaja biskupowi miejsca posłuszeństwo także by byc posłanym gdziekolwiek; tego nie ma w seminariach decezjalnych; biskup nie może posłac swojego księdza poza diecezję bez jego woli; prezbitera po Redemptoris Mater może posłac gdziekolwiek, na cały świat i tak się dzieje; biskup może dowolnie dysponowac swoimi księżmi z tego semniarium;

Proboszczowie są zadowoleni z ich posługi bo są posłuszni;

"Godny podkreślenia jest fakt niezwykłego zaangażowania w rozwój neokatechumenatu sługi Bożego Jana Pawła II, którego misję kontynuuje kardynał Stanisław Dziwisz. Ogromne wsparcie daje Ojciec Święty Benedykt XVI, mocno związany z Drogą Neokatechumenalną."

Pijar to mają nie gorszy od platfusów con Donka i podobnie sporo się na to nabiera. A cytowana mantra ma już brodę do ziemi.

Proboszczowie są zadowoleni z ich posługi bo są posłuszni;

Komu? Katechistom czy samemu Kikosiowi?

Są pewne cechy, które odróżniają prezbiterów święconych po tym seminarium;

Taaaaak, owszem,   są.
Mają wyprane mózgi i alergię na zdrową teologię. Posługują się sobie tylko znaną nowomową i chłoną nowomodne błędy jak gąbki. Trafić na takiego w konfesjonale to prawdziwy dopust Boży.

Panie Adalbertus  - owszem - plotki, ale z pierwsej ręki (od kapłana - absolwenta seminarium). Aby dojść do jakiegoś sensownego stanowiska klka pytań:
1) Gdzie studiują seminarzyści RM w Warszawie.
2) Czy jakieś przedmioty są nauczane gdzie indiej
3) Jak wyglądają kontakty między klerykami z RM a klerykami "diecezjalnymi"?

Pan Albertus jest księdzem?

"Godny podkreślenia jest fakt niezwykłego zaangażowania w rozwój neokatechumenatu sługi Bożego Jana Pawła II, którego misję kontynuuje kardynał Stanisław Dziwisz. Ogromne wsparcie daje Ojciec Święty Benedykt XVI, mocno związany z Drogą Neokatechumenalną."

Pijar to mają nie gorszy od platfusów con Donka i podobnie sporo się na to nabiera. A cytowana mantra ma już brodę do ziemi.

Proboszczowie są zadowoleni z ich posługi bo są posłuszni;

Komu? Katechistom czy samemu Kikosiowi?

Przepraszam, to Pan tak krzyczy co jakiś czas o rzeczowe wypowiedzi w temacie. Proszę samemu spróbowac narzucic sobie chociaż minimum rygoru; proszę zobaczyc jak Pana koledzy jakoś mieszczą się w temacie i normalnie dyskutują.

Są pewne cechy, które odróżniają prezbiterów święconych po tym seminarium;

Taaaaak, owszem,   są.
Mają wyprane mózgi i alergię na zdrową teologię. Posługują się sobie tylko znaną nowomową i chłoną nowomodne błędy jak gąbki. Trafić na takiego w konfesjonale to prawdziwy dopust Boży.

Skąd takie sądy? zna ich Pani? czyli na papieskich uniwersytetach teologicznych nie ma zdrowej teologii? czy Pani jest teologiem;

Panie Adalbertus  - owszem - plotki, ale z pierwsej ręki (od kapłana - absolwenta seminarium). Aby dojść do jakiegoś sensownego stanowiska klka pytań:
1) Gdzie studiują seminarzyści RM w Warszawie.
2) Czy jakieś przedmioty są nauczane gdzie indiej
3) Jak wyglądają kontakty między klerykami z RM a klerykami "diecezjalnymi"?

ad 1 - w seminarium diecezjalnym na Krakowskim Przedmieściu;
ad 2 - oprócz lektoratów z różnych języków to raczej nie chociaż nie jestem teraz pewien gdyż niektórzy księża po RM zostali wykładowcami
ad 3 - normalnie się kontaktują; uczestniczą we wspólnych uroczystościach.

Są pewne cechy, które odróżniają prezbiterów święconych po tym seminarium;

Taaaaak, owszem,   są.
Mają wyprane mózgi i alergię na zdrową teologię. Posługują się sobie tylko znaną nowomową i chłoną nowomodne błędy jak gąbki. Trafić na takiego w konfesjonale to prawdziwy dopust Boży.

Skąd takie sądy? zna ich Pani? czyli na papieskich uniwersytetach teologicznych nie ma zdrowej teologii?;

Z osobistego doświadczenia we własnej parafii.
Neokatechumenat ma swój własny język, język hermetyczny, sekciarski.
Pan nadużywa autorytetu papieża.
"Autorytet papieża" nie jest aż tak elastyczny.
Na "papieskich uniwersytetch teologicznych" może być bardzo dużo niezdrowej teologii.
Co to jest "zdrowa teologia"? To teologia opierająca się na właściwych postawach filozoficznych.

czy Pani jest teologiem;

Nawet gdybym była wybitnym teologiem to nigdy nie będę Nieomylnym Magisterium.
Kiko  i Carmen  również nim nie są.


 

Z osobistego doświadczenia we własnej parafii.
Neokatechumenat ma swój własny język, język hermetyczny, sekciarski.
Pan nadużywa autorytetu papieża.
"Autorytet papieża" nie jest aż tak elastyczny.
Na "papieskich uniwersytetch teologicznych" może być bardzo dużo niezdrowej teologii.
Co to jest "zdrowa teologia"? To teologia opierająca się na właściwych postawach filozoficznych.

czy Pani jest teologiem;

Nawet gdybym była wybitnym teologiem to nigdy nie będę Nieomylnym Magisterium.
Kiko  i Carmen  również nim nie są.

[/quote]

- to, że DN ma swój język to nic dziwnego bo każda rzeczywistośc żywa ma taki (począwszy od dzieci; młodzież, studentów, różne grupy społeczne, kościelne itd), czy hermetyczny? ktoś to musiałby ocenic bo np. człowiek bez wykształcenia jeśli znajdzie się w środowisku profesorów też będzie twierdził, żę mają hermetyczny język.

- zgadzam się w sprawie zdrowej teologii; niestety ani Pani ani ja nie jesteśmy upoważnieni do oceny uprawiania przez kogoś teologii; po to Kościół ma kompetentne osoby, które po długim badaniu wydają ocenę; nie można stwierdzic czyiś błędów na podstawie swojego widzi mi się, lub własnych odczuc; nikt Pani nie potępia za błędy

- poznała Pani, albo tylko usłyszała jednego czy kilku księży po RM (diecezja warszawska ma ich ponad stu) a porywa się Pani na werdykty i oceny jako znawca tematu; władza w Kościele przekazywana jest z władzą święceń a Pani takich nie posiada wiec proszę o trochę pokory

Pan Albertus jest księdzem?

Nie wiem czy jest księdzem, ale proszę zwrócić uwagę, że na stronie 178 tego wątku pan kiler zakończył swoje wypowiedzi, żadnej konkretnej odpowiedzi nie udzielił już i teraz najwyraźniej pan adalbertus przyszedł jako posiłkowy, zarejestrował się: Czerwiec 16, 2011, i jakoś nie współgra mi to,  z tą wcześniejszą wypowiedzią pana "adalbertus" : "Witam po bardzo długim czasie niepisania i nielogowania się." Jak mógł wcześniej pisać, czy zalogować się, skoro nie był zarejestrowany?

1) Gdzie studiują seminarzyści RM w Warszawie.

ad 1 - w seminarium diecezjalnym na Krakowskim Przedmieściu;

Zatem RM nie jest seminarium, tylko "domem formacyjnym". Korzysta z zasobów (sale wykładowe, wykładowcy) seminarium archdiecezjalnego. W "RM" klerycy tylko nocują, albo mają uroczystości (choć pkt 3 temu przeczy - po co zatem w RM zdobiona przez samego Kiko kaplica?). Zatem po co tworzyć takie "seminarium", skoro de facto pełni funkcje...akademika?

2) Czy jakieś przedmioty są nauczane gdzie indiej[powinno być: gdzie indziej]

ad 2 - oprócz lektoratów z różnych języków to raczej nie chociaż nie jestem teraz pewien gdyż niektórzy księża po RM zostali wykładowcami

A w "seminarium RM" nie ma żadnych zajęć?

3) Jak wyglądają kontakty między klerykami z RM a klerykami "diecezjalnymi"?

ad 3 - normalnie się kontaktują; uczestniczą we wspólnych uroczystościach.

Otóż właśnie - nie kontaktują się normalnie. Klerycy z RM "trzymają się razem", podobnie jak klerycy archidiecezji. Ci drudzy uważają pierwszych za sekciarzy, ci pierwsi drugich  za "posolonych" ledwo. Mylę się?

Nie wiem czy jest księdzem, ale proszę zwrócić uwagę, że na stronie 178 tego wątku pan kiler zakończył swoje wypowiedzi, żadnej konkretnej odpowiedzi nie udzielił już i teraz najwyraźniej pan adalbertus przyszedł jako posiłkowy, zarejestrował się: Czerwiec 16, 2011, i jakoś nie współgra mi to,  z tą wcześniejszą wypowiedzią pana "adalbertus" : "Witam po bardzo długim czasie niepisania i nielogowania się." Jak mógł wcześniej pisać, czy zalogować się, skoro nie był zarejestrowany?

[/quote]

Dla zaspokojenia pańskiej ciekawości: nie jestem księdzem;

wypadałoby najpierw sprawdzic to forum; poczytac; może spytac administratora, że byłem zarejestrowany od stycznia 2010 potem wykasowałem swój profil i tyle w temacie, a nie doszukiwac się spisków

Przepraszam, to Pan tak krzyczy co jakiś czas o rzeczowe wypowiedzi w temacie. Proszę samemu spróbowac narzucic sobie chociaż minimum rygoru; proszę zobaczyc jak Pana koledzy jakoś mieszczą się w temacie i normalnie dyskutują.

Korzysta pan z waszego ruchackiego dossier, czy to może osobista "obserwancja"?

Są pewne cechy, które odróżniają prezbiterów święconych po tym seminarium;

Taaaaak, owszem,   są.
Mają wyprane mózgi i alergię na zdrową teologię. Posługują się sobie tylko znaną nowomową i chłoną nowomodne błędy jak gąbki. Trafić na takiego w konfesjonale to prawdziwy dopust Boży.

Skąd takie sądy? zna ich Pani? czyli na papieskich uniwersytetach teologicznych nie ma zdrowej teologii? czy Pani jest teologiem;

Panie, to już [...] arogancja. " Proszę samemu spróbowac narzucic sobie chociaż minimum kultury;"

P.S. Czy na "papieskich uniwersytetach teologicznych" naucza Sam Papież, czy raczej rozbestwieni bezkarnością modrniści?