Bractwo św. Piusa X a SVII

Beatyfikacja Pawła VI jest pewnym ukoronowaniem jego dorobku

Coś w temacie:



- Abp Pozzo z Papieskiej Komisji Ecclesia Dei: Rzym nie oczekuje od FSSPX "kapitulacji", czyli wycofania się ze wszystkich zastrzeżeń wobec sformułowań soborowych lub zwłaszcza posoborowych interpretacji. Wymaga się jedynie pełnej jasności co do uznania katolickiej zasady obowiązywalności doktryny wiary wykładanej przez Magisterium. Tego się trzymajmy, a - sądzę - niedługo FSSPX uzyska busolę niezbędną w jego burzach wewnętrznych, spokój sumienia dla obecnych tam wiernych katolików i miejsce we wspólnocie kościelnej - a Stolica Apostolska sprzymierzeńca w aktywnym duszpasterstwie w obecnych trudnych czasach.

http://laportelatine.org/vatican/sanctions_indults_discussions/23_septembre_2014/20_10_2014_pozzo_pas_de_capitulation_pour_la_fsspx.php

http://tradinews.blogspot.com/2014/10/jean-marie-dumont-famille-chretienne.html

A można jaśniej, Ekscelencjo?

Też nie rozumiem. Co to znaczy: "Wymaga się jedynie pełnej jasności co do uznania katolickiej zasady obowiązywalności doktryny wiary wykładanej przez Magisterium" ?

Wg mnie łaska Rzymu w obecnej sytuacji gdy mamy jaką mamy hierarchie jest niepotrzebna. Z drugiej strony to miło być poza tym oficjalnym syfem posoborowym.

Nie znam francuskiego, ale w którym miejscu oryginalnego tekstu wywiadu Abp Pozzo mówi o busoli i pozyskaniu sprzymierzeńca w aktywnym duszpasterstwie? Tłumacz Googla nic takiego mi nie pokazuje.

Beatyfikacja Pawła VI jest pewnym ukoronowaniem jego dorobku

No to wątek o beatyfikacji Pawła VI jest tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,3479.msg192091.html#msg192091

To chyba nie bp. Pozzo jest autorem tego komentarza. Swoja droga komiczne sa te indultowe kompleksy wobec Bractwa. Sadze, ze brak busoli, wewnetrzne burze i brak spokoju sumienia to rodzaj ekstrapolacji na innych swoich problemow.

Oczywiście, ze nie, może jedno czy dwa zdania sa z tekstu. Jest to komentarz wyczytany  na fb za Rzymski Katolik i tu: Wyższy Instytut Teologiczny im. NMP Stolicy Mądrości w Częstochowie. Doczytałam jeszcze i jest to komentarz Pana Pawła Milcarka.  Podałam strony źródlowe, żeby porównać.

  na fb za Rzymski Katolik

No ale gdzie ten link, bo te co Pani podała, to po francusku, wiele z tego wyczytać nie można. I co w tym fragmencie jest słowami Arcybiskupa, a co p. Milcarka?

Tutaj RV podaje wypowiedź abp Pozzo:
http://pl.radiovaticana.va/news/2014/10/23/stolica_apostolska_nie_chce_od_lefebryst%C3%B3w_kapitulacji/pol-832687

z Franciszkanami Niepokalanej już doszli do porozumienia. Dopóki FSSPX nie przyjmie warunków Rzymu, dopóty będzie istnieć.

  na fb za Rzymski Katolik

No ale gdzie ten link, bo te co Pani podała, to po francusku, wiele z tego wyczytać nie można. I co w tym fragmencie jest słowami Arcybiskupa, a co p. Milcarka?

Proszę wejść na podane profile i przeczytać, nic więcej ponad to nie ma co napisałam i podany link do strony tej:

http://tradinews.blogspot.com/2014/10/jean-marie-dumont-famille-chretienne.html

... a ja podałam jeszcze do strony Dystryktu francuskiego. Ot i tyle!

Swoją drogą, czy FSSPX odrzuca (hipo)tezę sedewakantystyczną dlatego, iż uważa, że aktualnie nie jest ona uprawniona (bo np. papieże nie przekroczyli jeszcze ostatecznych granic, bo nie próbowali narzucać błędów jako Magisterium nieomylnego etc.) --- czy dlatego, że uważa ją za zawsze nieuprawnioną, niesłuszną, niemożliwą do realizacji? Innymi słowy, czy jest - choćby teoretycznie - możliwa sytuacja, że FSSPX przechodzi na pozycje sedewakantystyczne, uznając, że "no teraz to już rzeczywiście...".

Strasznie sie pan gimnastykuje. Jak papiez sie ozeni i wstapi do  Swiadkow Jehowy, to kazdy myslacy katolik bedzie sedewakantysta.

Strasznie sie pan gimnastykuje. Jak papiez sie ozeni i wstapi do  Swiadkow Jehowy, to kazdy myslacy katolik bedzie sedewakantysta.

Życie byłoby zbyt proste Panie FB.

Swoją drogą, czy FSSPX odrzuca (hipo)tezę sedewakantystyczną dlatego, iż uważa, że aktualnie nie jest ona uprawniona (bo np. papieże nie przekroczyli jeszcze ostatecznych granic, bo nie próbowali narzucać błędów jako Magisterium nieomylnego etc.) --- czy dlatego, że uważa ją za zawsze nieuprawnioną, niesłuszną, niemożliwą do realizacji? Innymi słowy, czy jest - choćby teoretycznie - możliwa sytuacja, że FSSPX przechodzi na pozycje sedewakantystyczne, uznając, że "no teraz to już rzeczywiście...".

wydaje mi się że fsspx uważa hipotezę sedewakantystyczną za niemożliwą do zrealizowania