Bractwo św. Piusa X a SVII

Z czym Bractwo św. Piusa X nie zgadza się w kwestii eklezjologii proklamowanej na SVII??

Pytanie co to jest "eklezjologia proklamowana na V2"? Zwolennicy hermeneutyki ciaglosci wytlumacza Panu, ze absolutnie nie to co mowi cala posoborowa hierarchia, ani tym bardziej tradycjonalisci, i ze Sobor, a wiec i soborowa eklezjologie nalezy dopiero odkryc. Najlepiej wykupujac suskrypcje na ich pismo.

A na powaznie, to  - w bardzo wielkim uposzczeniu - eklezjologia posoborowa twierdzi, ze Kosciol ma dwie glowy tzn. papieza oraz kolegium biskupow. Jako neotomista dostrzeze Pan bez watpienia blad polegajacy na zlesligu od in potentia do in actu.

a co ze subsistit in?
a co kręgami przynależności?

a co ze subsistit in?

Full koszer.

a co kręgami przynależności?

To, jak na moje, już nie koszer. W Kościele się jest albo nie. Ale chętnie poczytam co mają do powiedzenia inni.

[...] W Kościele się jest albo nie. [...]

Ba, tylko kto ma o tym rozstrzygać ? Bo nie zawsze jest to dla każdego takie oczywiste: podobno ten biskup jest w Kościele, natomiast wielu uważa, że ci biskupi są poza Kościołem (chociaż warto zauważyć, że sprawa z nimi uważana była za wewnątrzkościelną ...). Skomplikowane to wszystko.

a co kręgami przynależności?

To, jak na moje, już nie koszer. W Kościele się jest albo nie. Ale chętnie poczytam co mają do powiedzenia inni.

Deklaracja KDW, ktora podobno to roztrzyga pisze z jednej strony (powtarzajac zreszta niemal doslownie fragmenty z ktorejs z ksiazek Ratzinger, nie pamietam tytulu) o pelnej tozsamosci Kosciola Chrystusowego z Kosciolem katolickim, a pare zdan dalej sadzi bronka o Kosciolach prawoslawnych jako Kosciolach partykularnych.

Zdaje się, że tutaj jest to wyjaśnione: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20070629_responsa-quaestiones_pl.html

No wlasnie. Wele tej dziwacznej eklezjologii Koscioly prawoslawne nazywa sie „Kościołami partykularnymi czy lokalnymi"  i  "Kościołami siostrzanymi katolickich Kościołów partykularnych" "we wlasciwym tego slowa znaczeniu". Nota miala wyjascic, a poplatala jeszcze gorzej. Hermeneutyka ciaglosci to trudna mowa. Tak ,tak, nie, nie jest o wiele prostsze.

Arcybiskup Lefebvre, pod groźbą grzechu śmiertelnego (sub gravi) miał obowiązek miłosierdzia (ex caritate) wynikający z jego stanu biskupiego. Obowiązkiem tym było niesienie pomocy duszom, które nie mogły i dalej nie mogą liczyć na pomoc ze strony swoich prawowitych pasterzy, toteż zwróciły się do niego w obecnym stanie poważnej powszechnej konieczności.

źródłó: http://www.piusx.org.pl/fsspx/konsekracje

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??
Wedle tej argumentacji należało by podać odpowiedź pozytywną na powyższe pytanie, chyba, że...... że się mylę. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.

źródłó: http://www.piusx.org.pl/fsspx/konsekracje

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??
Wedle tej argumentacji należało by podać odpowiedź pozytywną na powyższe pytanie, chyba, że...... że się mylę. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.

Myślę, że na to pytanie odpowiedź znaleźli na Sądzie Bożym. Wszelkie spekulacje tego typu są intelektualnie beznadziejne, warto jednak troszczyć się o to, byśmy sami "w grzechu ciężkim nie pomarli"...co daj nam Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Świętej Jedyny...

[ Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.

Poprawiam.

Obowiązkiem tym było niesienie pomocy duszom, które nie mogły i dalej nie mogą liczyć na pomoc ze strony swoich prawowitych pasterzy, toteż zwróciły się do niego w obecnym stanie poważnej powszechnej konieczności.

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??

Czy wie Pan coś o tym, aby ktoś zwracał się do wyżej wymienionych kardynałów z prośbą o wyświęcenie biskupów dla Tradycji?

Obowiązkiem tym było niesienie pomocy duszom, które nie mogły i dalej nie mogą liczyć na pomoc ze strony swoich prawowitych pasterzy, toteż zwróciły się do niego w obecnym stanie poważnej powszechnej konieczności.

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??

Czy wie Pan coś o tym, aby ktoś zwracał się do wyżej wymienionych kardynałów z prośbą o wyświęcenie biskupów dla Tradycji?

A czy gdyby nie proszono arcybiskupa Lefebvre o konsekracje a mimo tego miałby taką możliwość, to też byłby zobowiązany do wyświęcania biskupa dla Tradycji pod karą grzechu ciężkiego?

Kolejne pytanie: a czy mamy przykłady jakichś świętych w historii Kościoła, którzy "budowali na boku" kiedy to papieże w tym czasie popełniali błędy doktrynalne a może też i dogmatyczne??

ps: "Budowanie na boku" - wyświęcanie księży i biskupów bez zgody Stolicy Apostolskiej. Proszę nie podawać przykładu św. Atanazego Wielkiego, gdyż wtedy nie funkcjonowało coś takiego jak mandat Stolicy Apostolskiej na wyświęcanie biskupów (tej informacji udzielił mi kolega kleryk).