Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Maja 22, 2024, 12:52:14 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232030 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Bractwo św. Piusa X a SVII
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 47 Drukuj
Autor Wątek: Bractwo św. Piusa X a SVII  (Przeczytany 258038 razy)
neotomista
uczestnik
***
Wiadomości: 109


« Odpowiedz #450 dnia: Czerwca 20, 2014, 19:55:47 pm »

Z czym Bractwo św. Piusa X nie zgadza się w kwestii eklezjologii proklamowanej na SVII??
Zapisane
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #451 dnia: Czerwca 20, 2014, 22:15:28 pm »

Pytanie co to jest "eklezjologia proklamowana na V2"? Zwolennicy hermeneutyki ciaglosci wytlumacza Panu, ze absolutnie nie to co mowi cala posoborowa hierarchia, ani tym bardziej tradycjonalisci, i ze Sobor, a wiec i soborowa eklezjologie nalezy dopiero odkryc. Najlepiej wykupujac suskrypcje na ich pismo.

A na powaznie, to  - w bardzo wielkim uposzczeniu - eklezjologia posoborowa twierdzi, ze Kosciol ma dwie glowy tzn. papieza oraz kolegium biskupow. Jako neotomista dostrzeze Pan bez watpienia blad polegajacy na zlesligu od in potentia do in actu.
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
neotomista
uczestnik
***
Wiadomości: 109


« Odpowiedz #452 dnia: Czerwca 21, 2014, 21:16:10 pm »

a co ze subsistit in?
a co kręgami przynależności?
Zapisane
jp7
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 5521


« Odpowiedz #453 dnia: Czerwca 21, 2014, 23:17:56 pm »

a co ze subsistit in?
Full koszer.
Zapisane
Kyrie Eleison!
Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?
Emte
uczestnik
***
Wiadomości: 210

« Odpowiedz #454 dnia: Czerwca 21, 2014, 23:47:11 pm »

a co kręgami przynależności?
To, jak na moje, już nie koszer. W Kościele się jest albo nie. Ale chętnie poczytam co mają do powiedzenia inni.
Zapisane
Richelieu
aktywista
*****
Wiadomości: 860


« Odpowiedz #455 dnia: Czerwca 22, 2014, 09:51:58 am »

[...] W Kościele się jest albo nie. [...]
Ba, tylko kto ma o tym rozstrzygać ? Bo nie zawsze jest to dla każdego takie oczywiste: podobno ten biskup jest w Kościele, natomiast wielu uważa, że ci biskupi są poza Kościołem (chociaż warto zauważyć, że sprawa z nimi uważana była za wewnątrzkościelną ...). Skomplikowane to wszystko.
Zapisane
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #456 dnia: Czerwca 22, 2014, 17:57:42 pm »

a co kręgami przynależności?
To, jak na moje, już nie koszer. W Kościele się jest albo nie. Ale chętnie poczytam co mają do powiedzenia inni.

Deklaracja KDW, ktora podobno to roztrzyga pisze z jednej strony (powtarzajac zreszta niemal doslownie fragmenty z ktorejs z ksiazek Ratzinger, nie pamietam tytulu) o pelnej tozsamosci Kosciola Chrystusowego z Kosciolem katolickim, a pare zdan dalej sadzi bronka o Kosciolach prawoslawnych jako Kosciolach partykularnych.
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
Rafal
rezydent
****
Wiadomości: 321


Comfy chair ?!

« Odpowiedz #457 dnia: Czerwca 22, 2014, 19:02:45 pm »

Zdaje się, że tutaj jest to wyjaśnione: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20070629_responsa-quaestiones_pl.html
Zapisane
Dum Deus calculat, mundus fit.
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #458 dnia: Czerwca 22, 2014, 23:18:24 pm »

No wlasnie. Wele tej dziwacznej eklezjologii Koscioly prawoslawne nazywa sie „Kościołami partykularnymi czy lokalnymi"  i  "Kościołami siostrzanymi katolickich Kościołów partykularnych" "we wlasciwym tego slowa znaczeniu". Nota miala wyjascic, a poplatala jeszcze gorzej. Hermeneutyka ciaglosci to trudna mowa. Tak ,tak, nie, nie jest o wiele prostsze.
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
neotomista
uczestnik
***
Wiadomości: 109


« Odpowiedz #459 dnia: Czerwca 26, 2014, 21:32:02 pm »

Cytuj
Arcybiskup Lefebvre, pod groźbą grzechu śmiertelnego (sub gravi) miał obowiązek miłosierdzia (ex caritate) wynikający z jego stanu biskupiego. Obowiązkiem tym było niesienie pomocy duszom, które nie mogły i dalej nie mogą liczyć na pomoc ze strony swoich prawowitych pasterzy, toteż zwróciły się do niego w obecnym stanie poważnej powszechnej konieczności.

źródłó: http://www.piusx.org.pl/fsspx/konsekracje

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??
Wedle tej argumentacji należało by podać odpowiedź pozytywną na powyższe pytanie, chyba, że...... że się mylę. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.
Zapisane
Tato
aktywista
*****
Wiadomości: 4746


« Odpowiedz #460 dnia: Czerwca 27, 2014, 11:04:38 am »

źródłó: http://www.piusx.org.pl/fsspx/konsekracje

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??
Wedle tej argumentacji należało by podać odpowiedź pozytywną na powyższe pytanie, chyba, że...... że się mylę. Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.

Myślę, że na to pytanie odpowiedź znaleźli na Sądzie Bożym. Wszelkie spekulacje tego typu są intelektualnie beznadziejne, warto jednak troszczyć się o to, byśmy sami "w grzechu ciężkim nie pomarli"...co daj nam Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Świętej Jedyny...
Zapisane
"CRUX SACRA SIT MIHI LUX , NON DRACO SIT MIHI DUX"
          V R S N S M V - S M Q L I V B
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #461 dnia: Czerwca 27, 2014, 11:16:19 am »

[ Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.

Poprawiam.
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
Andrzej75
aktywista
*****
Wiadomości: 2325


« Odpowiedz #462 dnia: Czerwca 27, 2014, 14:55:46 pm »

Cytuj
Obowiązkiem tym było niesienie pomocy duszom, które nie mogły i dalej nie mogą liczyć na pomoc ze strony swoich prawowitych pasterzy, toteż zwróciły się do niego w obecnym stanie poważnej powszechnej konieczności.

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??

Czy wie Pan coś o tym, aby ktoś zwracał się do wyżej wymienionych kardynałów z prośbą o wyświęcenie biskupów dla Tradycji?
Zapisane
Exite de illa populus meus: ut ne participes sitis delictorum eius, et de plagis eius non accipiatis.
neotomista
uczestnik
***
Wiadomości: 109


« Odpowiedz #463 dnia: Czerwca 28, 2014, 21:13:11 pm »

Cytuj
Obowiązkiem tym było niesienie pomocy duszom, które nie mogły i dalej nie mogą liczyć na pomoc ze strony swoich prawowitych pasterzy, toteż zwróciły się do niego w obecnym stanie poważnej powszechnej konieczności.

Czy to znaczy, że np. kard Siri czy kard Ottaviani umarli w grzechu ciężkim??

Czy wie Pan coś o tym, aby ktoś zwracał się do wyżej wymienionych kardynałów z prośbą o wyświęcenie biskupów dla Tradycji?

A czy gdyby nie proszono arcybiskupa Lefebvre o konsekracje a mimo tego miałby taką możliwość, to też byłby zobowiązany do wyświęcania biskupa dla Tradycji pod karą grzechu ciężkiego?
Zapisane
neotomista
uczestnik
***
Wiadomości: 109


« Odpowiedz #464 dnia: Czerwca 28, 2014, 21:25:01 pm »

Kolejne pytanie: a czy mamy przykłady jakichś świętych w historii Kościoła, którzy "budowali na boku" kiedy to papieże w tym czasie popełniali błędy doktrynalne a może też i dogmatyczne??

ps: "Budowanie na boku" - wyświęcanie księży i biskupów bez zgody Stolicy Apostolskiej. Proszę nie podawać przykładu św. Atanazego Wielkiego, gdyż wtedy nie funkcjonowało coś takiego jak mandat Stolicy Apostolskiej na wyświęcanie biskupów (tej informacji udzielił mi kolega kleryk).
« Ostatnia zmiana: Czerwca 28, 2014, 21:32:10 pm wysłana przez neotomista » Zapisane
Strony: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 47 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Bractwo św. Piusa X a SVII « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!