Bractwo św. Piusa X a SVII

Wątek http://info.wiara.pl/komentarze/pokaz/305677 się rozwija.

Wątek żyje, jak ten o rzekomym zatwierdzeniu liturgii neo, zamknięty przez Wiagrową moderację Wpisy inkryminowanego osobnika (Jerzyka) sprawiają, że witki opadają, a zdrowy rozsądek wywiesza białą flagę... Czy cytowany pan Jasiek to nasz zakamuflowany forowy brat w tradstwie? Jeśli tak, uprzejmie proszę o ujawnienie się - obiecuję, że nikomu nie powiem 

Wpisy inkryminowanego osobnika (Jerzyka) sprawiają, że witki opadają, a zdrowy rozsądek wywiesza białą flagę...

Nie da się ukryć, argumenty tego gościa zwalą z nóg każdego, kto się z nimi zapozna:
"Przeglądając wpisy zwolenników Bractwa Św.Piusa X, spadkobierców arb.Marcela Françoisa Lefebvre'a, nie znalazłem ani razu odniesienia do Jezusa Chrystusa."

"Przeglądając wpisy zwolenników Bractwa Św.Piusa X / wypowiedzi księży lefebrystów / ich strony www / wywiad z bp Fellay[niepotrzebne skreślić w zależności od tego o czym akurat wiagrowy tekst traktuje][...], nie znalazłem ani razu odniesienia do Jezusa Chrystusa."

To akurat sztandarowy "argumęt" Jerzyka w starciu z niewygodnymi faktami.

... uprzejmie proszę o ujawnienie się - obiecuję, że nikomu nie powiem  ...

To ma pewną historię, na Fidelu grasował kiedyś osobnik TOMASZ32 http://forum.fidelitas.pl/viewtopic.php?t=1364&postdays=0&postorder=asc&start=195 i bywało "wesoło". Kiedyś dostałem namiar od Pani z naszego forum na miejsce, gdzie tenże T32 był moderatorem. Postanowiłem spróbować odmienić image, nazwałem się Jaśkiem i "przepraszając, że żyję" bardzo nieśmiało próbowałem prosić o wyjaśnienie tego, czy owego. Niestety beton jest betonem, niezależnie z której strony go podchodzić  .

Urzekła mnie ta historia, wspaniałe świadectwo ewangelizacyjnego trudu Szkoda, że tacy osobncy nie potrafią czerpać z krynicy, jaką ofiarnie podają im dobrzy ludzie, ale może inni komentujący coś z tego wyniosą.
Tymczasem dyskusja w omawianym temacie jakby przygasła, ale oto na horyzoncie pojawił się nowy, smakowity kąsek:
http://info.wiara.pl/doc/1225425.Mlodzi-odkrywaja-sobor

Tymczasem dyskusja w omawianym temacie jakby przygasła, ...

Już spłynęło jak z gęsi woda, są dwa nowe "wpisy" ... 

Kiedyś dostałem namiar od Pani z naszego forum na miejsce, gdzie tenże T32 był moderatorem.

e-sancti?

Już nie pamiętam  .

P.S. Od razu wpadli mi w oko użytkownicy Dawid i Rachel oraz Annnika, co mi się kiedyś pod nogami plątała ...

Heh, też kojarzę te nicki ;]

Tymczasem na Frondzie... http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/lefebrysci_zachowuja_sie_jak_luter_23144

Oczywiście,że lefebryści są podobni do Lutra. Wierzą,że Kościół jest dokonała zepsuty,ale oni wiedzą jak go naprawić. Że ich sumienie jest ważniejsze nad nauczanie Kościoła. Oni odwołują się do wybranych aspektów nauczania Kościoła,a Luter odwoływał się do Biblii.Jedni i drudzy interpretują je po swojemu.

Twoja musiec pisac polaka jenzika duzo duzo dobrzi.

Oczywiście,że lefebryści są podobni do Lutra. Wierzą,że Kościół jest dokonała zepsuty,ale oni wiedzą jak go naprawić. Że ich sumienie jest ważniejsze nad nauczanie Kościoła. Oni odwołują się do wybranych aspektów nauczania Kościoła,a Luter odwoływał się do Biblii.Jedni i drudzy interpretują je po swojemu.

Panie Joker:
1) Kościół jest zepsuty nawet bardziej niż był za Lutra. Nie daje to jednak podobieństwa.
2) Subiektywnie - u każdego z nas sumienie jest ważniejsze niż cokolwiek. Działanie wbrew sumieniu (nawet źle uformowanemu) jest grzechem. Naucza tego kkk(1988), nauczał też któryś z Innocentych...
3) Biblia z definicji (z własnych słów) nie jest do prywatnego interpretowania. Nauczanie Kościoła jest jak najbardziej.

1) Kościół jest zepsuty nawet bardziej niż był za Lutra. Nie daje to jednak podobieństwa.

 Daje. Dwóch rygorystów wierzy,że ma misję naprawić zepsuty Kościół i stawia swoją doktrynę ponad Jego nauką. 

2) Subiektywnie - u każdego z nas sumienie jest ważniejsze niż cokolwiek. Działanie wbrew sumieniu (nawet źle uformowanemu) jest grzechem. Naucza tego kkk(1988), nauczał też któryś z Innocentych

 Ma Pan rację.

Biblia z definicji (z własnych słów) nie jest do prywatnego interpretowania. Nauczanie Kościoła jest jak najbardziej.

 Skoro Biblia nie jest do prywatnego interpretowania,to nie można też prywatnie jej zinterpretować, że nie można jej prywatnie interpretować. Nauczanie Kościoła nie jest do prywatnego interpretowania, lecz do przyjęcia. 

Twoja musiec pisac polaka jenzika duzo duzo dobrzi.

 Znaleźliśmy pomyłkę i musieliśmy się uczepić? A na zdrowie.