Bractwo św. Piusa X a SVII

Wszystko co jest na Zachodzie przyszło ze Wschodu, bo chrzescijaństwo przyszło ze Wschodu i zbawienie przyjdzie ze Wschodu i Chrystus przyjdzie ze Wchodu.

To co mnie interesuje to pomóc wyrwać się chrześcijanom na Zachodzie z niewoli frankońskiej.

To nie jakis tam Bugnini zmienił ryt. Zrobił to Paweł VI, jednym pociągnięciem pióra. I 1 mld katolikow nie mial nic do powiedzenia.

Gdyby papież był prawosławnym biskupem, tak jak jego poprzednicy do 1054 roku, to nie miałby żadnych na przeprowadzenie tak rewolucyjnej reformy, bez zgody Soboru Lokalnego biskupów Patriarchatu Zachodu. Tak jak jest w Kosciele od XIII-XIV wieku do teraz, nigdy wczesniej nie było.

A z tego co czytam to było tak: Sobór Watykański uchwalił swoje, a papa rzymski swoje. To po co było zwoływać ten sobór?

Wszystko co jest na Zachodzie przyszło ze Wschodu, bo chrzescijaństwo przyszło ze Wschodu i zbawienie przyjdzie ze Wschodu i Chrystus przyjdzie ze Wchodu.

To co mnie interesuje to pomóc wyrwać się chrześcijanom na Zachodzie z niewoli frankońskiej.

To nie jakis tam Bugnini zmienił ryt. Zrobił to Paweł VI, jednym pociągnięciem pióra. I 1 mld katolikow nie mial nic do powiedzenia.

Gdyby papież był prawosławnym biskupem, tak jak jego poprzednicy do 1054 roku, to nie miałby żadnych na przeprowadzenie tak rewolucyjnej reformy, bez zgody Soboru Lokalnego biskupów Patriarchatu Zachodu. Tak jak jest w Kosciele od XIII-XIV wieku do teraz, nigdy wczesniej nie było.

A z tego co czytam to było tak: Sobór Watykański uchwalił swoje, a papa rzymski swoje. To po co było zwoływać ten sobór?

Jako uwiarygodnienie i legitymację?

Tradsi indultowi twierdzą że SVII powiedział jedno a papież zrobił drugie. Natomiast fsspx i radykalniejsi twierdzą że reforma liturgii jest konsekwencją tego co powiedział sobór. Proszę zauważyć że większa część forumowiczów i ci którzy z panem tu polemizują to wierni fsspx.

Sobór był próbą sił. Został "ustawiony" przez modernę tak, żeby maksymalnie osłabić zwolenników Trydentu. Z jednej strony, żeby było to forum gdzie wszyscy się wypowiedzą, z drugiej milczące centrum przegłosuje dwuznaczne dokumenty. W momencie gdy wprowadzano Mszę Bugniniego soboru już nie było, można było cichcem majstrować przy liturgii, bez obaw, że sprawa stanie się kolejnym frontem walki stronnictw. Zresztą trzeba poznać kulisy działalności Bugniniego i jego komisji, wtedy widać jak chytry to był plan.

Gdyby papież był prawosławnym biskupem, tak jak jego poprzednicy do 1054 roku,

Literówka - do 1954 roku ;P

Sobór był próbą sił. Został "ustawiony" przez modernę tak, żeby maksymalnie osłabić zwolenników Trydentu. Z jednej strony, żeby było to forum gdzie wszyscy się wypowiedzą, z drugiej milczące centrum przegłosuje dwuznaczne dokumenty. W momencie gdy wprowadzano Mszę Bugniniego soboru już nie było, można było cichcem majstrować przy liturgii, bez obaw, że sprawa stanie się kolejnym frontem walki stronnictw. Zresztą trzeba poznać kulisy działalności Bugniniego i jego komisji, wtedy widać jak chytry to był plan.

Bugnini...
Czemu go właściwie nie ... beatyfikują???
Za mało miał cnót heroicznych? Ludek z zachwytem przyjmie wszystko...
"Bracia" sa niewdzięczni... Albo są jakieś inne powody.
Mają "klucze" - mogę aktualnie prawie wszystko!

Mają "klucze" - mogę aktualnie prawie wszystko!

Coraz częściej zdarza mi się myśleć, że to wcale nie są klucze, tylko jakiś wytrych 

Mają "klucze" - mogę aktualnie prawie wszystko!

Coraz częściej zdarza mi się myśleć, że to wcale nie są klucze, tylko jakiś wytrych 

Chyba wszystko na raz i jednocześnie...
Trzymając się tej przenośni... Pan Bóg akceptuje tylko prawdziwe klucze...
Ale jako... wprawieni prestidigitatorzy, gdy trzeba coś ludkowi zademonstrować i powołać się na asystencję Opatrzności, to nie mają wyboru - muszą używać wytrychów.

Tradsi indultowi twierdzą że SVII powiedział jedno a papież zrobił drugie. Natomiast fsspx i radykalniejsi twierdzą że reforma liturgii jest konsekwencją tego co powiedział sobór. Proszę zauważyć że większa część forumowiczów i ci którzy z panem tu polemizują to wierni fsspx.

Wydaje się, że wciąż aktualnym i ważnym pozostaje pytanie kim jest wierny FSSPX?

Jaka przyszłość czeka PSSPX?

Jaka będzie reakcja papy rzymskiego po kolejnych święceniach biskupich w FSSPX?

Tradsi indultowi twierdzą że SVII powiedział jedno a papież zrobił drugie. Natomiast fsspx i radykalniejsi twierdzą że reforma liturgii jest konsekwencją tego co powiedział sobór. Proszę zauważyć że większa część forumowiczów i ci którzy z panem tu polemizują to wierni fsspx.

Wydaje się, że wciąż aktualnym i ważnym pozostaje pytanie kim jest wierny FSSPX?

Jaka przyszłość czeka PSSPX?

Jaka będzie reakcja papy rzymskiego po kolejnych święceniach biskupich w FSSPX?

1. katolik przywiązany do Tradycji Kościoła (wiedzący, że Tradycja istnieje i do niej przylgnął)
2. to wie tylko Pan Bóg
3. nie będzie to jego priorytet i nawet pozorów nie będzie stwarzał, że go to interesuje.

Wydaje się, że wciąż aktualnym i ważnym pozostaje pytanie kim jest wierny FSSPX?

Jaka przyszłość czeka PSSPX?

Jaka będzie reakcja papy rzymskiego po kolejnych święceniach biskupich w FSSPX?

1. Normalnym katolikiem (nie modernistą)
2. Tutaj można sobie wróżyć i gdybać. Na pewno lepsza niż modernistów.
3. Na razie święcenia się nie szykują, więc po co to gdybanie?

Czytam te wpisy, tak juz od dwóch stron wstecz i się zastanawiam co wspólnego mają z tytułem wątku?  który brzmi:

Bractwo św. Piusa X a SVII

... tak zaczyna się już stąd od wpisu Pan Bogusława:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,3004.msg192203.html#msg192203

"Co ma wspólnego z tematem?"

Myślę, że wszystko, ponieważ FSSPX jest pokłosiem SVII. Bez SVII nie byłoby bractwa.

Ja uważam, ze to co tu pisane i to co Pan pisze, jednak nie wiele ma wspolnego. Zaczął Pan od beatyfikacji Pawła VI ...

Coś w temacie:



- Abp Pozzo z Papieskiej Komisji Ecclesia Dei: Rzym nie oczekuje od FSSPX "kapitulacji", czyli wycofania się ze wszystkich zastrzeżeń wobec sformułowań soborowych lub zwłaszcza posoborowych interpretacji. Wymaga się jedynie pełnej jasności co do uznania katolickiej zasady obowiązywalności doktryny wiary wykładanej przez Magisterium. Tego się trzymajmy, a - sądzę - niedługo FSSPX uzyska busolę niezbędną w jego burzach wewnętrznych, spokój sumienia dla obecnych tam wiernych katolików i miejsce we wspólnocie kościelnej - a Stolica Apostolska sprzymierzeńca w aktywnym duszpasterstwie w obecnych trudnych czasach.

wyczytane na fb za Rzymski Katolik i tu: Wyższy Instytut Teologiczny im. NMP Stolicy Mądrości w Częstochowie

http://laportelatine.org/vatican/sanctions_indults_discussions/23_septembre_2014/20_10_2014_pozzo_pas_de_capitulation_pour_la_fsspx.php

http://tradinews.blogspot.com/2014/10/jean-marie-dumont-famille-chretienne.html