Po zniesieniu ekskomuniki FSSPX

Myślę, że nie ma najmniejszego problemu z przyjęciem przez kogokolwiek nauczania Vaticanum II.
Problem pojawia się wtedy, gdy zaczyna się je interpretować inaczej niż w świetle niemal dwóch tysięcy lat nauczania Kościoła sprzed tego soboru ...

Myślę, że prawdziwy problem pojawia się wtedy, gdy zaczyna się je interpretować inaczej, niż to zaczęto czynić po zakończeniu tego soboru.

Rzygowinki na onecie:
http://wiadomosci.onet.pl/1531495,2678,1,i_gorycz_i_smutek,kioskart.html

Rzygowinki na onecie:
http://wiadomosci.onet.pl/1531495,2678,1,i_gorycz_i_smutek,kioskart.html

Tego się czytać nie da. Przeczytałem pierwszą stronę i faktycznie mi się niedobrze zrobiło.
Powinien Pan oznaczyć link: "dla czytelników o mocnych nerwach".

Rzygowinki na onecie:
http://wiadomosci.onet.pl/1531495,2678,1,i_gorycz_i_smutek,kioskart.html

mnie ujął fragment

Biskup Gerhard Müller z Ratyzbony, sam miłośnik tradycji, powiedział, że papież "wyciągnął obie ręce do marginalnego ugrupowania" i zakazał biskupowi Williamsonowi wstępu do wszystkich kościołów i innych obiektów kościelnych w swoim biskupstwie.

trochę mi to przypomina szmonces opowiadany o izraelskim premierze Szaronie. Ariel Szaron miał się pojawić w Knesecie bez marynarki. Przewodniczący Knesetu, poirytowany, strofuje go za niewłaściwy strój. ?Mnie na to pozwoliła sama angielska królowa!? ? odparowuje Szaron. Posłowie oniemieli z wrażenia. Premier triumfalnie objaśnia, że właśnie na wizycie u królowej zdjął marynarkę. A królowa powiedziała mu wtedy: Panie Szaron, marynarkę to pan możesz sobie zdjąć u siebie w Knesecie!

jak kto nie dostrzegł jeszcze związku między temi historjami, to odpowiadam

bp Gerhard Muller do Knesetu !!

Rzygowinki na onecie:
http://wiadomosci.onet.pl/1531495,2678,1,i_gorycz_i_smutek,kioskart.html

Z trudnością przebrnąłem przez ten artykuł. Rzeczywiście gorycz, smutek i przymuszanie się do powstrzymania torsji towarzyszą przy lekturze. Rzygowiny.
Dla osób wrażliwych i inteligentnych odradzam lekturę - chyba, że na czczo.  

Ale syf. I potem człowiek się dziwi, że jest tak jak jest.

  naprawde to sie nie miesci w glowie,ja <cenzura>no szlag trafia czlowieka jak to czyta!a myslalem,zem odporny juz na takie rzeczy.. a jednak artykul wkurza(delikatnie powiedziane) i to na maksa

Panie kurak, ostrzegałem! Najgorsze, że taka lektura w pamięci pozostaje, a ja dzisiaj mam na obiad pyszne kotleciki z indyka, z warzywami i .... Szkoda zwracać (uwagę)

Napisałem komentarz pod artykułem. Oczywiście się nie ukazał
Nasuwa mi się na myśl jedno zdanie, które powinno się teraz głosić (parafraza czyjejś tam wypowiedzi)
WSZYSCY JESTEŚMY LEFEBRYSTAMI.

heh...

Przeczytałem ten artykuł. Jego tezę jednym zdaniem streściłbym tak: pontyfikat tego papieża izolującego się od otoczenia jest jednym wielkim okresem gaf i błędów.
Najpierw rozzłościło mnie nachalne naciąganie faktów i ataki na FSSPX, bpa Williamsona i Benedykta XVI. Później w miarę czytania kolejnych absurdów mnie to rozśmieszyło. Jednak ostatecznie martwi mnie to - bo przez pryzmat tego artykułu widzę jak jest postrzegany Kościół i Tradycja przez zdecydowaną większość katolików (chyba powinienem napisać ,,katolików" ?) pozbawionych choćby elementarnego wyrobienia w tych kwestiach. A ponieważ wiem, jak trudno jest wykonać tę pracę u podstaw by naprawić krzywe spostrzeganie prawdy przez większość takich letnich katolików martwi mnie to co Spiegel pokazuje w tak przejaskrawiony sposób, jak daleko nastąpiło zepsucie o wiele bardziej zdrowego społeczeństwa jakim było ono jeszcze te dwa trzy pokolenia wcześniej.

Przebrnołem przez ten syf. "Syf" to i tak delikatne określenie na to.

przekonaliście mnie Państwo , nawet tam nie zaglądam ,by sie nie zdenerwować .

Czego się Państwo spodziewali po Der Spiegel? Obiektywizmu?
Artykuł akurat na poziomie tej gazety- żenada!

Natomiast ciekawi mnie postać bp Mullera i jego zamiłowania do tradycji. Jak to rozumieć?
Przeczytał kiedyś Pismo Św. i mu się spodobało?

Przeczytałem całość. Nie chodzi mi o stopień manipulacji czy przedstawienia wydarzeń. Chodzi o co innego - im bardziej Szatan się miota, im bardziej "Władca tego świata" i ten  świat atakują papieża, znaczy że lepiej jest w Kościele. Szkoda mi tylko Jana Pawła II - nie zawsze może robił dobrze, ale stał sie niestety pionkiem bezczelnie wykorzystywanym w tej walce. Dobrze na szczęście, że "namaścił" nam kard. Ratzingera na następnego papieża

Jak zwykle o Kosciele wypowiadaja sie ci, ktorzy maja niewiele z nim wspolnego albo duzo wiedza o smych faktach w sprawach koscielnych, ale nie maja zadnego doswiadczenia wiary. Moim zdaniem kolejna burza w szklance wody. Kto chce odejsc z Kosciola zawsze znajdzie jakis pretekst, aby usprawiedliwic swoj krok. A kto wierzy, bedzie trwal w Kosciele, mimo iz ta obecnosc bardzo czesto boli, rowniez kiedy sie widzi bledy swoich wspolbraci i wspolsiostr w wierze niealeznie od ich stanowiska i poziomu odpowiedzialnosci.