Dzisiejszej nocy Najjaśniejsza Rzeczpospolita traci suwerenność :(

- Ty może jej wytłumacz, co to są przychody, co to są rozchody i co sie od czego odejmuje i dlaczego.
Ale kierowniczka tylko się śmieje. - ?. - Ale ona STUDIUJE na drugim roku EKONOMII !!!

Tutaj przyda się stary bon-mot, mówiony z wyższością: "Żadne wyższe studia nie zastąpią solidnej szkoły podstawowej"

Jak zobaczę w Toruniu czy w Warszawie brukselskie czołgi, a na ulicach patrole żołnierzy UE - to wtedy uwierzę w utratę suwerenności.

Najśmieszniejsze jest to, że nie zauważa Pan "subtelnej" różnicy między tymi utratami. Tamte zniewalały nas fizycznie, teraz zniewolony jest umysł. Ludzie lecą jak muchy do miodu i pławią się w nim, pijane ze szczęścia, nieświadome, że już nigdy nie będą mogły latać.

Przekładając to na politykę, żeby nasze państwo straciło suwerenność, musi tu wejść wraża armia, natrzaskać naszej armii i posadzić u władzy swego wasala. Do powiatów też trzeba wysłać jakieś siły, "bo zawsze możliwy jest pucz" (jak za Szweda w 1655). Sami urzędnicy bez siły zbrojnej nic nie zrobią.

Problem w tym, Panie Tomko, że w obecnej sytuacji żadne wraże wojska nie są potrzebne. Owi urzędnicy i bez tego będą wykonywać polecenia Brukseli.

... prowincje Imperium Mundi z definicji nie sa suwerenne....

No właśnie, nie chcą niektórzy zauważyć. Ale ten temat to wyższa pólka.

Ale ja mówiąc o suwerenności pomijałem Imperium Mundi, by zostawić tylko "lokalne przypadłości".
Czyli jeszcze kilka dni temu Polska była w tym sensie suwerenna, że to ona podpisywała np. umowy międzynarodowe.
Teraz może je tylko wprowadzać w  zycie, po podpsuje je już nowe państwo, Unia Europejska.
Prezydent Polski jest jak król Herod w czasach Pana Jezusa - namiestnikiem cesarza w prowincji Cesarstwa Rzymskiego, Palestynie.

I - to nie musi być źle!!!
To nie o to chodzi! Zawsze ktoś mniejszy był częścią kogoś większego

Chodzi o to, że w projekcie globalnym (wracając trochę do Imperium Mundi)
muszą być globalne wartości.
A w tych globalnych wartościach wprowadzanych przez dzisiejszych włodarzy Unii, nie ma miesjca dla Boga, nie ma miejsca dla chrześcijan.
Karta Praw Podstawowych, to jest 'dekalog' nowego państwa.

Konstytucję Unii Europejskiej odrzucili w referendach obywatele Francji, Holandii. Wtedy zastopowano referenda krajowe.
Wymyślono wytrych na ominięcie referend: zrobiono mnóstwo poprawek (Traktat z Lizbony) na mnóstwie dokumentach i pod tymi poprawkami tylko parafki ( Irlandia sie wyłamała! Ale i tak kazali jej powtórzyć. Tu potwierdzenie zdania pana Fons Blaudi. Co to za suweren?). I tak niechciana przez większość obywateli konstytucja stała sie ich konstytucją w sposób "kuchenny".
Nie chciano zapytać się obywateli, czy chcą takiego tworu. On został narzucony.
A że nie czołgami? Ominięto ten etap. Nic nowego.  Jechał poseł Bolesława Chrobrego na Ruś i mówił: jak się nie przyłączysz, to ja cię włączę: za pomocą moich czołgów (wtedy jescze konnych)

Zawsze jest główna prowincja. Dziś stały się nią Niemcy, potem Francja i Wielka Brytania. A Polska straciła i głosy (nowy system promuje dużych) i nie ma kadr.

Jeśli kiedyś tą główną stanie się Polska, będzie można zmienić nazwę Unii na Rzeczpospolita Wszystkich Narodów Europy, Królestwa Polskiego i Ksiestw: Czeskiego, Słowackiego, Węgierskiego, Bawarskiego, Saksońskiego, Farancuskiego,
 Lombardzkiego, Flamandzkiego......

znalezione gdzieś w sieci

Dnia 01.19.09 al napisał:

takie imperium istnieje od 6000 lat a jego władca ofiarowywał wszystkie królestwa ziemi za oddanie mu czci

tak naprawdę trzeba postawić pytanie czy współczesnej polskiej młodzieży zależy na suwerenności Polski. bo wydaje mi się że dla 90% młodzieży liczy się tylko ,,fura, skóra i komóra". Tak samo, czy obchodzi ją ryt mszy świętej, czy to NOM czy KRR? W Polsce zaczyna się ,,tsunami" odchodzenia młodych od Kościoła

1. Bo jest w Afganistanie i w Iraku.

W Iraku nie ma. W Afganistanie coś koło brygady (do 1600 żołnierzy). To wszyscy???

2. Morze nam niepotrzebne - w wypadku wojny i tak transporty będą musiały iść lądem. Ja bym stawiał na siły lądowe.

Jeśli już, to na siły powietrzne. Bez co najmniej równowagi w powietrzu siły lądowe to sobie mogą.
BTW - transport morski jest znacznie wydajniejszy.

Jeśli już, to na siły powietrzne. Bez co najmniej równowagi w powietrzu siły lądowe to sobie mogą.
BTW - transport morski jest znacznie wydajniejszy.

Ale jeszcze nikt nigdy nie wygrał wojny samym lotnictwem. Serbów NATO bombardowało jak szalone, a nie złamało to ich zdolności bojowych (ani "eksterminacyjnych"). Podobnie Niemców w czasie II wojny światowej nie załamały naloty aliantów. Do zwycięstwa w Iraku też potrzebne było wkroczenie wojsk lądowych. Samo lotnictwo jest uciążliwe, ale na większą skalę nieefektywne (jak w Dunkierce). Był co prawda jeden włoski generał, który twierdził, źe lotnictwo samo może wygrać, ale historia wojen nie przyznała mu racji.

Z wojskami lądowymi można sobie poradzić - wystarczy, jeśli zada się wrogowi trochę strat, a zaraz odezwą się pacyfiści, zieloni itp. Wydaje się, że zachodnie armie są pod tym względem bardzo wrażliwe.

Bałtyk to dla Polski akwen zamknięty w wypadku wojny z kimkolwiek na zxachód od nas - blokada cieśnin duńskich i po sprawie, źaden transport nie przejdzie. Chyba, że będziemy bić się z Rosją - to co innego. Dlatego tak napisałem.

czyli jak, od teraz znów śpiewamy 'Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie"?

No ale Pan mowi o specjalizacji i wykonywanym zawodzie. Trudno, zeby lekarz mowil pacjentowi "chwilunia, tylko zerkne do ksiazki, bo zapomnialem jak sie nazywa panska choroba, a potem do drugiej, bo zapomnialem jak sie ja leczy".

My tu mowimy o kuciu dat przez dzieciaki, z ktorych byc moze 1% zostanie historykami, a reszta te daty zapomni zaraz po egzaminie. Moge sie zgodzic, ze jest to trening pamieci, ale rownie dobrze pamiec mozna trenowac zapamietujac ciagi cyfr.

Podobnie jest z jezykami - kucie slowek (jako nauczyciel zawsze to zalecam) ma sens jedynie wtedy, kiedy uczacy sie zamierza poslugiwac sie danym jezykiem i aplikowac te wykute slowa w zyciu codziennym. W przeciwnym razie zapomni je raz-dwa. To zycie utrwala w nas zasob nabytych informacji, a nie kucie. Jesli dana domena nie stanowi elementu zycia, tj. jesli nie zostaniemy matematykami, historykami, czy tam nie bedziemy poslugiwac sie danym jezykiem, informacje te wywietrzeja bez sladu.

Ale jeszcze nikt nigdy nie wygrał wojny samym lotnictwem.

A Holandia 1940?
Nie chodzi o to, żeby kogoś "samym lotnictwem podbić". Tylko o to, że bez co najmniej równowagi w powietrzy - nie da się efektywnie bronić (a co dopiero atakować)
Lotnictwo jest w stanie skutecznie oddziaływać na dowolnej głębokości taktycznej, operacyjnej, strategicznej) na potencjał obronny przeciwnika.

czyli jak, od teraz znów śpiewamy 'Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie"?

Ja tak śpiewam od dawna...

Tylko ze Polskiej armii to prawie nie ma. 

1. Bo jest w Afganistanie i w Iraku.

W Iraku nie ma. W Afganistanie coś koło brygady (do 1600 żołnierzy). To wszyscy???

W lecie tego roku liczyła ona 93 tysiące żołnierzy, w tym niewiele ponad 100 generałów, 22 tysiące oficerów, 45 tysięcy podoficerów, 12 tysięcy szeregowców zawodowych i 10 tysięcy – nadterminowych. Wynika z tego, że na jednego szeregowca przypada jeden oficer i dwóch podoficerów.

za  ... ich pobyt w Afganistanie Polska zapłaci ... Jeśli wierzyć ministrowi Klichowi ... ponad 600 milionów złotych rocznie Źródło: p. Michalkiewicz

Żeby nie same wywody nie na temat tu publikować:

Next, czy jednak NEXT - tekst Romualda Szeremietiewa
W historycznym momencie - tekst Stanisława Michalkiewicza

Bokotemat dydaktyczny wydzielono:
http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,2904.0.html

  -- Moderacja