Jan Paweł II się biczował?

Faktycznie, czytając co pikantniejsze fragmenty żywota św. Kingi, trudno zachować powagę:

Ego etenim indigna mulierum nunquam viri mei nisi manus solas et faciem vidi. (Vita Sanctae Kyngae Ducissae Cracoviensis, cap. LV)

Vladislaus rex tocius Polonie una cum domina Hedvige contorali sua sollempni assercione protestati sunt coram certis et veridicis nobilibus regni sui, quod felix Kynga eis consciis virginitatis sue florem tempore vite sue inviolabiliter conservavit, quia ipse rex in puerili etate existens sepius thalamum felicis domine intrabat et multis certissimis signis et prodigiis eius virginitatem probavit. (ibidem, cap. LVI)

Nie mam pod ręką egzemplarza. Ale ćwiczeniach z historii średniowiecza takowy mając ludzie kładli się ze śmiechu.
Ale zresztą jest cytat Pana Bartka który świetnie to pokazuje.

Może ktoś przetłumaczyć?

Jam zasię z niewiast niegodna, nigdym męża mego prócz rąk samych i twarzy nie widziała.

Władysław Król Wszech Polski wraz z Panią Jadwigą małżonką swą zdaniem uroczystem zaświadczyli w obliczności pewnych a wiarygodnych dostojników króla, iże błogosławiona Kinga dziewictwa swego kwiat przez żywot swój nietkniętem uchowała, jako i sam król w wieku chłopięcem będąc, często sypialnią błogosławionej pani nawiedzał i wielu najpewniejszemi znaki a cudy tejże dziewictwa doświadczył.

 

I to jest problem! Jeszcze w czasach nowożytnych te teksty budowały i były przyczyną powstawania wspaniałych dzieł sztuki, a pewnie i zbawienia wielu, a dziś śmieszą i mamy to co mamy.

Może ktoś przetłumaczyć?

http://alpha.bn.org.pl/search~S4*pol?/aPrzybyszewski/aprzybyszewski/1%2C46%2C273%2CB/frameset&FF=aprzybyszewski+bolesl~aaw+1908+2001+tl~a&1%2C1%2C

Panie Zygmuncie,troche poczucia humoru bo stanie sie Pan(a raczej juz jest)bardzo zdziadzialy .Nie wszystko trzeba traktowac ze smiertelna powaga

Może lepiej gdy buduje miast śmieszyć. Taki wszak cel autora.


Różnych różne rzeczy śmieszą. Proszę to uszanować.

Różnych różne rzeczy śmieszą. Proszę to uszanować.

Ok,w porzadku

heh, no jest to zabawne  Ale zapytam- czy w końcu ona była dziewicą, czy nie( Kinga)? Jak Kościół mówi? I jak to się ma do obowiązku "konsumpcji" małżeństwa? Przepraszam, może lekki OT

Św Kinga była dziewicą. Wielu średniowiecznych świętych było w małżeństwie,ale nie korzystało z małżeńskich praw i zachowywało dziewictwo. Podobnie z resztą jak Matka Boża i św Józef. Wielu też żyło samotnie,w celibacie nie będąc wcale duchownymi.

Jako że w tych sprawach nie jestem obeznany proszę o wyjaśnienie: dlaczego można do końca życia pozostać dziewicą w małżeństwie (i być nawet świętym), ale osobom sparaliżowanym odmawia się ślubu kościelnego, bo "jak tacy małżonkowie mieliby stać się jednym ciałem" (dot. nagłośnionej sprawy gdzie jakiemuś sparaliżowanemu od pasa w dół mężczyźnie biskup odmówił ślubu).

KPK mówi: „niezdolność dokonania stosunku małżeńskiego uprzednia i trwała, czy to ze strony mężczyzny, czy kobiety, czy to absolutna, czy względna, czyni małżeństwo nieważnym z samej jego natury”. Tylko po co zdolność, skoro wcale nie trzeba z niej korzystać?! Ważniejsza jest potencjalna możliwość "skonsumowania" (okropne słowo) niż miłość?

Cele malzenstwa jasno wylozone sa w encyklice Casti Connubii.

Nie ma tam odpowiedzi na moje pytanie.

Jako że w tych sprawach nie jestem obeznany proszę o wyjaśnienie: dlaczego można do końca życia pozostać dziewicą w małżeństwie (i być nawet świętym), ale osobom sparaliżowanym odmawia się ślubu kościelnego, bo "jak tacy małżonkowie mieliby stać się jednym ciałem"

Czy nie chodzi tu o (nie) możliwą "potencjalność konsumpcji", której osoby sparaliżowane z natury rzeczy nie mają? Nie wiem, tak sobie przypuszczam.