komunia na rękę

Klękanie do Komunii jest normalne, tak samo jak przyjmowanie jej do ust.
 

jak najbardziej. jeśli jest wyrazem własnej pobożności a nie narzuconej z zewnątrz. szacunku do Pana Jezusa nie nauczy się przez tego typu działalność - czyli wymuszanie pewnych postaw czy gestów - bo naturalnym odruchem w takiej sytuacji jest opór. taki sam skutek odnosi przekonywanie do tridentiny przy pomocy totalnej negacji wartości NOMu.

Ciekaw jestem co tak istotnego sie zmienilo miedzy 1987 a 2005 ?

Wprowadzono nowe tłumaczenie Mszału (NOM),
przetłumaczono na nowo (z incjatywy abpa Muszyńskiego) dokumenty SW_II,
wprowadzono nowy podział diecezji,
pojawił się nuncjusz (w miejsce szarej eminencji abpa Bronisława Dąbrowskiego (zabieg z cyklu z deszczu pod rynnę)),
pojawiły się pierwsze indulty,
upowszechnił się internet, dzięki czemu samoświadomość wiernych wzrosła,
pojawła się krytyka z pozycji obrony tożsamości katolickiej "nowych rzeczywistości kościelnych" typu DN, RŚŻ, OwDŚ.

jak najbardziej. jeśli jest wyrazem własnej pobożności a nie narzuconej z zewnątrz. szacunku do Pana Jezusa nie nauczy się przez tego typu działalność - czyli wymuszanie pewnych postaw czy gestów - bo naturalnym odruchem w takiej sytuacji jest opór. taki sam skutek odnosi przekonywanie do tridentiny przy pomocy totalnej negacji wartości NOMu.

Pozwolę sobie zabrać głos. Czy mam rozumieć, że jak kogoś zachęcam do postawy klęczącej podczas komunikowania, nie powinienem podkreślić, że postawa stojąca jest mniej godna do tego by przyjąć Króla królów?

Klękanie do Komunii jest normalne, tak samo jak przyjmowanie jej do ust.
 

jak najbardziej. jeśli jest wyrazem własnej pobożności a nie narzuconej z zewnątrz. szacunku do Pana Jezusa nie nauczy się przez tego typu działalność - czyli wymuszanie pewnych postaw czy gestów - bo naturalnym odruchem w takiej sytuacji jest opór. taki sam skutek odnosi przekonywanie do tridentiny przy pomocy totalnej negacji wartości NOMu.

Mieczem i ogniem nikt tutaj nie przymusza. Brak reakcji jest pewnego rodzaju przyzwoleniem. Tym bardziej, że żadne ksiądz mi jeszcze uwagi nie zwrócił, a proboszcz nawet pochwalił

Postawa jaką Pani zaprezentowała, nie prowadzi do obrony katolickich wartości, a wręcz do zatracenia ich. Człowiek nie jest równy Panu Jezusowi, ergo powinien klękać przed Nim.
Tak samo ręce kapłana są konskerowane po to aby mogły dotykac Ciało Pańskie, a świeccy nie powinni dotykać Ciała Pańskiego. 

Właśnie. Nie osądzajmy tych, którzy komunikają na stojaco zgodnie z obecnymi przepisami Kościoła. Walczmy natomiast z komunią na rękę, to jest znacznie gorszy problem i więcej nadużyć

Robilem tak jak triregnum, ale nie zawsze mozna. Mozna w Polsce, gdzie to nie jest powszechne. Na przykladzie Polski widac, ze komunia na reke to zacheta do profanacji. U nas prawie nie ma. Naogladalem sie ich za to sporo wlasnie w czasie handkomunii zagranica. Handkomunia to zaraza, poki mozna trzeba przeciwdzialac pani manno, a akcja z patena to dobry sposob. 

Mieczem i ogniem nikt tutaj nie przymusza. Brak reakcji jest pewnego rodzaju przyzwoleniem. Tym bardziej, że żadne ksiądz mi jeszcze uwagi nie zwrócił, a proboszcz nawet pochwalił

Postawa jaką Pani zaprezentowała, nie prowadzi do obrony katolickich wartości, a wręcz do zatracenia ich. Człowiek nie jest równy Panu Jezusowi, ergo powinien klękać przed Nim.
Tak samo ręce kapłana są konskerowane po to aby mogły dotykac Ciało Pańskie, a świeccy nie powinni dotykać Ciała Pańskiego. 

ja się z tym jak najbardziej zgadzam. ale to nie w ten sposób powinno się zmieniać ludziom dawać do zrozuminia, że należny Panu Jezusowi szacunek wyrazić należy w geście pokornego klęknięcia. a czy proboszcz, który pochwalił kiedykolwiek zwrócił uwagę na przykład podczas kazania jak należy Ciało Pańskie przyjmować? to nie jest takie trudne powiedzieć na przykład przed Mszą, że Komunię przyjmować można tylko na klęczkach i na język. taka zapowiedź była praktykowana przed tridentiną w Utrechcie i nie było żadnych zgrzytów i wątpliwości z tego, co wiem. więc drodzy Panowie, lepiej przeciwdziałać niż leczyć, bo akcje z pateną to już jest leczenie objawowe.

Pozwolę sobie zabrać głos. Czy mam rozumieć, że jak kogoś zachęcam do postawy klęczącej podczas komunikowania, nie powinienem podkreślić, że postawa stojąca jest mniej godna do tego by przyjąć Króla królów?

nie kwestionuję znacznie większej odpowiedniości postawy klęczącej podczas przyjmowania Komunii św., ale sposób, w jaki się do tego "zachęca".


PS. a zamiast gadać po próżnicy to może jakoś zadziałać?

Oczywiście nie wolno nikogo zmuszać do postawy stojącej przy przystępowaniu do Komunii Świętej"
Tak przeczytałem na stronach Episkopatu Polski.

Panie Ryszardzie, nie porafię znaleźć tego cytatu, może pan pomóc ? (odnośnikiem?)

Oczywiście nie wolno nikogo zmuszać do postawy stojącej przy przystępowaniu do Komunii Świętej"
Tak przeczytałem na stronach Episkopatu Polski.

Panie Ryszardzie, nie porafię znaleźć tego cytatu, może pan pomóc ? (odnośnikiem?)

Redemptionis Sacramentum n. 91. W ogóle polecam cały rozdział IV art. 1 i 2.

91. Przy udzielaniu Komunii świętej należy pamiętać, że "święci szafarze nie mogą odmówić sakramentów tym, którzy właściwie o nie proszą, są odpowiednio przygotowani i prawo nie zabrania im ich przyjmowania" 177. Stąd każdy ochrzczony katolik, któremu prawo tego nie zabrania, powinien być dopuszczony do Komunii świętej. W związku z tym nie wolno odmawiać Komunii świętej nikomu z wiernych, tylko dlatego, że na przykład chce ją przyjąć na klęcząco lub na stojąco.

http://www.kkbids.episkopat.pl/dokumentypovii/rs/5.htm

@ p. Manna

Poboznosc osobista przystepujacego do Komunii, to sprawa osobista tego czlowieka. Ale jego postawa nie jest jego sprawa osobista, tylko sprawa publiczna dotyczaca i wszystkich wiernych (zgorszenie), i co wazniejsze - samego Chrystusa (mozliwosc swietokradztwa czy zbezczeszczenia). Nie wiem czy Pani wie, ale kiedys w przypadku podejrzenia dokonania swietokradztwa cala parafia odprawiala modlitwy i nabozenstwa ekspiacyjne, i nikt nie mowil ze odpowiedzialny jest jedynie swietokradca i ze to jego osobista sprawa. Ze tak powiem kolokwialnie - chromole jego osobista poboznosc, nikomu w serce nie zamierzam zagladac. Ale na przyzwolenie na sianie zgorszenia zeby se ktos tam mogl realizowac swoje pojmowanie poboznosci - zgodzic sie nie moge.

Panie Nathanael'u,
serdeczne dzięki za link! Tego mi było trzeba...

pytanie brzmi: czy szerzący zgorszenie ma świadomość, że szerzy zgorszenie i dlaczego nie? czy ktoś kiedykolwiek temuż szerzącemu zgorszenie powiedział, że to, co robi to nie jest godne przyjmowanie Komunii świętej? czy ktoś kiedykolwiek uczył go szacunku do Najświętszego Sakramentu?

Ano wlasnie postawa w miejscu publicznym stanowi element takiej nauki. Jesli widze, ze wszyscy klekaja przed NS, to ucze sie z tego widoku o istocie NS. Jesli wyciagm lape, a ksiadz z usmiechem serwuje mi na nia NS, to rowniez ucze sie z tego o istocie NS, tylko wiedzy zupelnie innej, falszywej. Nb. skoro ktos nie ma bladego pojecia o istocie NS, to Komunii w ogole nalezaloby mu odmowic.

Mysle, ze metoda podstawiania pateny pod brode komunikujacego, bez wzgledu na to czy wyciaga jezyk, grabke czy inna czesc ciala, jest znakomita nauka o istocie NS i o postawie wlasciwej wobec Niego.

Nb. kiedys goscil u mnie znajomy Francuz agnostyk, nie majacy bladego pojecia o katolicyzmie, i tak sie zlozylo, ze trafilismy do sw. Aleksandra, gdzie sa balaski i ludzie przystepuja na kleczaco. Po Mszy facet wyznal, ze bywal na roznych Mszach, z okazji slubow, pogrzebow itd., i ze tym razem pierwszy raz "nie poszedl po ten wafelek". Otoz kiedy zobaczyl, ze ludzie klekaja, to nagle przyszlo mu do glowy, ze cos tu musi byc specyficznego. Ode mnie pierwszy raz w zyciu uslyszal, ze katolicy wyznaja wiare w Rzeczywista Obecnosc i ze wafelka to juz tam nie uswiadczysz. Ale zanim mu to powiedzialam, sam fakt ze ludzie klekaja wywolal refleksje i spowodowal, ze czlowiek ten nie popelnil kolejnego swietokradztwa.

http://breviarium.blogspot.com/2010/02/kolejny-owoc-handkomuni.html

...Deborah Formal po przyjęciu Eucharystii włożyła jej fragment do kieszeni w koszuli swojego męża, kandydata Ruchu Libertariańskiego, Otto Guevary. Gdy księża zauważyli, co się wydarzyło, zażądali od polityka, by zwrócił ów fragment, który natychmiast przyjął jeden z duchownych...

Jestem jednak pod wrażeniem postawy kapłanów: zareagowali