Jeszcze słowo do Pana Adama (Bp.Williamson...)

Zastanawiające jest tylko to czemu księża z przeoratu brelińskiego zachęcaja by brać śluby w parafiach...

A to rzeczywiście ciekawe. BTW, można do nich zadzwonić czy napisać i tak po prostu o tym powiedzą?

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX i gdyby byla potrzeba "wzialbym u niego slub".

Zastanawiające jest tylko to czemu księża z przeoratu brelińskiego zachęcaja by brać śluby w parafiach...

Mnie nie zalezaloby na wpisie o zawarciu malzenstwa do rejestru.

Zastanawiające jest tylko to czemu księża z przeoratu brelińskiego zachęcaja by brać śluby w parafiach...

A to rzeczywiście ciekawe. BTW, można do nich zadzwonić czy napisać i tak po prostu o tym powiedzą?

Prosze spróbować....Byłem na slubie, pary z kaplicy FSSPX w Dreznie, ślub był w parafii ksiadz był obecny z FSSPX głosił kazanie- notabene pytal jak ma się zwracać na początku kazania, bo nie wiedział, nigdy na ślubie kazania nie głosił- oczywiście slubu udzielał miejscowy proboszcz, nie z FSSPX.

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX i gdyby byla potrzeba "wzialbym u niego slub".

Zastanawiające jest tylko to czemu księża z przeoratu brelińskiego zachęcaja by brać śluby w parafiach...

Mnie nie zalezaloby na wpisie o zawarciu malzenstwa do rejestru.

Jakiś strasznie Pan w tym poglądzie antrydencki...

Prosze spróbować....Byłem na slubie, pary z kaplicy FSSPX w Dreznie, ślub był w parafii ksiadz był obecny z FSSPX głosił kazanie- notabene pytal jak ma się zwracać na początku kazania, bo nie wiedział, nigdy na ślubie kazania nie głosił- oczywiście slubu udzielał miejscowy proboszcz, nie z FSSPX.

I w tym kazaniu ksiądz FSSPX mówił, żeby nie brać u nich ślubów?

Czy ja powiedziałem, że mówił o tym w kazaniu?...

Czyli dobrze rozumem, że tamten ksiądz ostrzegł Pana przed zawieraniem ślubu przy asyście księdza FSSPX w innym momencie tej całej uroczystości?

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX

A proszę bardzo. Może pan robić co chce, mówię tylko, że taka spowiedź, jeśli nie w zagrożeniu życia, byłaby nieważna. A jak pan chce, to pański wybór.

Wyobrazmy sobie, ze grupa bialych, widzac, ze czarni maja przywileje, organizuje sie w stowarzyszeniu pod nazwa "czarni". Odtad tylko oni maga byc nazywami czarnymi, bo zastrzegli nazwe.
Nie jest to dokladne pokazanie sytuacji B.K.PX, a nawet dosc dalekie od rzeczywistej, ale jakos tak mi sie skojarzylo.

Widać, że dla pana prawo kanoniczne jest użyteczne tylko wtedy, jeśli służy pańskiej sprawie. Jeśli jest niewygodne, jest również neiużyteczne.

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX

A proszę bardzo. Może pan robić co chce, mówię tylko, że taka spowiedź, jeśli nie w zagrożeniu życia, byłaby nieważna. A jak pan chce, to pański wybór.

Wyobrazmy sobie, ze grupa bialych, widzac, ze czarni maja przywileje, organizuje sie w stowarzyszeniu pod nazwa "czarni". Odtad tylko oni maga byc nazywami czarnymi, bo zastrzegli nazwe.
Nie jest to dokladne pokazanie sytuacji B.K.PX, a nawet dosc dalekie od rzeczywistej, ale jakos tak mi sie skojarzylo.

Widać, że dla pana prawo kanoniczne jest użyteczne tylko wtedy, jeśli służy pańskiej sprawie. Jeśli jest niewygodne, jest również nieużyteczne.

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX

A proszę bardzo. Może pan robić co chce, mówię tylko, że taka spowiedź, jeśli nie w zagrożeniu życia, byłaby nieważna. A jak pan chce, to pański wybór.

Wyobrazmy sobie, ze grupa bialych, widzac, ze czarni maja przywileje, organizuje sie w stowarzyszeniu pod nazwa "czarni". Odtad tylko oni maga byc nazywami czarnymi, bo zastrzegli nazwe.
Nie jest to dokladne pokazanie sytuacji B.K.PX, a nawet dosc dalekie od rzeczywistej, ale jakos tak mi sie skojarzylo.

Widać, że dla pana prawo kanoniczne jest użyteczne tylko wtedy, jeśli służy pańskiej sprawie. Jeśli jest niewygodne, jest również nieużyteczne. "Jak Kali ukraść krowę - to dobrze, jak Kalemu ukraść krowę to źle."

Ale jak to zrobić? Mógłby Pan coś poradzić? (Zakładając ma się rozumieć, że Bractwo nie jest na łonie)

A jest na łonie Kościoła? No jeśli uznać, że księża-tułacze są na łonie Kościoła, to i Bractwo jest, zależy jak na to spojrzeć. Ale dla mnie, jeśli nie mogę korzystać z sakramentów u danego księdza, to nie jest on w pełni na łonie Kościoła.
A co do rad, wierzę, że nad sprawą czuwa Duch Święty i nie mam najmniejszego zamiaru udzialać jakichkolwiek rad w tej kwestii. Jeśli Bracteo wróci do Kościoła - super, jeśli nie - zamieni się w sektę. Sytuacja jest zerojedynkowa.

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX

A proszę bardzo. Może pan robić co chce, mówię tylko, że taka spowiedź, jeśli nie w zagrożeniu życia, byłaby nieważna. A jak pan chce, to pański wybór.

Wyobrazmy sobie, ze grupa bialych, widzac, ze czarni maja przywileje, organizuje sie w stowarzyszeniu pod nazwa "czarni". Odtad tylko oni maga byc nazywami czarnymi, bo zastrzegli nazwe.
Nie jest to dokladne pokazanie sytuacji B.K.PX, a nawet dosc dalekie od rzeczywistej, ale jakos tak mi sie skojarzylo.

Widać, że dla pana prawo kanoniczne jest użyteczne tylko wtedy, jeśli służy pańskiej sprawie. Jeśli jest niewygodne, jest również nieużyteczne. "Jak Kali ukraść krowę - to dobrze, jak Kalemu ukraść krowę to źle."

Ale jak to zrobić? Mógłby Pan coś poradzić? (Zakładając ma się rozumieć, że Bractwo nie jest na łonie)

A jest na łonie Kościoła? No jeśli uznać, że księża-tułacze są na łonie Kościoła, to i Bractwo jest, zależy jak na to spojrzeć. Ale dla mnie, jeśli nie mogę korzystać z sakramentów u danego księdza, to nie jest on w pełni jedności z Ojcem Świętym.
A co do rad, wierzę, że nad sprawą czuwa Duch Święty i nie mam najmniejszego zamiaru udzialać jakichkolwiek rad w tej kwestii. Jeśli Bractwo wróci do Kościoła - super, jeśli nie - zamieni się w sektę. Sytuacja jest zerojedynkowa.
[/quote]

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX

A proszę bardzo. Może pan robić co chce, mówię tylko, że taka spowiedź, jeśli nie w zagrożeniu życia, byłaby nieważna. A jak pan chce, to pański wybór.

Wyobrazmy sobie, ze grupa bialych, widzac, ze czarni maja przywileje, organizuje sie w stowarzyszeniu pod nazwa "czarni". Odtad tylko oni maga byc nazywami czarnymi, bo zastrzegli nazwe.
Nie jest to dokladne pokazanie sytuacji B.K.PX, a nawet dosc dalekie od rzeczywistej, ale jakos tak mi sie skojarzylo.

Widać, że dla pana prawo kanoniczne jest użyteczne tylko wtedy, jeśli służy pańskiej sprawie. Jeśli jest niewygodne, jest również nieużyteczne. "Jak Kali ukraść krowę - to dobrze, jak Kalemu ukraść krowę to źle."

Ale jak to zrobić? Mógłby Pan coś poradzić? (Zakładając ma się rozumieć, że Bractwo nie jest na łonie)

A jest na łonie Kościoła? No jeśli uznać, że księża-tułacze są na łonie Kościoła, to i Bractwo jest, zależy jak na to spojrzeć. Ale dla mnie, jeśli nie mogę korzystać z sakramentów u danego księdza, to nie jest on w pełnej jedności z Ojcem Świętym.
A co do rad, wierzę, że nad sprawą czuwa Duch Święty i nie mam najmniejszego zamiaru udzialać jakichkolwiek rad w tej kwestii. Papież zrobił wszystko, co mógł w tej sprawie. Jeśli Bractwo wróci do Kościoła - super, jeśli nie - zamieni się w sektę. Sytuacja jest zerojedynkowa.

Czyli dobrze rozumem, że tamten ksiądz ostrzegł Pana przed zawieraniem ślubu przy asyście księdza FSSPX w innym momencie tej całej uroczystości?

Tak podszedł zaraz po Pater noster....
 Nowożeńców skłonił by zawierali slub w parafii, nie mnie. I to sprawiło, że ksiądz Tomasz Dawidowski ( bo miało to miejsce w jego parafii)i im tego  ślubu udzielał, mnie nie miał przed czym ostrzegać, pytał się tylko jak ma zacząć kazanie

Moze Pan wyrazac co Pan chce. Ja, jesli bede chcial, wyspowiadam sie u ksiedza z B.K.PX i gdyby byla potrzeba "wzialbym u niego slub".

Zastanawiające jest tylko to czemu księża z przeoratu brelińskiego zachęcaja by brać śluby w parafiach...

to jest również dowód, że nikt nigdy - nawet w sekcie posoborowej - nie brał na poważnie argumentu, jakoby FSSPX w całości było schizmatyckie

Mając świadomość, że bp. Williamson jest tułaczem, gdyby wybrałby się Pan do niego do spowiedzi (nie będąc w zagrożeniu życia), to spowiedź byłaby nieważna. Ślub również. Dura lex sed lex.

1) Nawet ślub zawarty w Rzymskokatolickiej Parafii (ogólnie - jakiejkolwiek prawdziwie katolickiej parafii) innej niż parafia młodych i (logiczne) bez licencji proboszcza/ Biskupa Miejsca jest nieważna. A więc argument nieco chybiony. Z drugiej strony - na starym forum przyszło mi do głowy, że jeśli ksiądz proboszcz zgodziłby się na zawarcie małżeństwa poza parafią (o ile pamiętam, nie pytano, gdzie będzie ślub) - i udzieliłby takiej licencji - ślub w kaplicy/kościele FSSPX udzielony przez kapłana Bractwa byłby ważny (jeśli się mylę proszę o sprostowanie).

2) Co do sakramentu pokuty - chodzenie po ulicy (a już nie daj Boże przejazd samochodem) jest sytuacją zagrażającą życiu...