Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Styczeń 27, 2021, 05:14:37 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl
                   www.facebook.com/unacumpl
Centrum Informacyjne
Ruchu Summorum Pontificum
221131 wiadomości w 6380 wątkach, wysłana przez 1586 użytkowników
Najnowszy użytkownik: Bartek_solodb
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: LINGUA LATINA omnibus.
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 38 Drukuj
Autor Wątek: LINGUA LATINA omnibus.  (Przeczytany 161837 razy)
Kalistrat
aktywista
*****
Wiadomości: 1429


« Odpowiedz #60 dnia: Luty 27, 2009, 22:03:44 pm »

I w tym całe pięknio - cokolwiek powiedział Rzymianin to od razy cytat, maksyma i mądrość. Oni tylko cytatami rozmawiali :D!
Powiadam wam: uczcie się łaciny!!!
To bardziej argument za tym, żeby się uczyć greki. Jak po łacinie jakaś maksyma to Cycerona czy Katona, a po grecku to nawet rybacy żydowscy mądrze pisali ;D
Zapisane
Fidelis
Gość
« Odpowiedz #61 dnia: Luty 27, 2009, 22:05:16 pm »

.... i wyszło złoto
Bardzo zgrabnie to p. Wiridiana ujęła. Gratulor - gratuluję.

Tak, tak. Łacina ma w sobie to "coś". Nie wyobrażam sobie osoby po studiach humanistycznych, filologicznych zwłaszcza, która łaciny chociażby biernie nie zna. Niestety realia są mało budujące. Robi się filologiczne doktoraty i habilitacje a znajomość łaciny ogranicza się do tej kuchennej.  
Zapisane
Fidelis
Gość
« Odpowiedz #62 dnia: Luty 27, 2009, 22:17:05 pm »

Ma pan Kalistrat rację. Ja niestety greki nie "posiadam", aczkolwiek wielkim respektem darzę. Nigdy nie lubiłem uczyć sie języków z niełacińskim alfabetem. (wyjątek rosyjski, który memu pokoleniu był urzędowo zadany). Greki próbowałem. Pozostało tylko - panta rei, panta koina, hydro, makro, poliglossa, mikro, atom, i cała po-grecka leksyka i szacunek dla starożytnej mądrości, ale takie to jakieś bizantyjskie. Nie czuję Hellady. Cywilizację rzymską natomiast - czuję.   
Zapisane
Paladyn
uczestnik
***
Wiadomości: 234


vivere militare est

Tradinagrania
« Odpowiedz #63 dnia: Marzec 29, 2009, 23:20:53 pm »

http://www.youtube.com/watch?v=8C4xmB1QWYk

Czy ktoś biegły w łacinie mógłby napisać odpowiedź na komentarz użytkownika MaBu888? Trzeba bronić honoru katolików i nie pozwolić, żeby buddysta pouczał nas w "naszym" języku.
Zapisane
"Rycerz Chrystusowy (...) Swoją pierś przyoblekł w kolczugę, a duszę okrył pancerzem wiary. Z tą podwójną zbroją nie obawia się już ani człowieka, ani szatana." św. Bernard z Clairvaux
Bartek Gajos
bywalec
**
Wiadomości: 98

Ipsa conteret!

« Odpowiedz #64 dnia: Kwiecień 02, 2009, 21:39:13 pm »

Ale po co mu odpisywać jak głupio pisze? Olać dziada.
Zapisane
Fidelis
Gość
« Odpowiedz #65 dnia: Czerwiec 06, 2009, 22:12:46 pm »

Cytat: Bartek link=topic=29.msg28065#msg28065 date=1244278766

[b
Samoukiem. Łaciny uczę się głównie na przykładach przyswajanych z brewiarza (Liturgia Horarum), z gramatyki wiem niewiele – bliski jest mi więc model nauki*) promowany przez p. Fidelisa ;) Odnośnie porad rubrycystycznych – za pięć ojro nabyłem reklamowaną przez NRL szczegółową rubrycelę na cały rok, która pozwala mi „robić za eksperta” tutaj :)

*) akcent proparoksytoniczny[/b]

Niezmiernie mi miło. Gratum mihi fecisti, Bartek. Gratias tibi plurimas et singulares ago.Trahimur omnes laudis studio. :)

Przy okazji: łaciński wątek nam się coś zagubił.
Zapisane
Sebastianus
aktywista
*****
Wiadomości: 663


Katecheza o małżeństwie.
« Odpowiedz #66 dnia: Czerwiec 06, 2009, 22:14:59 pm »

Panie Fidelis, jaki promuje Pan sposóba nauki łaciny?
Zapisane
Fidelis
Gość
« Odpowiedz #67 dnia: Czerwiec 06, 2009, 22:26:57 pm »

Już gdzieś pisałem. Praktyczny, "bezgramatyczny". Porównywanie łatwego tekstu np NT z polskim przekładem.

Np. Petite   - proście
      et dabitur vobis - a dadzą wam
      quaerite   - szukajcie
      et invenietis - a znajdziecie...

Jak jest po łacinie "dadzą wam"? dabitur vobis. No właśnie. I już znamy łacinę.

I tak dalej; Jesus dixit - dixit - powiedział, a nie "czas przeszły, trzecia osoba liczby pojedynczej.

Jak jest po łacinie "szukajcie"?  :)
Zapisane
Kalistrat
aktywista
*****
Wiadomości: 1429


« Odpowiedz #68 dnia: Czerwiec 06, 2009, 22:44:05 pm »

Do pewnego momentu faktycznie wystarczy... Gorzej kiedy ktoś zapragnie użyć formy "szukamy" Łatwiej jest nauczyć się gramatyki niż wkuwać na pamięć cały Nowy Testament (co skądinąd jest także bardzo korzystne, ale ze względu nielingwistycznych), poza tym jak bez znajomości gramatyki odróżnić dicebat od dixi? Przecież dicebat to jest czas przeszły. Oczywiście do mówienia po łacinie nie trzeba wiedzieć, że dixi to resztki aorystu sygmatycznego.
Zapisane
Fidelis
Gość
« Odpowiedz #69 dnia: Czerwiec 06, 2009, 23:13:09 pm »

Mówimy tutaj o biernym rozumieniu tekstu pisanego i o to chodzi w przypadku odmawiania breviarium. A żeby po łacinie mówić, tez wystarczy wiedzieć, że dicebat to mawiał, a dixit - powiedział, a nie .... aspekt czasownika dokonany (pefectivum) i niedokonany (imperfectivum), który w j. polskim realizuje sie poprzez prefiksacje, sufiksację, suppletion, i prefiksację i sufiksację razem np. pisał - napisał, dał - dawał, kładł - położył, kłaniał się - ukłonił się.
Własnie skończyłem sprawdzanie sterty prac zaliczeniowych gdzie jednym z pytań było własnie to o aspekcie czasownika i jeszcze mi te "pierdołki" w uszach dzwonią.
Ale jam filolog panie Kalistrat i takie rzeczy zawodowo uczyć muszę.
Normalny zaś chrześcijanin niech wie, że laudate Dominum znaczy -  chwalcie Pana. (bez dominum = accusativus).
(A aoryst sygmatyczny to może się w złym śnie przyśnić)  :)
Zapisane
Kalistrat
aktywista
*****
Wiadomości: 1429


« Odpowiedz #70 dnia: Czerwiec 06, 2009, 23:55:16 pm »

Panie Bartku, akurat słowo "nauka" jako słowo rodzime powinno się akcentować paroksytonicznie, choć faktycznie akcentowanie proparoksytoniczne jest także dopuszczalne, tak samo zresztą jak poprawne jest "Nie lubię klusków" :P
Zapisane
Bartek
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 3585

« Odpowiedz #71 dnia: Czerwiec 07, 2009, 08:48:46 am »

Panie Bartku, akurat słowo "nauka" jako słowo rodzime powinno się akcentować paroksytonicznie, choć faktycznie akcentowanie proparoksytoniczne jest także dopuszczalne

A np. chrze-ścijan, A-postołów też? :) Czy generalnie takie naśladownictwo (jeszcze We-ronika, Scho-lastyka) rytmiki i toniki łacińskiej w naszym pięknym języku uchodzi?
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 07, 2009, 09:02:28 am wysłana przez Bartek » Zapisane
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
Paladyn
uczestnik
***
Wiadomości: 234


vivere militare est

Tradinagrania
« Odpowiedz #72 dnia: Czerwiec 08, 2009, 13:07:29 pm »

Czy ktoś z Państwa mógłby przetłumaczyć tę antyfonę:
Cytuj
Sacerdos et Pontifex *
et virtutum opifex
pastor bone in populo,
sic placuisti Domino.

To będzie coś takiego?
Cytuj
Kapłanie i biskupie
obfitujący cnotami
dobry pasterzu swojego ludu
??? (z tym "placuisti" nie wiem co zrobić)

Zapisane
"Rycerz Chrystusowy (...) Swoją pierś przyoblekł w kolczugę, a duszę okrył pancerzem wiary. Z tą podwójną zbroją nie obawia się już ani człowieka, ani szatana." św. Bernard z Clairvaux
Bartek
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 3585

« Odpowiedz #73 dnia: Czerwiec 08, 2009, 13:27:36 pm »

sic placuisti Domino - tak spodobałeś się Panu
(placuisti od: placeo; por. meruisti w Regina caeli albo aperuisti w Te Deum :))
Zapisane
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
Bartek
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 3585

« Odpowiedz #74 dnia: Czerwiec 09, 2009, 11:40:46 am »

Jak w recytacji/śpiewie wykonać elizję w słowie „cui”? Kuj, ki czy jeszcze inaczej?

PS. Podtrzymuję swe pytanie w fundamentalnej kwestii akcentów ;)
Zapisane
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
Strony: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 38 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: LINGUA LATINA omnibus. « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!