Uwaga na szczepionki !

Skoro można cytować GazWyb to można i Korwinowców - http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/nie_istnieje_zaden_problem_szczepionek/2587
 

Oj tam, oj tam.
Ja proponuje nie przyjmować dzieci których rodzice nie zgodzą się na wszczepienie chipa swoim dzieciakom.
Nie przyjmować do przedszkola i szkoły, na basen i do restauracji, do lasu i na plaże 
Pomyślcie państwo, jak się zgubi - łatwo odnaleźć, jak by kto chciał porwać - się nie da,.... wszystko dla dobra malucha!
Że też jeszcze nikt tego nie zaproponował, argumenty są praktycznie wyłącznie za, najwidoczniej producenci chipów mało inwestują w kadrę lobbystów.
Niesłusznie, oj niesłusznie.

Tymczasem w Krakowie:

Do żłobka tylko po szczepieniach
(...)
http://krakow.gosc.pl/doc/2406613.Do-zlobka-tylko-po-szczepieniach

Boją się, że dziecko nieszczepione zachoruje i pozaraża (te szczepione)? Absurd...

a w Rosji nie ma przymusu szczepień. Poza tym jest tam specjalny system pomocy dzieciom w przypadku powikłań poszczepiennych. Putin nie idzie na pasku amerykańsko-międzynarodowych (a jak międzynarodowych to wiadomo o kogo chodzi) koncernów farmaceutycznych.
W RP  "rząd" idzie na "bezczela", choć na szczęście nie tak jak na Ukrainie gdzie po prostu przymusowo wcielają do armii i wysyłają na śmierć za unię europejską i "demokrację".

Sprawa jest dla mnie bardzo trudna, chodzi bowiem o dzieci i w tej sprawie nikt nie chce popełnić błędu.
Spoglądając jednak na sprawę obiektywnie, nie znając się na zagadnieniu, wykazuję silny przechył w stronę antyszczepionkową.

Czego bym oczekiwał?
Oczekiwałbym zebranie 6 naukowców, o najbardziej nieposzlakowanej opinii, autorytetów obu stron (tzn. w wspólne autorytety może być trudno więc 3 z jednej i 3 z drugiej strony) i dał im budżet + czas 5 lat na przeprowadzenie badań.
Po 5 latach przedstawiane są wyniki, podpisują się pod nimi obie strony, do tematu nie wracamy.
Projekt powinien być absolutnie otwarty, wszystkie wyniki oraz wsady do badań powinny być upowszechniane i ABSOLUTNIE zakaz zbliżania się kogokolwiek związanego z branżą farmakologiczną do tych badań!

Cóż mamy w zamian? Mamy naukowców (często utytułowanych) którzy są antyszczepionkowcami. Przedstawiają dowody i dyskutują w zasadzie ze sobą! Strona druga bowiem jest we władaniu prawdy a jak się jest we władaniu prawdy, to się naturalnie nie zniża do konfrontacji z badaniami naukowców nie posiadających prawdy. Więc się nie zniżają. Zamiast tego naciskają na rządy aby ZMUSIŁY siłą obywateli do szczepienia. Mało naukowe podejście. Na dodatek strona szczepionkowa jest utrzymywana/sponsorowana/dotowana przez koncerny, które szczepionki produkują a zatem ich wiarygodność "trze brodą po ziemi".
Z kolei (niestety) nie ma co ukrywać, że często pojawiają się u antyszczepionkowców motywacje poza naukowe - a to bardzo źle.

Jednak, jeśli przeanalizujemy jeszcze gigantyczne pieniądze jakie kładą na "rozwój" i promocję szczepionek (zwłaszcza w III świecie) takie tuzy MALTUZIANIZMU jak Gates'owie czy Buffett, to zaczynam się robić nerwowy!
I cóż - do cholery - mają oznaczać słowa Billa Gatesa na konferencji maltuziańskiej, że "dokonaliśmy w dziedzinie szczepionek ogromnych postępów" ??

problem skuteczności szczepień to jedno, a problem przymusu do nich to drugie.

Wystarczy, że pierwszy z nich nie jest jednoznacznie rozstrzygnięty żeby drugi był rozstrzygnięty na korzyść wolności tak jak w lwiej części przypadków w starej UE.

Może warto też zajrzeć tutaj...

Panie Infirmus - kilka pytań:
1) W jaki sposób testowano szczepionki dla noworodków, skoro polskie prawo (i większości krajów na świecie) nie dopuszcza testów medycznych na dzieciach poniżej pół roku? Skąd wiadomo że są bezpieczne? Skąd wiadomo, że są skuteczne?

2) Jakie stężenie przeciwciał we krwi gwarantuje zaszczepionemu odporność? Jak to zbadano?

3) Jak pan myśli - ilu z zaszczepionych w dzieciństwie Polaków ma jeszcze jakiekolwiek przeciwciała we krwii? 20%? Po 5 latach od szczepienia mniej więcej tylu jest odpornych...

Jednak, jeśli przeanalizujemy jeszcze gigantyczne pieniądze jakie kładą na "rozwój" i promocję szczepionek (zwłaszcza w III świecie) takie tuzy MALTUZIANIZMU jak Gates'owie czy Buffett, to zaczynam się robić nerwowy!
I cóż - do cholery - mają oznaczać słowa Billa Gatesa na konferencji maltuziańskiej, że "dokonaliśmy w dziedzinie szczepionek ogromnych postępów" ??

https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10690280_10153215613987878_8783405481953520620_n.jpg?oh=13a761965cec0e049230353402d893bf&oe=55A74F7F

dziwna jest ta jakaś obsesja pana od łindołsa na punkcie akurat szczepień...

Sanepid przegrał w NSA w sprawie szczepień!

https://czasprzebudzenia.wordpress.com/sanepid-przegral-w-nsa-w-sprawie-szczepien/

Ostatnio mówi się coraz głośniej, że dzieciom nie służą również prenatalne badania ultrasonograficzne...

I słusznie, po co wszyscy mają żyć? Po co zmuszać? To rodzice są odpowiedzialni w pierwszej kolejności. http://www.rp.pl/artykul/1211693.html

Ostatnio mówi się coraz głośniej, że dzieciom nie służą również prenatalne badania ultrasonograficzne...

Nasza położna obrazowała to w ten sposób: wanna żeliwna napełniona wodą, w środku delikwent, a na zewnątrz ktoś wali w wannę ciężkim młotem. Podobno dzieci w łonie matki słyszą ultradźwięki. Nie wiem, ile w tym prawdy. Ponieważ ciężko to zweryfikować, a z drugiej strony uznając wszystkie dobrodziejstwa wczesnej diagnostyki usg, trzeba chyba (jak we wszystkim) przyjąć jakiś złoty środek. Maksymalnie 1 badanie na miesiąc, chyba nawet jest jakaś norma medyczna w tym zakresie. Niepotrzebne przedłużanie badania, gonienie maleństwa po całym brzuchu czy kręcenie fimów usg w 3D HD uważam za niedorzeczność. Na pewno delikatność lekarza i sposób wykonania badania wpływa na kondycję malucha, co widać nawet gołym okiem na monitorze podczas badania...

W temacie szczepiennego kryterium rekrutacyjnego wypowiedział się już podobno MEN i RPD.
Echa tych stanowisk m.in. tutaj: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,MEN-ograniczenia-w-dostepie-dzieci-do-edukacji-tylko-w-drodze-ustawy,wid,17672285,wiadomosc.html

Wygląda to na doraźną i nieudolną próbę "zaleczenia" dwóch poważnych problemów za jednym zamachem:
- przepełnionych przedszkoli
- powszechnej dezaprobaty rodziców dla nieaktualnego, szkodliwego kalendarza szczepień obowiązkowych.

Tam, gdzie samorządy i urzędnicy sanitarni próbują wchodzić w kompetencje ustawodawców, nie może z tego wyniknąć nic dobrego dla obywateli.

To rodzice są odpowiedzialni w pierwszej kolejności.

Prawda. Dlatego rodzice w pierwszym rzędzie są zobligowani do tego, żeby przeprowadzić samodzielny proces myślowy i ocenić realne ryzyko zachorowania na każdą z chorób i ryzyko powikłań poszczepiennych. Dopiero przeprowadzenie indywidualnego bilansu prawdopodobieństwa wystąpienia tych zdarzeń umożliwia decyzję na poziomie jednostkowym. Niestety 99% lekarzy działa w tym zakresie jako dysponenci procedur sanitarnych, chroniących wyimaginowane "dobro ogółu" i odporność zbiorowiskową. Odpowiedzialność lekarza czy producenta szczepionki jest zerowa (rodzice muszą podpisać się każdorazowo pod zgodą na podanie szczepionki), systemowa identyfikowalność NOPów to temat tabu a pomoc w razie powikłań - żadna. Dlatego temat nie jest trywialny.
Jednostkowy przypadek śmiertelności w skali kontynentu (nota bene na chorobę uleczalną dla współczesnej medycyny) to też nie jest szczególnie przekonujący przykład wobec dziesiątków jeśli nie setek historii dzieci poszkodowanych tylko w naszym kraju w wyniku powikłań poszczepiennych.

Ostatnio mówi się coraz głośniej, że dzieciom nie służą również prenatalne badania ultrasonograficzne...

Można coś więcej?