Uwaga na szczepionki !

Panom Krzysztofowi i Alagorowi podziękowania za wyważone głosy.

Obecnie (od jakiegoś czasu) WHO ogłosiło 6 stopień zagrożenia - czyli pandemię (nie wiadomo na jakiej podstawie). Znaczy to ni mniej ni więcej, że część praw danego kraju MUSI bezwarunkowo podporządkować się wytycznym WHO, więc jeśli zażycza sobie przymusowe szczepienia na A/H1N1, czy jak to tam zwał to sygnatariusze musza sie podporzadkować. I o to w tym wszystkim chodzi.

Z powodu grypy w niektórych kościołach za granicą nadal nie ma wody święconej Natomiast we Włoszech poradzono sobie konstruując dozownik na podczerwień:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8356019.stm

Co do szczepionek: zdecydowanie wspieram 'szczura w sosie'. Dyskutantom proponuję przejrzenie kalendarza szczepień małych dzieci i refleksję na tym ile z tego może być im potrzebne - przy założeniu oczywiście, że szczepionki naprawdę działają tak jak to mówią koncerny medyczne (swoją drogą, czy to nie ciekawe, że nie ma żadnych skutków ubocznych szczepionek - taki cudowny lek - ale jakoś alergie, autyzm itp. pojawiły się masowo wraz z masowymi wieloktronymi szczepieniami małych dzieci).

Zresztą, dość mam porównań dzieci szczepionych i nieszczepionych wśród znajomych by sobie wyrobić zdanie.

Ponadto mamy kwestię przymusu szczepień, która dotyka spraw fundamentalnych: czy dziecko jest własnością Państwa? Czy człowiek to zwierze będące własnością Państwa czy też wolna istota? Jeśli wolna istota, to ma święte prawo sama decydować co wprowadza do swojego organizmu - a za dzieci rodzice, a nie pracownik socjalny czy inny podkupiony przez koncerny urzędas w ministerstwie tego czy tamtego.

Ostatnio na ten temat publikuje prof. Majewska (obecnie wykładowca na UKSW), wcześniej pracowała w USA jako neurobiolog.
Można sobie "wyguglać" jej poglądy. Np:
http://www.meritum-news.com/PORADY/?p=713

Jak już napisałam, medycyna nie jest nauką objawioną, w przeszłości robiono różne rzeczy, które obecnie są niewskazane, jak np RTG w ciąży. Obecnie jest moda na cc na życzenie. Czy wszystko, co zaaprobuje lekarz i pod tym się podpisze, jest racjonalne? Nauka ma prawo błądzić, ale naukowiec powinien zadawać pytania, kwestionować utarte poglądy, szukać przeróżnych rozwiązań.

Ja dostałam zaproszenie na szczepienie młodszego syna na świńską grypę, jako że miał problemy z oddychaniem swego czasu (był na respiratorze, wymagał kilka m-cy tlenu), Tak samo mąż, który pracuje w aptece, miał zaoferowaną szczepionkę (u nas są leki za darmo). I odmówiliśmy.

http://zalacznik.wp.pl/06/d696/image001.jpg?p=2&t=image&st=jpeg&ct=QkFTRTY0&s=1&f=image001.jpg&lgr=galsaveimg&wid=10615&POD=1&type=NORMAL&zalf=Nowe&tsn=125814250321677886&sid=265e4b4eff1836aff5158bd3039a02e9

http://zalacznik.wp.pl/06/d696/image001.jpg?p=2&t=image&st=jpeg&ct=QkFTRTY0&s=1&f=image001.jpg&lgr=galsaveimg&wid=10615&POD=1&type=NORMAL&zalf=Nowe&tsn=125814250321677886&sid=265e4b4eff1836aff5158bd3039a02e9

"Twoja sesja wygas³a. W g³ównym oknie prze³aduj stronê - powinna siê pojawiæ strona logowania.
Zaloguj siê ponownie."

Według http://www.pis.gov.pl/userfiles/file/Departament Przeciwepidemiczny/grypa H1N1/komunikat GIS 11_13_2009.pdf
na Ukrainie do wczoraj - 14 potwierdzonych przypadków śmiertelnych...

A tu znalazłem coś zastanawiającego:
http://www.swinskasprawa.pl/wiadomosci/2009/9/27/sterylizacja-przez-szczepionke

Dr True Ott podaje, że „…dzięki pracy dr Richard A. Fayrer Hosken z Uniwersytetu Georgia, jest już dostępne nowe i całkowicie skuteczne narzędzie wyludnienia.
Prosta mała SZCZEPIONKA może spowodować trwała sterylność/ubezpłodnienie. (Patrz: dodatek 3 załączonym do międzynarodowego patentu tej “immunosterilizacyjnej szczepionki”).

Wynalazek Fayrer-Hosken’a został pomyślnie przetestowany i uznany za skuteczny na wszystkich ssakach, w tym słoniach afrykańskich, chociaż potencjalne skutki uboczne są nadal badane. Jakie dokładnie są aktywne składniki tej szczepionki sterylizacyjnej? Głównym składnikiem szczepionki sterylizacyjnej są antygeny wieprzowe glikol-białka (wirusy są formą glikol- białka) połączone z potężnym “adjuwantem” – olej w wodzie zwanym skwalen (ang. squalene).

Czy to tylko zbieg okoliczności, że patent Novartis na szczepionkę grypy świńskiej wykorzystuje wieprzowe glikol-białka połączone z potężnym “adjuwantem” olej w wodzie zwanym skwalen (ang. squalene)? Czy to jest tylko zbieg okoliczności, że Novartis informacje o produkcie szczepionki na “grypę świńską”, ppkt 8.1, zawiera niniejsze ostrzeżenie: “Reprodukcyjne badania na zwierzętach nie zostały przeprowadzone z ta szczepionka. Nie wiadomo również, czy szczepionka może powodować uszkodzenie płodu po podawaniu kobietom w ciąży lub CZY MOGĄ WPŁYNĄĆ NA ZDOLNOŚCI ROZRODCZE”.

Wiadomość na temat "szczepionki sterylizującej" jest wiarygodna - jet na nią patent(!!!) http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?ia=us1998027658&wo=1999034825&display=desc&IA=US1998027658&DISPLAY=DESC a nawet artykuł w wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Immunocontraception ale wygląda na to, że autor nie orientuje się w białkach... Ale bez większego problemu można by do hemaglutyniny wirusa dodać glikoproteiny osłony przejrzystej? W końcu w Afryce  próbowano podobnie (choć dodawano estrogen...):
http://www.lifesitenews.com/ldn/2004/mar/04031101.

cytat z książki Jacka Staszewskiego August III Sas, Ossolineum, rok 1989, s. 176:

„W 1748 r., (...) marszałkiem dworu królewiczów został generał kawalerii Jan Franciszek Bellegarde, według opinii zausznika księcia Ksawerego, generała Martange, „ignorant, sknera i hipokryta”. Wbrew tej opinii nie był Bellegarde człowiekiem pozbawionym zalet: był gorącym zwolennikiem propagowania szczepień dzieci przeciwko ospie i sam zajmował się szczepieniami. Nie zawsze jednak szczęśliwie – mówiono, iż synkowi Jerzego Mniszcha i Amalii Brülówny dał tak silną dawkę, że dziecko zmarło.”

Mój komentarz: chyba jednak rację miał generał Martange pisząc o „ignorancie”…

mało kto chyba zauważył jak Sejm (prawie jednogłośnie) przegłosował skandaliczną ustawę o przymusie szczepień. Teraz już nie tylko dzieci, ale i dorośli będą mogli być zaszczepieni na siłę gdy na przykład ogłoszą jakąś na przykład "kaczą grypę".
I miłujący prawo i sprawiedliwość PIS masowo to poparł, tym samym dla mnie się do reszty ośmieszył.
Szczególną rolę odgrywa tu aborter-recydywista (obecnie szacowny autorytet) Piecha.
Kiedyś zwyczajnie mordował teraz chce tylko podtruwać (jest postęp)
Apeluję do Tradycjonalistów, aby nie popierali tego żałosnego ugrupowania.

@marekkoc
"Apeluję do Tradycjonalistów, aby nie popierali tego żałosnego ugrupowania."
-
Przyznam, że głosowałem na tę żałosną zbieraninę różnej maści karierowiczów licząc na to, że wezmą się w garść po katastrofie smoleńskiej, ale po tej sprawie ze szczepionkami i in vitro łuski mi już opadły z oczu.

mało kto chyba zauważył jak Sejm (prawie jednogłośnie) przegłosował skandaliczną ustawę o przymusie szczepień.

Ciekawe. I to jest zgodne z z art. 43 Konstytucji  "Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą"?

Apeluję do Tradycjonalistów, aby nie popierali tego żałosnego ugrupowania.

No to siłą rzeczy poprą jeszcze żałośniejsze. Taka jest logika zasr..ej "demokracji".

ks. Piotr Kieniewicz MIC: Bioetyczny labirynt: szczepieniowy przymus:

http://pl.radiovaticana.va/Articolo.asp?c=602805

Niestety propaganda szczepionkowa zawitała na łamy Gościa Niedzielnego:

http://gosc.pl/doc/1978784.Szczepienia-strachu


Zauważyłem ten fakt na blogu Breviarium gdzie opatrzono tę informację tytułem "Gość Niedzielny w awangardzie propagandy wakcyniarzy"

niestety Kościół Posoborowy angażuje się w rzeczy które są sprzeczne już nie tylko z Tradycją Katolicką ale wręcz z Prawem Naturalnym i zwykłym poczuciem dobrego smaku: było wsparcie dla unii europejskiej, wparcie odrażającego rytuału tzw. uboju rytualnego http://www.fakt.pl/biskupi-wspieraja-zydow-w-sprawie-uboju-rytualnego,artykuly,420449,1.html teraz propaganda szczepień...

Szczepienia są eksperymentem medycznym i w większości krajów zachodnich nie są przymusowe. Rodzice są straszeni i zmuszani do takich praktyk na swoich dzieciach w takich miejscach jak Rumunia, Polska, Litwa, Chorwacja i może jeszcze innych gdzie są podobne klimaty.
Jak ktoś chce sobie wbijać igły, stawiać bańki to jego sprawa - podobnie powinno być ze szkodliwym, dziwacznym i kosztownym zabobonem wstrzykiwania do organizmu dziecka kurzego białka z rtęcią i resztkami tkanek z aborcji (bo o to z grubsza chodzi).

Zadziwił mnie Gość Niedzielny - a wydawało się, że to niezła gazeta...