Uwaga na szczepionki !

I słusznie, po co wszyscy mają żyć? Po co zmuszać? To rodzice są odpowiedzialni w pierwszej kolejności. http://www.rp.pl/artykul/1211693.html

Panie AI - kilka uwag:
1) Podał Pan  JEDEN przypadek śmierci osoby niezaszczepionej. Śmierci wskutek powikłań poszczepiennych liczy się w setki jeśli nie tysiące. (poufny raport GSX dotyczący tylko jednej szczepionki w ciagu kilku lat - https://autismoevaccini.files.wordpress.com/2012/12/vaccin-dc3a9cc3a8s.pdf - serious - czyli śmiertelne, albo z poważnym zagrożeniem życia ponad 500 przypadków)
 2) Istnieje spora szansa, że do zakażenia doszło na skutek kontaktu z osobą zaszczepioną - która wskutek szczepienia stała się nosicielem błonicy. (np http://www.scientificamerican.com/article/baboon-study-reveals-new-shortcoming-of-pertussis-vaccine/_ )
3) Prawdopodobnie przyczyną śmierci był problem lekarzy z właściwą diagnozą (więc niewłaściwe leczenie)...

Ostatnio mówi się coraz głośniej, że dzieciom nie służą również prenatalne badania ultrasonograficzne...

Można coś więcej?

Wg badań przeprowadzonych przez australijską lekarkę rodzinną, dr Sarah Buckley MD, rutynowe badania prenatalne przy pomocy usg nie są tak bezpieczne, jak myślano. Na pewno nie powinny być przeprowadzane w pierwszym trymestrze ciąży, a później jedynie w uzasadnionej potrzebie . Podobne zalecenia wydał również American College of Obstetricians & Gynecologists ( http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProcedures/MedicalImaging/ucm115357.htm )

Do potencjalnie szkodliwych czynników należą:
1. ciepło ( następuje znaczne ogrzanie zwłaszcza tkanek mózgu, zależy od czasu ekspozycji)
2. kawitacja
3. strumień akustyczny ( utworzony przez falę ultradźwięków, badania sugerują, że może powodować mechaniczne ścinanie na powierzchni komórek zakłócając tym samym przepuszczalność komórek i rzutując na rozwój prenatalny i poporodowy)

http://chriskresser.com/natural-childbirth-iib-ultrasound-not-as-safe-as-commonly-thought/

Również tutaj:
http://www.naturalnews.com/038833_ultrasound_pregnant_women_testing.html

Dr Hałat w felietonie z 3 lipca br., czyli nadanym dziś, o 7:50 z rozgłośni Radio Maryja, wskazuje na ryzyko zachorowań chorobami mogącymi wywołać epidemie.
A związane to jest z przyjmowaniem emigrantów z kontynentu afrykańskiego, którzy są nosicielami wielu zarazków (różnego rodzaju salmonelle, dur brzuszny, paradury, czerwonka, itd.)
0ni sami już nie chorują. Jeżeli tak jest, to groźne wydaje mi się gościć w swych domach również uczestników Światowych Dni Młodzieży 

O śmierci czającej się w szczepionkach również tutaj:

http://ulubione.blutu.pl/sad-szczepionki-smierc/

Ciało lekarza, który powiązał szczepienia z autyzmem zostało wyłowione z rzeki z raną postrzałową

19 czerwca dr. James Jeffery Bradstreet został znaleziony przez rybaka w rzece Rocky Broad River w okolicy Chimney Rock, ciało ma ranę postrzałową w okolicach klatki piersiowej. Był wybitnym lekarzem i naukowcem badającym przyczyny autyzmu, był także ojcem dziecka, które zachorowało na autyzm.



Dr. Bradstreet podjął się wielkiego wysiłku, aby określić przyczynę choroby autystycznej u dzieci, po tym jak jego własne dziecko zaczęło mieć objawy autyzmu po otrzymaniu rutynowych szczepień.

Historię choroby swojego syna opisał na prowadzonym przez siebie blogu w 2012 roku:
http://drbradstreet.org/2012/02/28/my-son-turned-18-today-reflecting-on-our-journey-with-autism

Dr Bradstreet prowadził prywatną klinikę Wellness Center w Buford, Georgia, która koncentrowała się na leczeniu dzieci z zaburzeniami związanymi z: autyzmem, PPD oraz innymi zaburzeniami neurologicznymi rozwoju dziecka.

Oprócz leczenia pacjentów, dr. Bradstreet występował jako biegły w sądzie federalnym, pomagał rodzinom, których dzieci zostały okaleczone w wyniku przyjęcia szczepionek.

Był założycielem Child Development Resource Center; jest to największy ośrodek w USA badający skutki uboczne szczepionek. W swoim centrum badawczym dr. Bradstreet współpracował z słynnym brytyjskim naukowcem Dr. Andrew Wakefield, który przez pewien czas był dyrektorem badań w ośrodku.

Dr. Andrew Wakefield to międzynarodowej sławy naukowiec, który powiązał szczepienia MMR z autyzmem, dzięki jego pracy naukowej wiele rodzin otrzymało gigantyczne odszkodowania od firm farmaceutycznych produkujących szkodliwe dla zdrowia szczepionki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield

Kilka dni przed śmiercią lekarza do jego centrum badań wtargnęli funkcjonariusze FDA (Amerykańska Agencja Żywności i Leków ) oraz funkcjonariusze innych agencji rządowych przeszukując badania i dokumenty znajdujące się w Child Development Resource Center.

Śmierć walczącego z przemysłem farmaceutycznym oraz agencją FDA doktora wstrząsnęła środowiskiem naukowym i akademickim ale przede wszystkim rodzinami dzieci cierpiących na autyzm.

Epidemiolog dr. Jake Crosby 25 czerwca opublikował na swoim blogu w Epoch Time artykuł na temat zagadkowej śmierci dr.Bradstreet oraz umieścił cytat zmarłego z jednej z konferencji naukowych:

„Autyzm nauczył mnie więcej o medycynie, niż nauka na studiach medycznych” – Dr. James Jeffery Bradstreet
http://www.theepochtimes.com/n3/blog/doctor-vaccine-injury-dies-60/

Co jeszcze bardziej szokujące nie tylko serwisy informacyjne ale nawet świat biznesu opisał śmierć dr. Bradstreet, 3 dni temu w artykule magazynu biznesowego Forbes ukazała się informacja na temat jego śmierci, prowadzonych badań oraz został podany adres strony internetowej, gdzie jest organizowana zbiórka pieniędzy mających wyjaśnić okoliczności śmierci poprzez prywatne śledztwo.
http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2015/07/09/government-search-of-autism-doctor-bradstreets-office-related-to-experimental-autism-treatment/

W wyjaśnienie zagadkowej śmierci zaangażował się członek rodziny Thomas Bradstreet, na stronie Go Found Me 16 dni temu utworzył zbiórkę 25 tysięcy dolarów na koszty prywatnego śledztwa, pieniądze mają pomóc wyjaśnić okoliczności śmierci oraz doprowadzić do odpowiedzi na wiele pytań związanych z pracą prowadzoną przez doktora. Na koncie jest już zebranych ponad 30 tysięcy dolarów.
http://www.gofundme.com/xscefs

Przyjaciele zmarłego doktora założyli również stronę upamiętniającą jego osobę oraz jego pracę i wysiłek w dociekaniu prawdy na temat przyczyn autyzmu wśród dzieci, poniżej dwa przykłady z wielu z wpisów na stronie fb:

“Dr. Bradstreet opiekował się moim dzieckiem po zdiagnozowaniu autyzmu, on dokonał cudownego uzdrowienia”

„Dzięki niemu mój 16 letni syn ma normalne życie, dziękuje mu każdego dnia”

https://www.facebook.com/RememberingDrBradstreet

Wśród różnych badań prowadzonych w klinice Wellness Center dr. Bradstreet badał objawy „zatrucia rtęcią”, wierzył, że metale ciężkie są głównym czynnikiem w rozwoju autyzmu dziecięcego.

Ostatni post dr.Bradstreet z wynikami badań nad autyzmem pochodzi z 30 maja 2015 roku:

http://drbradstreet.org/

https://marucha.wordpress.com/2015/07/13/cialo-lekarza-ktory-powiazal-szczepienia-z-autyzmem-zostalo-wylowione-z-rzeki-z-rana-postrzalowa/#more-52120

Dziecko z krztuścem. Nie dla dzieci (szczepionych).
https://youtu.be/HhDmVgi453U
Oddychać się nie da normalnie, bo powierzchnia dróg oddechowych zniszczona. I tak przez miesiąc. Sen tylko chwilowy.
Później po chorobie napady kaszlu przez kilka miesięcy. Cót mjut ożeszki.

Każda choroba jest brzydka, nie tylko krztusiec. A najpaskudniejsza z nich wszystkich jest starość, bo ma wyjątkowo kiepskie prognozy.

Ale spodziewam się, że w końcu wynaleziona zostanie również szczepionka przeciwko starości, a wtedy FK będzie musiało zamknąć swoje podwoje, bo nie będzie już nikomu potrzebne.

Problem ze szczepieniami to problem dyskusji o wolności. Albo-albo. Albo: chcemy mieć społeczeństwo wolne od epidemii (wartość) i zaszczepionych ludzi; albo: chcemy mieć wolność od szczepień (słaba wartość) i możliwość wystąpienia epidemii.

A ponieważ człowiek żyje w społeczeństwie, to co robi sam, odbija się na innych.
Trywialne porównanie: mogę żądać wolności do trzymania 700 litrów benzyny w moim domu w plastikowych kanistrach. Jeśli będę mieszkał sam daleko wśród łąk, to będzie tylko mój problem, jeśli się spalę z chałupą. A jeśli mieszkam w bloku? Albo zasuwać setką o 7:50 drogą obok szkoły? Strata wolności.

Żaden człowiek nie żyje na swoim własnym księżycu. Szczepienia to przede wszystkim obowiązek wobec innych ludzi w celu osiągnięcia wartości wyższej.

Są na świecie ludzie, którzy z pewnych powodów nie mogą być zaszczepieni.
Wolność od przymusu szczepień, czyli epidemie, dla wielu z nich zakończy się śmiercią. Są to ludzie z obniżoną sprawnością układu odpornościowego, chorzy na białaczkę lub inne nowotwory, niemowlęta za młode na przyjęcie trudniejszych szczepień (to przykłady). Skuteczność szczepień to też nie jest 100%. Ale nieodporni nie mają się od kogo zarazić.

Czy życie tych ludzi jest mniej warte niż jednostkowa wolność do nieszczepienia się?

A przedstawi mi Pan dowody na to, że epidemie zanikły dzięki szczepionkom? Ale takie niepodważalne dowody, a nie publikacje pisane za pieniądze korporacji.

Ciekawa dyskusja TERAZ w Rozmowach Niedokończonych, w Radio Maryja, właśnie o szczepionkach. Kontynuacja o 21:30.

Spędziliśmy 2 tygodnie na neurologii dziecięcej ponad miesiąc temu.
Lekarz w rozmowie z nami (rodzicami) na osobności przyznał, jaka grupa ich pacjentów jest tam z powodu szczepionek.
Po zrobieniu prze zemnie tzw. "wielkich oczu" zapowiedział tylko, że to są informacje jakie on ojciec daje nam rodzicom a nie oficjalne informacje lekarza bo on nie może tak powiedzieć .... itd.
Następnie oczywiście musiał wygłosić tyradę standardową o dobroczynnych efektach szczepień itd. - wiadomo, każdy jest czasem w pracy!

Inny lekarz zapewnił nas z kolei, że następstwa szczepień to u nich ekstremalna rzadkość, coś jak 3-5 przypadków rocznie. W tym samym czasie na oddziale było 8 dzieci z czego od rodziców 5 dowiedzieliśmy się, że mają NOPy.
Takie tam historie "nadpobudliwych", "panikujących", "niedouczonych" ... rodziców. Takich kretynów, którzy nie rozumieją, że to co widzą na własne oczy to jest jakaś ułuda i nieprawda o ile przeczy ulotce koncernu farmakologicznego.

W moim dziale, jest 5 osób. Dwie z nich zaszczepiły się przeciwko grypie i ... przeżyli najgorsze grypy w swoim życiu. 3 tygodnie walki, wysokich temperatur, osłabienia naprawdę koszmar.
Żaden więcej nie przyjmie szczepionki i jeden na propozycję opowiedział właśnie tę historię lekarzowi i ... dowiedział się, że wcale tak nie było! Że widocznie już był chory i i tak by się to wszystko wydarzyło a być może nawet byłoby gorzej!!!
Człowiek widzi jedno a mówią mu, że widzi coś innego. Czasem co bezczelniejszy powie, że jesteś głupi skoro widzisz to co widzisz!

Generalnie nie mówię "nie bo nie". Chętnie zaszczepiłbym (no może chętnie to złe słowo..) przeciw krztuścowi, gdyby istniała osobna szczepionka.
WZW pewnie w pewnym momencie też zaszczepimy.
Natomiast żeby było jasne, każdy kto spróbuje zaszczepić moje dziecko bez mojej zgody skończy z wielkim nożem w plecach. To będzie realizacja mojej wolności.

Przeczytałem artykuł. Potem surowe dane. Ktoś mi potrafi wytłumaczyć jak 30% wzrost zachorowań może oznaczać "brak związku" i jak liczy się "adjusted risk" że jest niższe dla większej liczby przypadków w podobnej liczebnie populacji? (tabela 2).
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134

Otacza nas morze podstępu...
Podobno Alfie zachorował, ze względu na szczepionkę
https://onalubi.pl/szczepienia/to-dlatego-chca-zabic-alfiego-evansa-do-uszkodzenia-mozgu-doszlo-przez-szczepionke-podana-w-szpitalu/
(jeśli, ktoś nie wie to dopowiem, że abp Liverpolu stanął po stronie szpitala, jeśli chodzi o to co działo się potem)

Wracając do szczepionek, KE chce jeszcze bardziej ograniczyć prawa rodziców w kwestii szczepień:
http://niezalezna.pl/223648-ke-przeciw-uchylaniu-sie-od-szczepien
Jednocześnie powstał projekt ustawy dający prawo rodzicom do decyzji o szczepieniach. Trzeba zebrać minimum 100 tys. podpisów. Mimo, że mnie (przynajmniej na razie problem nie dotyczy) to wydrukuje karte, zbiorę trochę podpisów i wyśle organizatorom. http://stopnop.com.pl/ustawa/

Przeglądam sobie lifesitenews (a było to chyba w grudniu) i gdzieś tam mi podpowiada artykuł o związkach między autyzmem a szczepionkami z liniami komórkowymi abortowanych dzieci (to nie jest ten, ale jak, ktoś chce więcej informacji z tej strony, to mają tam dobrą wyszukiwarke: https://www.lifesitenews.com/archives/search i można np. wpisać vaccine + autism):
https://www.lifesitenews.com/news/new-study-finds-autism-linked-to-fetal-contaminated-vaccines

No niestety, takie nieetyczne szczepionki są również w Polsce, tu jest strona, która pokazuje, które szczepionki są etyczne, a które nie:
http://www.dobreszczepionki.pl/kalendarz.html

I jeszcze 2 filmy pokazujące jak w ogólnym przypadku legalnie (przynajmniej według mówiących) nie szczepić dzieci:

https://www.youtube.com/watch?v=7jwUXDSXJOQ
https://www.youtube.com/watch?v=ThA12DSQVZY

Przeczytałem artykuł. Potem surowe dane. Ktoś mi potrafi wytłumaczyć jak 30% wzrost zachorowań może oznaczać "brak związku" i jak liczy się "adjusted risk" że jest niższe dla większej liczby przypadków w podobnej liczebnie populacji? (tabela 2).
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134

He he. To się robi tak: z surowych danych wychodzi nam "zły" wynik, tzn. większe ryzyko autyzmu u dzieci szczepionych, co nie może być!

Trzeba zatem wziąć poprawkę na dodatkowe czynniki, czyli obliczyć "adjusted risk", tzn. porównać grupy szczepionych/nieszczepionych o takim samym wieku,  płci, wykształceniu matki, statusie ekonomicznym rodziców, itd. (artykuł wylicza w podpisie do tabeli 2  siedem takich czynników). Dlaczego siedem czynników a nie np. 5 albo 11? Dlaczego nie wzięto poprawki na to, czy ojciec był łysy a matka ruda?

Ano dlatego, że żelazna zasada analizy danych statystycznych jest taka: dodajemy czynniki dotąd, aż nam wyjdzie "dobry" wynik, tzn. taki, jak chcemy.

Natomiast to, jak dokładnie autorzy przeprowadzili wspomniany "adjustment", to już oczywiście jest secrète.  Piszą tylko, że użyli metody PROC GENMOD z programu do statystycznej analizy danych SAS. Jak przypuszczam, sami nie wiedzą, jak ta metoda działa, i żeby dokładnie sprawdzić sensowność ich wyników, trzeba by przeanalizować wszystkie obliczenia, ale  przecież nikt nie będzie tracił czasu na takie głupstwa, bo trzeba pisać własne prace i podania o granty, a zresztą wynik jest dobry, więc o co chodzi?

No i tak się pisze "population-based studies"...