Nathanael
Gość
|
|
« Odpowiedz #1065 dnia: Września 28, 2009, 14:58:37 pm » |
|
Ha! W oryginale stoi "ŚW. JANA SARKANDRA"
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Bartek
|
|
« Odpowiedz #1066 dnia: Września 28, 2009, 16:01:24 pm » |
|
Ha! W oryginale stoi "ŚW. JANA SARKANDRA"
Jadwiga Królowa to już w XVIII-XIX-wiecznych propriach świętą bywała :-)
|
|
|
Zapisane
|
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
|
|
|
Fons Blaudi
|
|
« Odpowiedz #1067 dnia: Września 28, 2009, 16:04:47 pm » |
|
Sw. Karol Wielki tez jest tu i owdzie.
|
|
|
Zapisane
|
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
|
|
|
Michał Barcikowski
*
aktywista
Wiadomości: 1875
|
|
« Odpowiedz #1068 dnia: Września 29, 2009, 10:14:37 am » |
|
A może mszalik wydany przez Pallotinum redagował Jan Oborniak?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Fons Blaudi
|
|
« Odpowiedz #1069 dnia: Września 29, 2009, 10:16:56 am » |
|
To byloby wspomnienie obowiazkowe sw. Marcela, biskupa i wyznawcy
|
|
|
Zapisane
|
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
|
|
|
Michał Barcikowski
*
aktywista
Wiadomości: 1875
|
|
« Odpowiedz #1070 dnia: Września 29, 2009, 10:24:40 am » |
|
To byloby wspomnienie obowiazkowe sw. Marcela, biskupa i wyznawcy
A za 500 lat papież Paweł XXXVIII, w ramach porządkowania kalendarza liturgicznego połączy jego wspomnienie ze wspomnieniem św. Jana Pawła II Ps. Jeśli tłumaczymy imiona, to abp będzie po kanonizacji św. Marcelim raczej...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Domino
uczestnik
Wiadomości: 232
Kto chce szuka sposobu, kto nie chce szuka powodu.
|
|
« Odpowiedz #1071 dnia: Września 29, 2009, 15:19:28 pm » |
|
Wedle wschodniej nomenklatury takie zamienne stosowanie tych określeń jest całkowicie uzasadnione - słowo Liturgia jest tam zupełnie jednoznaczne i nie wymaga żadnych przymiotników. Mam tu na myśli to, że Liturgia jest zawsze konkretną ofiarą eucharystyczną, a nie występuje w znaczeniu takim jak np. Liturgia Godzin. Moim skromnym zdaniem mówienie tak o Mszy Świętej jest, pomimo że uzasadnione i w gruncie rzeczy poprawne, wprowadzaniem w błąd i należałoby tego unikać.
hmmm, dzięki za odp. na NLM: http://www.newliturgicalmovement.org/2009/02/ranjith-on-ars-celebrandi.html mamy: It is Divine Liturgy, as the Christian East calls it, and not just liturgy.
|
|
|
Zapisane
|
Delikatna materia wymaga delikatnego podejścia.
|
|
|
kamilek
Gość
|
|
« Odpowiedz #1072 dnia: Października 01, 2009, 05:50:19 am » |
|
.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Antiquus_ordo
Gość
|
|
« Odpowiedz #1073 dnia: Października 01, 2009, 07:20:42 am » |
|
Proszę zobaczyć punkt wcześniej SP i będzie wszystko jasne. "W PARAFIACH" a bonifratrzy parafialnym kościołem nie są.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dxcv
|
|
« Odpowiedz #1074 dnia: Października 01, 2009, 12:46:18 pm » |
|
U mnie Art. 5 §. 2 brzmi trochę inaczej:
"Celebracja wg Mszału bł. Jana XXIII może mieć miejsce w dni powszednie; również w niedziele i święta może miejsce celebracja tego rodzaju"
Nie jest tu podkreślone, że może być tylko jedna.
W łacińskim oryginale o świętach i niedzieli stoi tak:
"dominicis autem et festis una etiam celebratio huiusmodi fieri potest".
Nie potrafię tego przetłumaczyć z zachowaniem sensu i stwierdzić, że przytoczone wyżej tłumaczenie jest właściwe, więc może ktoś bieglejszy się wypowie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
kamilek
Gość
|
|
« Odpowiedz #1075 dnia: Października 01, 2009, 13:04:02 pm » |
|
.
|
|
« Ostatnia zmiana: Października 01, 2009, 13:44:29 pm wysłana przez kamilek »
|
Zapisane
|
|
|
|
kamilek
Gość
|
|
« Odpowiedz #1076 dnia: Października 01, 2009, 13:26:01 pm » |
|
.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dxcv
|
|
« Odpowiedz #1077 dnia: Października 01, 2009, 13:29:20 pm » |
|
Ten punkt KEP-u jest ewidentnie sprzeczny z logiką prawniczą. To bubel prawny i tyle. Skoro papież w motu proprio zezwala na więcej, to akt, niższego rzędu jakim są zalecenia KEP-u, nie ma tu żadnego znaczenia, tym bardziej, że papież nie zostawia tutaj swobody konferencjom poszczególnych krajów.4 Proszę zobaczyć punkt wcześniej SP i będzie wszystko jasne. "W PARAFIACH" a bonifratrzy parafialnym kościołem nie są.
Nie znam się na prawie. Czy punkty 1 i 2 są połączone ?? Na mój mały rozumek punkt drugi nie ma nic wspólnego z pierwszym w sprawie tych "parafii".
Ma. To jest część tego samego artykułu, który mówi o parafiach.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Eligiusz
|
|
« Odpowiedz #1078 dnia: Października 01, 2009, 14:53:40 pm » |
|
@ kamilek Dla samych autorów tego kepskiego dokumentu jak i dla jego sygnatariusz byłoby najlepiej gdyby wierni o nim jak najszybciej zapomnieli, a księżą go zignorowali. Poza tym nawet w samym mp "SP" stoi jak wół: "(...) wbrew wszelkim przeciwnym zarządzeniom."
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #1079 dnia: Października 02, 2009, 05:21:18 am » |
|
Co do Mszy u bonifratrow to niech panstwo zauwaza ze x. Wojciech nie odprawia na podstawie SP.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|