Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Marca 29, 2024, 13:33:32 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231859 wiadomości w 6626 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Summorum Pontificum  |  Wątek: Pytania liturgiczne błahe i trywialne (KRR)
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 70 71 [72] 73 74 ... 294 Drukuj
Autor Wątek: Pytania liturgiczne błahe i trywialne (KRR)  (Przeczytany 1243587 razy)
Nathanael
Gość
« Odpowiedz #1065 dnia: Września 28, 2009, 14:58:37 pm »

Ha! W oryginale stoi "ŚW. JANA SARKANDRA" :)
Zapisane
Bartek
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 3689

« Odpowiedz #1066 dnia: Września 28, 2009, 16:01:24 pm »

Ha! W oryginale stoi "ŚW. JANA SARKANDRA" :)

Jadwiga Królowa to już w XVIII-XIX-wiecznych propriach świętą bywała :-)
Zapisane
Hoc pulchrum est hominis munus et officium: ut oret ac diligat.
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #1067 dnia: Września 28, 2009, 16:04:47 pm »

Sw. Karol Wielki tez jest tu i owdzie.
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
Michał Barcikowski
*
aktywista
*
Wiadomości: 1875

« Odpowiedz #1068 dnia: Września 29, 2009, 10:14:37 am »

A może mszalik wydany przez Pallotinum redagował Jan Oborniak? :)
Zapisane
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #1069 dnia: Września 29, 2009, 10:16:56 am »

To byloby wspomnienie obowiazkowe sw. Marcela, biskupa i wyznawcy :)
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
Michał Barcikowski
*
aktywista
*
Wiadomości: 1875

« Odpowiedz #1070 dnia: Września 29, 2009, 10:24:40 am »

To byloby wspomnienie obowiazkowe sw. Marcela, biskupa i wyznawcy :)

:)

A za 500 lat papież Paweł XXXVIII, w ramach porządkowania kalendarza liturgicznego połączy jego wspomnienie ze wspomnieniem św. Jana Pawła II :)
Ps. Jeśli tłumaczymy imiona, to abp będzie po kanonizacji św. Marcelim raczej...
Zapisane
Domino
uczestnik
***
Wiadomości: 232


Kto chce szuka sposobu, kto nie chce szuka powodu.

« Odpowiedz #1071 dnia: Września 29, 2009, 15:19:28 pm »

Wedle wschodniej nomenklatury takie zamienne stosowanie tych określeń jest całkowicie uzasadnione - słowo Liturgia jest tam zupełnie jednoznaczne i nie wymaga żadnych przymiotników. Mam tu na myśli to, że Liturgia jest zawsze konkretną ofiarą eucharystyczną, a nie występuje w znaczeniu takim jak np. Liturgia Godzin.
Moim skromnym zdaniem mówienie tak o Mszy Świętej jest, pomimo że uzasadnione i w gruncie rzeczy poprawne, wprowadzaniem w błąd i należałoby tego unikać.

hmmm,

dzięki za odp.

na NLM: http://www.newliturgicalmovement.org/2009/02/ranjith-on-ars-celebrandi.html mamy:

It is Divine Liturgy, as the Christian East calls it, and not just liturgy.
Zapisane
Delikatna materia wymaga delikatnego podejścia.
kamilek
Gość
« Odpowiedz #1072 dnia: Października 01, 2009, 05:50:19 am »

.
Zapisane
Antiquus_ordo
Gość
« Odpowiedz #1073 dnia: Października 01, 2009, 07:20:42 am »

Proszę zobaczyć punkt  wcześniej SP i będzie wszystko jasne. "W PARAFIACH"  a bonifratrzy parafialnym kościołem nie są.
Zapisane
dxcv
aktywista
*****
Wiadomości: 679

« Odpowiedz #1074 dnia: Października 01, 2009, 12:46:18 pm »

U mnie Art. 5 §. 2 brzmi trochę inaczej:

"Celebracja wg Mszału bł. Jana XXIII może mieć miejsce w dni powszednie; również w niedziele i święta może miejsce celebracja tego rodzaju"

Nie jest tu podkreślone, że może być tylko jedna.

W łacińskim oryginale o świętach i niedzieli stoi tak:

"dominicis autem et festis una etiam celebratio huiusmodi fieri potest".

Nie potrafię tego przetłumaczyć z zachowaniem sensu i stwierdzić, że przytoczone wyżej tłumaczenie jest właściwe, więc może ktoś bieglejszy się wypowie.
Zapisane
kamilek
Gość
« Odpowiedz #1075 dnia: Października 01, 2009, 13:04:02 pm »

.
« Ostatnia zmiana: Października 01, 2009, 13:44:29 pm wysłana przez kamilek » Zapisane
kamilek
Gość
« Odpowiedz #1076 dnia: Października 01, 2009, 13:26:01 pm »

.
Zapisane
dxcv
aktywista
*****
Wiadomości: 679

« Odpowiedz #1077 dnia: Października 01, 2009, 13:29:20 pm »

Ten punkt KEP-u jest ewidentnie sprzeczny z logiką prawniczą. To bubel prawny i tyle. Skoro papież w motu proprio zezwala na więcej, to akt, niższego rzędu jakim są zalecenia KEP-u, nie ma tu żadnego znaczenia, tym bardziej, że papież nie zostawia tutaj swobody konferencjom poszczególnych krajów.4

Proszę zobaczyć punkt  wcześniej SP i będzie wszystko jasne. "W PARAFIACH"  a bonifratrzy parafialnym kościołem nie są.

Nie znam się na prawie. Czy punkty 1 i 2 są połączone ?? Na mój mały rozumek punkt drugi nie ma nic wspólnego z pierwszym w sprawie tych "parafii".

Ma. To jest część tego samego artykułu, który mówi o parafiach.
Zapisane
Eligiusz
aktywista
*****
Wiadomości: 688


ś.p. Anna Walentynowicz
« Odpowiedz #1078 dnia: Października 01, 2009, 14:53:40 pm »

@ kamilek
Dla samych autorów tego kepskiego dokumentu jak i dla jego sygnatariusz byłoby najlepiej gdyby wierni o nim jak najszybciej zapomnieli, a księżą go zignorowali. Poza tym nawet w samym mp "SP" stoi jak wół: "(...) wbrew wszelkim przeciwnym zarządzeniom."
Zapisane
slavko
Gość
« Odpowiedz #1079 dnia: Października 02, 2009, 05:21:18 am »

Co do Mszy u bonifratrow to niech panstwo zauwaza ze x. Wojciech nie odprawia na podstawie SP.
Zapisane
Strony: 1 ... 70 71 [72] 73 74 ... 294 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Summorum Pontificum  |  Wątek: Pytania liturgiczne błahe i trywialne (KRR) « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!