Pytania liturgiczne błahe i trywialne (KRR)

Dobrze kombinuję, że 2 lutego nie ma Glorii?

Dobrze kombinuję, że 2 lutego nie ma Glorii?

Źle Pan kombinuje. Gloria jest i Credo. Jest to święto Pańskie II klasy.

Ja się tak zastanawiam, skoro w "nowej" Mszy zniesiono ten przepis o krzyżowaniu stuły przez kapłana (IGMR stanowi, że winna ona wolno zwisać), to po co "bawić" się jeszcze w inny sposób ubioru stuły przez diakona? Bezsensu - to sobie utniemy, a to zostawimy, ot takie puzzle liturgiczne

@ Nathanael
Czyli wg Pana w IX wieku powinno się np. znieść stuły i ornaty w ogóle, a nie tylko zabrać je subdiakonom i akolitom? Tak dziwnie: tu ucięli, tam zostawili A tak poważnie: reformatorom NOMowskim chodziło o zbliżenie biskupów do prezbiterów, a krzyżowanie stuły to był jednym ze szczegółów odróżniających prezbiterów od biskupów, więc zmieniono odpowiedni przepis. Z diakonatem już nie tak łatwo, bo jednak różnice między diakonem, a prezbiterem są o wiele większe niż między prezbiterem a diakonem i tego drugiego można by przez tę stułę wziąć za koncelebransa itd. u diakona trzeba było już to zostawić.

Pan Kalistrat:

Oczywiście uogólniłem, ale to pokazuje tylko swego rodzaju komiczność sytuacji: bo kwestia ta w NOMie większości nie obchodzi, ten ksiądz sobie założy stułę tak, a ten tak. Ostatnio była obfita koncelebra, że tak napiszę, u mnie w parafii. Zabrakło fioletowych ornatów (batmanów) to wydarli z szafy skrzypce. Dosłownie beznadziejnie wygląda to jak kapłan ma stułę nie skrzyżowaną przy ornacie rzymskim (co innego u biskupa, gdyż ten zakłada na stułę jeszcze tunikę i dalmatykę). Albo widziałem jak biskupi sobie stułę krzyżują i o. Jak to się mówi w języku młodzieżowym: olewka totalna.

@ Nathanael
"Dosłownie beznadziejnie wygląda to jak kapłan ma stułę nie skrzyżowaną przy ornacie rzymskim (co innego u biskupa, gdyż ten zakłada na stułę jeszcze tunikę i dalmatykę)"
Czyli wg Pana abp Życiński będzie wyglądał w niedzielę beznadziejnie, bo nie założy ani tunicelli, ani dalmatyki? Przecież przed soborem przez większą część roku biskup nie zakładał tunicelli i dalmatyki ;P

Ja oczywiście jestem zwolennikiem krzyżowania stuł przez prezbiterów i widzę, że zmiana tych przepisów wpisuje się w posoborowe upraszczanie liturgii nie mniej jednak uważam, że akurat ten argument z "beznadziejnym wyglądem" jest całkowicie nietrafiony ;P

@ Nathanael
"Dosłownie beznadziejnie wygląda to jak kapłan ma stułę nie skrzyżowaną przy ornacie rzymskim (co innego u biskupa, gdyż ten zakłada na stułę jeszcze tunikę i dalmatykę)"
Czyli wg Pana abp Życiński będzie wyglądał w niedzielę beznadziejnie, bo nie założy ani tunicelli, ani dalmatyki? Przecież przed soborem przez większą część roku biskup nie zakładał tunicelli i dalmatyki ;P

Swoje zdanie utrzymuję: niechlujnie to wygląda.

Chciałbym się upewnić: biskup w KRR nie krzyżuje stuły ?

Krzyżuje ksiądz, biskup nie.

A Arcybiskup?

Akurat ks.  Abp zawsze krzyżuje stułę Przynajmniej na NOM.

krzyżuje stułę  ? Moze to ciche wyznanie watpliwosci we wlasna sakre ?

Może dla odróżnienia. W końcu skoro zwykli księża nie krzyżują, to on będzie:D`

Może ktoś z Państwa wie, gdzie w mszaliku (współczesnym dostępnym reprincie) znajduje się tekst "asperges me"?

Może ktoś z Państwa wie, gdzie w mszaliku (współczesnym dostępnym reprincie) znajduje się tekst "asperges me"?

Z tego, co się orientuję, to w reprincie Mszału tynieckiego z 1963 roku Asperges me pan nie uświadczy

Z tego co pamiętam , w tej wersji mszalnika nie ma Asperges . Trzeba sobie " dokserować '' z innej wersji np. z Mszalu o .Lefebvre

albo wydrukować