[FAQ] Analiza krytyczna Mszału Pawła VI dla początkujących

Miała być analiza krytyczna, a zrobiło się znów przerzucanie na stare argumenty. Problemu nie byłoby, gdyby dostęp do Mszy odprawianej po katolicku był zdecydowanie lepszy. Pierwsza sprawa to kwestia nazewnictwa. Daliśmy się wtoczyć w dziwaczną terminologię. Wielowiekowym zwyczajem Kościoła jest odprawianie Mszy po trydencku. "Nad-zwyczaj-ny" NOM zostaje wprowadzony przez P.6. Zaś B.XVI bezpodstawnie w M.P.S.P. przemienia oba znaczenia. Powróćmy do prawidłowego nazewnictwa: "wielowiekowy zwyczajny i dostojny ryt" i "niedawna nadzwyczajna urawniłowka modernizatorów".

Pierwsza sprawa to kwestia nazewnictwa. Daliśmy się wtoczyć w dziwaczną terminologię.

Kto sie dal, ten sie dal. Mnie od poczatku mierzilo lizusowskie przestawienie sie niektorych Kolegow na nowa terminologie i upieranie sie przy nazwie "forma nadzwyczajna" jakby to byl co najmniej dogmat wiary.

"Forma nadzwyczajna"- tak jakby przed reformą liturigii, do roku 1969 wszystko w Kościele było trochę jeszcze nie takie katolickie jak być powinno i dopiero po reformie mamy "katolicyzm właściwy"...

Trochę o "formie zwyczajnej" na podstawie książki ś.p. X.Poradowskiego jest tutaj:
http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2012/05/20/zydomasonska-rewolucja-w-kosciele-katolickim-ksiadz-profesor-michal-poradowski-o-watykanskich-satanistycznych-zydomasonach/

To jakaś strona dla pełnowartościowych świrów....

To jakaś strona dla pełnowartościowych świrów....

Jeśli żyje Pani w matrixie własnej wyobraźni...

To jakaś strona dla pełnowartościowych świrów....

R.O.T.F.L.

Pan Tato nadepnął N.P.G. na jej najwrażliwszy odcisk ... 

trusting:
"... tysiące polskich katolików nie ma dostępu do Mszy trydenckiej, ani do Mszy w innym tradycyjnym rycie( greckokatolicki, ormiańskokatolicki). Głoszenie tezy, jakoby ludzie ci mieli po prostu dla swojego dobra duchowego zaprzestać chodzenia na Mszę, jest absurdem. Wszak na Mszy otrzymają Komunię i wypełnią niedzielny obowiązek. Oni mają do najbliższej Tridentiny 300 km, a do bizantyjskiej 150km na przykład. "Nie nakładajcie ciężarów, których sami jednym palcem nie chcecie dotknąć" i nie wygłaszajcie tego typu tez. Mówienie, że NOM( w sensie ryt) może być zagrożeniem dla wiary, jest owszem- prawdą!, ale twierdzenie, że mniejszym zagrożeniem jest niechodzenie w ogóle na Mszę, jest absurdem."

http://rebelya.pl/forum/watek/52532/

Problem w tym, że długo na ten NOM nie pochodzą. Wykruszą się.
 Tak jak pustoszeją kościoły na zachodzie, tak też  stopniowo opustoszeją parafie na wschodzie.
Nie wiem po co to zawracanie głowy dowartościowywaniem  NOMu.
Strata czasu i atłasu.

Problem w tym, że długo na ten NOM nie pochodzą. Wykruszą się.

To ile mi pani daje jeszcze czasu zanim się wykruszę? Bo na NOM chodzę co niedzielę pomimo wielkiego pragnienia uczestniczenia w normalnym rycie.

Warto też zauważyć, że ks. Steenson, były anglikański „biskup”, zaleca stosowanie mszału novus ordo, postrzegając zreformowaną Mszę jako zgodną z owym „anglikańskim dziedzictwem”. Jest to kolejny dowód na to, że NOM to w rzeczywistości obrzęd stworzony na modłę cranmerowskiej „Wieczerzy Pańskiej”.
http://news.fsspx.pl/?p=1623

W Polsce jeszcze bardzo długo NOM będzie się trzymał mocno, nie miejmy złudzeń. Może na Zachodzie jest inaczej. Bo jest więcej tradycjonalistów.

W Polsce jeszcze bardzo długo NOM będzie się trzymał mocno, nie miejmy złudzeń. Może na Zachodzie jest inaczej. Bo jest więcej tradycjonalistów.

Christus Rex

Nie był bym taki pewien widząc spadek w parafii do której od czasu do czasu zaglądam i do kilku jeszcze innych to daję jeszcze 15 lat do 20 lat i będzie gorzej niż na zachodzie.
W innym wątku była o tym mowa NOM i nie tylko przyniesie tylko gorszą sytuację z roku na rok jeśli się nie zmieni formacji KAPŁANÓW I RODZIN.
A to na razie leży i kwiczy widząc z roku na rok śluby gdzie ludziom mówi się w czasie Mszy teraz siadajcie klękajcie i to czasem w czasie lub tuż przed konsekracją kiedyś pamiętam tego nie było, nie mówiąc o ubiorze ludzi przychodzących do kościoła itp.

A nich pan nie zapomina problem nie jest tylko NOM ale i sobór i mierna  i bierna oraz wroga postawa dużej części Hierarchii do ogółu tradycji.
Jak może wyniknąć coś dobrego z możliwego i realnego i rzeczywistego zagrożenia dla wiary św. jakim jest NOM. Przecież sama pani trusting pisze :

Mówienie, że NOM( w sensie ryt) może być zagrożeniem dla wiary, jest owszem- prawdą!

pewnie, że jest mniej ludzi jest w kościołach, ale widoczny spadek będzie widać gdzieś za 10 lat, gdy odejdzie pokolenie ,,babć kościelnych", które ,,robią frekwencję" w dni powszednie na przykład. Nie wiem czy wtedy księża będą celebrowali msze w dni powszednie, bo dla kogo. Generalnie młodzież do kościołów się nie garnie. Czy wtedy polscy księża ,,nawrócą się" na KRR? Pytanie zostawiam otwarte.

pewnie, że jest mniej ludzi jest w kościołach, ale widoczny spadek będzie widać gdzieś za 10 lat, gdy odejdzie pokolenie ,,babć kościelnych", które ,,robią frekwencję" w dni powszednie na przykład. Nie wiem czy wtedy księża będą celebrowali msze w dni powszednie, bo dla kogo. Generalnie młodzież do kościołów się nie garnie. Czy wtedy polscy księża ,,nawrócą się" na KRR? Pytanie zostawiam otwarte.

Christus Rex

Trafne uwagi zgadzam się w 100% jeśli nie zapobiegnie się temu na czas to kiepsko to widzę, właśnie dziś i wczoraj trąbią o pseldomadonnie i wychwala ją młodzież i starsi
owszem były protesty , ale poparcie w stylu : "ona jest super nic złego nie robi" są bardzo częste to tak dla przykładu których można mnożyć na potęgę.

Problem w tym czy rodziny będą jeszcze zdolne wychować młodych mężczyzn i młode niewiasty, aby ci w odpowiedni sposób poszli (i po odpowiedniej formacji) za "głosem" powołania. Bo jak pamiętam to z powołaniami zaczyna się robić kiepsko wspominał o tym x.Jan Jenkins na niedawnym wykładzie we Wrocławiu.