Rodzice i I Komunia Święta ich dzieci

Podobno na "wyspach" też słychać często "polską łacinę"

Ja odpowiem:
tylko po tym można rozpoznać Palaka w tłumie!
Nagle  - w szumie tłumu i harmideru ulicy - nieświadomie
ucho samo wyłapuje charakterysteczne: ku.., chu..., zaje... itp.
(ten-co-żył-w-Szkocji)
:/

zreszta tak do końca to prawdziwe katolickie kazania mogli słuchać sp. moja babcia i dziadek. Ale to było przed Soborem. Niestety. Nie mam zastrzeżen do kazań w Przeoracie a co do sw. Benona to uważa Pan że mamy tam nie chodzić na mszę?

Rzecz w tym, ze w Radości są tradycyjne katolickie kazania. Po ostatnim soborze można głosić tradycyjną naukę Kościoła i Bractwo to robi. Oczywiście, że lepiej chodzić do Przeoratu. Nie przesadzajmy z krytyką polszczyzny w kazaniach. Myślę, że dzieci zrozumieją o co chodzi. A jakie wyobrażenia o katolicyzmie na podstawie kazań  u św. Benona mogą sobie wyrobić?

A jakie wyobrażenia o katolicyzmie na podstawie kazań  u św. Benona mogą sobie wyrobić?

Ze wszystko w nim jest czcigodne :D
Kiedys policzylam ile razy ojciec Krzysztof powtorzy to slowo. Liczby nie przytocze :DDDDDD

PS. Oczywiscie czcigodnego Ojca pozdrawiamy :D

P. Zygmunt nie byl w Benonie gdy ks. Grzegorz mowil ostatnio kazanie....

Nie...

Rzecz w tym, ze w Radości są tradycyjne katolickie kazania. Po ostatnim soborze można głosić tradycyjną naukę Kościoła i Bractwo to robi. Oczywiście, że lepiej chodzić do Przeoratu. Nie przesadzajmy z krytyką polszczyzny w kazaniach. Myślę, że dzieci zrozumieją o co chodzi. A jakie wyobrażenia o katolicyzmie na podstawie kazań  u św. Benona mogą sobie wyrobić?

po raz kolejny mówi Pan piramidalne bzdury. Funkcją kazania nie jest mówienie o kryzysie Kościoła. To jest kwestja publicystyki lub pracy naukowej. Owszem, takie kazania mogą być głoszone, gdy np przyjeżdza biskup i chce coś wiernym wyjaśnić.

Natomiast w sytuacji cotygodniowej powtarzanie mantry "biskup zły" "papież zły" "sobor zły" może co najwyżej stworzyć sektę ludzi oderwanych od świata. Przecież ludzie uczestniczący we Mszy doskonale zdają sobie sprawę co do tego, że jest kryzys Kościoła, skoro chodzą na Mszę trydencką. Ludzie ci natomiast nie muszą wcale znać dobrze Pisma Św., historji rozwoju liturgji czy wreszcie - stosować się do tych zasad w zyciu codziennem.

W szczególnosci nie ma specjalnego sensu, by takich kazan sluchaly dzieci. Dzieci trzeba izolować od nowusordian - to jest zadanie wystarczające. Mniej więcej do bierzmowania, może nieco wczesniej (12 lat średnio).

Kto wie, czy wlasnie skutkiem nieproporcjonalnie częstego słuchania o kryzysie w Kosciele nie są rózne wątki, w których nasi forumowicze obmawiają własne rodziny w dość niewybredny sposób. Bo wiedząc o kryzysie i niczem innem zatracają coś nie mniej ważnego - zmysł katolicki. Dodam, że gdym zwrócił im uwagę co do niestosowności zachowania, nikt wpisów nie wyedytował, nie zmienił - posypały się za to dalsze równie mało inteligentne i niekulturalne docinki.

Natomiast w sytuacji cotygodniowej powtarzanie mantry "biskup zły" "papież zły" "sobor zły" może co najwyżej stworzyć sektę ludzi oderwanych od świata.

Hmmmm....znamienne słowa...taaa

Nie chodzi o to, by wspominac w kazaniach obecna sytuacje w Kosciele.

Chodzi o to, ze istnieja tematy, jak najbardziej dotyczace codziennego zycia wg Ewangelii, o ktorych kaznodziei zwiazanemu przeroznymi uwarunkowaniami po prostu nie wolno i nie wypada mowic w kazaniu.
Trudno np., by przestrzegal wiernych przed przyjmowaniem postawy, ktora przyjmuje jego bezposredni przeloznony, jezeli nie chce miec nieprzyjemnosci lub zostac pozbawionym prawa do gloszenia kazan. W zw. z tym temat przemilcza.

Takich tematow tabu jest sporo, wszyscy o tym wiemy. Wiekszosc z nich dotyczy najwazniejszego - Pierwszego Przykazania.

Zyjemy w tak pogmatwanych czasach, gdzie tyle spraw - przez wieki jasnych i ewidentnych - uleglo rozmyciu, zaciemnieniu, ze ludzie naprawde potrzebuja wykladni. Na ambonach nie powinno byc miejsca na politpoprawnosc czy jakies kalkulacje.

Przy tej okazji powiem, ze tylko raz zdarzylo mi sie uslyszec w kazaniu ksiedza wikariusza przestroge przed postepowaniem, ktore promuje proboszcz tego ksiedza i wielu innych ksiezy oraz biskupow Nie wspominal rzecz jasna nikogo personalnie, ale wyraznie przestrzegl wiernych przed przyjmowaniem takiej postawy. Bylam pelna podziwu, bo zza kulis wiem, ze wielku ksiezy potepia rozne sprawy, ale w kazaniu nigdy nie wspomna ze jest to zle.

Kiedyś księża mieli jeszcze na głowie kolatorów, fundatorów, wypłacających procenty od sum itd. Łatwiej nie mieli, ale z tylko pozoru, bo nie przygniatało ich posoborowie. Cóż - posoborowe kazania zbyt często są nie wiadomo o czym.

po raz kolejny mówi Pan piramidalne bzdury. Funkcją kazania nie jest mówienie o kryzysie Kościoła.

Pan Zygmunt jest z pewnością lepszym fachowcem od kazań niż Pan, a na dodatek nigdzie nie pisał o tematyce kryzysowej w kazaniach. Niech Pan uważniej czyta i mniej się emocjonuje swoimi ulubieńcami, bo złość piękności szkodzi.

wiadomo, że każdy kto przy kazdej okazji wygłasza opinje, z jakiemi Pan by się zgodził, jest w każdej dziedzinie lepszym fachowcem ode mnie Punkt za obronę podwładnego lub współpracownika

wiadomo, że każdy kto przy kazdej okazji wygłasza opinje, z jakiemi Pan by się zgodził, jest w każdej dziedzinie lepszym fachowcem ode mnie Punkt za obronę podwładnego lub współpracownika

Dziękuję za punkt, każdy dodatni punkt dla mnie w tej rozmowie to będzie minus dla Pana. A że p. Zygmunt jest lepszym fachowcem, to kwestia po prostu obiektywna. Pan się np. zajmuje jakimiś teoriami zarządzania i jestem skłony uznać, że wiedza p. Zygmunta w tej kwestii się do Pańskiej nie umywa.

Ale nie podjął Pan kwestii merytorycznej, tzn. tego, że p. Zygmunt pisał o kazaniach tradycyjnych, a nie kazaniach o kryzysie. Zarzuca Pan mu bzdury, ale oczywiście bezpodstawnie.

Przewaga konkurencyjna Bractwa nad środowiskami postindultowymi wiąże się z tem, że xięza FSSPX mogą na kazaniu mówić na tematy, których pozostali nie chcą lub nie mogą tak dosłownie poruszać. Pozostałe aspekty kazań xięży FSSPX zależą od talentu, którego jeden ma więcej (x. Karol) a inny mniej w tej dziedzinie

Twierdzenie, że kazanie xiędza FSSPX jest lepsze od kazania innego xiędza, bo jest bardziej tradycyjne, ma sens jedynie przy porównywaniu konkretnych osób i ogółu ich kazań

A że p. Zygmunt jest lepszym fachowcem, to kwestia po prostu obiektywna

Bynajmniej. Subiektywna i nie przedstawiono żadnych dowódów na jej potwierdzenie. Ani ilościowych ani jakościowych.

Kiedyś księża mieli jeszcze na głowie kolatorów, fundatorów, wypłacających procenty od sum itd. Łatwiej nie mieli, ale z tylko pozoru, bo nie przygniatało ich posoborowie.

Ksiadz generalnie nie jest jakims wyabstrahowanym z ziemskiej rzeczywistosci niezaleznym bytem, ale tez nie kazdemu slubuje posluszenstwo. Fundatorom raczej nie slubuje.
Chodzi o to, czy zaleznosci, ktore go wiaza, daja mu swobode gloszenia pelni Ewangelii.

A że p. Zygmunt jest lepszym fachowcem, to kwestia po prostu obiektywna

Bynajmniej. Subiektywna i nie przedstawiono żadnych dowódów na jej potwierdzenie. Ani ilościowych ani jakościowych.

Sądzę, że p. Zygmunt, gdy będzie chciał, to tego jeszcze nieraz dowiedzie. Niech Pan mu jednak nie przypisuje poglądów, których nie głosił, tzn. że kazanie tradycyjne to takie, w którym porusza się tematykę kryzysową.