Roman Polański

@ p. Mateusz
Wie Pan co, skoncze temat, bo mam wrazenie ze w ogole nie przemyslal Pan sprawy i tak se pisze zeby cos napisac.

@ p. Krusejder

Przeczytalam te analizy trzykrotnie - nie widze w nich najmniejszego sensu. Moze dlatego, ze dobrze znam filmy, o ktorych pisze ten dziennikarz. Gdybym ich nie znala, moglabym sie zastanawiac nad sensownoscia jego hipotez. Ale je znam z detalami. To jest po prostu temat, ktory mam opracowany. Wiem, ze niektore filmy Polanskiego sa wielowymiarowe i mozna je roznie interpretowac, ale nie przyjmuje interpretacji, ktora jest sprzeczna z logika filmu i jego efektami. Nawet jesli ta logika i te efekty powstaly niezamierzenie, wbrew woli artysty. W tym artykule, gdybym chciala polemizowac, musialabym polemizowac z kazdym zdaniem po kolei. A to chyba watek na inny temat.

Edit:
Jak wiesz, bardzo krytycznie ocenilam dokument o egzorcyzmach AL. Michel. Byl zle zrobiony i wg mnie szkodliwy zarowno dla wierzacych, jak i niewierzacych. Duzo lepiej wypadla fikcja "Egzorcyzmy Emily Rose", nie bylo tam sprzecznosci ani rzeczy, ktore moglyby jakos wypaczac te historie i jej gleboki sens, malo tego, byla tam po amerykansku, lopatologicznie wylozona przestroga dla wszelkich swirow, ktorym przyszloby do glowy wdawac sie w jakies chore fascynacje.

Co do odbioru rzeczy przez widzow - zawsze dobre rzeczy beda jednych ulpeszac, innych gorszyc. Ocena wartosci rzeczy nie moze opierac sie na tym, ze w efekcie ktos sie zgorszyl. Bo i krzyzem wielu sie gorszy.

@ p. Mateusz
Wie Pan co, skoncze temat, bo mam wrazenie ze w ogole nie przemyslal Pan sprawy i tak se pisze zeby cos napisac.

Zgadzam się, tym bardziej, że mam identyczne wrażenie co do Pani.

Ja również pozostanę przy swojem zdaniu. Bardzo cenię opinje p. Kłopotowskiego i sądzę, że ma on znacznie szerszą wiedzę o samym reżyserze niż kazdy z nas. Nie wyglądał mi nigdy na gościa piszącego na poziomie Ich Dziennika czy portalu msza.net o zjawisku satanizmu

pzdr :-)

ma on znacznie szerszą wiedzę o samym reżyserze niż kazdy z nas.

Moja wiedza o rezyserze jest rzeczywiscie nikla. Natomiast mam wiedze o filmach, ktore nakrecil, ogladalam je wielokrotnie i analizowalam kazdy detal. I poniewaz ja mam, zaden dziennikarz nie przekona mnie, ze widzialam w tych filmach cos, czego nie widzialam.

Znany reżyser Roman P. do tej pory bezkarny pedofil,znalazł swoich obrońców w całej palecie autorytetów moralnych od Wajdy zacząwszy u którego w domu popełniono do dziś niewyjaśnione i osądzone morderstwo, do prezydenta RP który uruchomił zespół prawników badających zasadność jego aresztowania w Szwajcarii. Zrobiono cyrk wokół tego zboczeńca, zapominając jak z oskarżenia niejakiej Anety K.oskarżono o molestowanie i gwałt Stanisława Łyżwińskiego te same3 środowisko już zdążyło bez sądu i udowodnienia winy wsadzić wymienionego do aresztu w którym do dziś przebywa..Przypomnę,że publicznie udowodniono, że ,,pani" Aneta K. ,,myli się" w sprawie ojcostwa jej dziecka w stosunku do dziesięciu przebadanych mężczyzn.Nie przeszkadzało to innemu ,,autorytetowi moralnemu" Markowi J. byłemu marszałkowi i znanemu działaczowi ,,katolickiemu" za glosowaniem w sprawie odebrania immunitetu parlamentarzysty wspomnianemu Stanisławowi Ł.Gdy patrzę na obłudę i zakłamanie owych moralistów chcących zamknąć gazetę( ,,Co z Tą Polską") redagowaną przez Polaka Leszka Bubla i Bolesława Szenicera ( starozakonnego Żyda) za ujawnianie prawdy o polsko-żydowskich relacjach, oraz tendencyjne skazywanie bez wyroku tych osób, to myślę że daleko nam do nazywania się katolikami, skoro stosujemy podwójną moralność w zależności z kim sprawa. Dlaczego Marek J. nie powinien moralizować? Bo ma na rekach krew niewinnych ludzi zabijanych bezkarnie w Iraku czy Afganistanie. Bo glosował za wysłaniem tam wojsk i wspieranie antychrysta( USA i koalicjanci) chcącego władać światem całym.Lekceważący stosunek tego ,,pana" wobec ofiar ludobójstwa popełnianego w Libanie czy ostatnio w Strefie Gazy woła o pomstę do nieba.Brak reakcji pseudokatolików na zbrodnie popełniane na niewinnych, dowodzą moralnej degrengolady upadającego posoborowia. Pan Bóg nie ma względu na osoby i odda każdemu miarką, jaką ten sam odmierzał. 
Wobec nowych okoliczności musiałem nieco zmodyfikować swój wpis.Pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł i jedzeniu ze wspólnej miski. Brak mi nieraz cnoty cierpliwości.

Co do spray Polańskiego i Łyżwińskiego, to zgadzam się z Panem.

Miałem w ręku gazetę "Co z Tą Polską" i zastanawiam się czy to nie jest to przypadkiem prowokacja, rodzaj wentyla bezpieczeństwa, a może nawet ośmieszenie tych którzy próbują ukazywać prawdę o działalności "określonych sił" 

Jeśli chodzi o sprawę "Marka J." to akurat zachował się bardzo honorowo i tu byłbym ostrożny w Jego krytyce.

Co do spray Polańskiego i Łyżwińskiego, to zgadzam się z Panem.

ja też w tej sprawie: znam kawał o Łyżwińskim, który można świetnie przerobić na dowcip o Polańskim.

Rozpoczyna się tak:

Wraca małoletnia nastolatka do domu i mówi: Mamo! mamo ! Dostałam rolę u Romka Polańskiego ! Matka: - U   P-o-l-a-ń-s-k-i-e-g-ooo !?? Córka: [...]

Resztę - odpowiedź córki - wysyłam pełnoletnim forowiczom płci męskiej na priwa po przesłaniu kopii dokumentu tożsamości z wyraźną datą urodzenia.

sprawa zahaczyła o osobistości kościelne. News z pudelka ( wybaczcie;))

Po drugie, na Uniwersytecie Opolskim rozgorzała właśnie dyskusja, czy reżyserowi powinien zostać przyznany tytuł doktora honoris causa tej uczelni. W internecie krąży petycja w sprawie zablokowania tej procedury. Wielu mieszkańców Opola jest również oburzonych zachowaniem księdza Marka Lisa, który wziął Zanussiego w obronę.

Jedna gorąca wypowiedź publicystyczna nie powinna decydować o całokształcie człowieka - tłumaczył ks. Lis w rozmowie z Gazetą Wyborczą.

Po takiej wypowiedzi w sieci pojawił się list, pod którym każdy może się podpisać. Zostanie przekazany do księdza biskupa Andrzeja Czai. Znalazł się tam postulat, aby biskup interweniował w tej sprawie i uniemożliwił nadanie reżyserowi tytułu.

Gdyby taką nagrodę za całokształt pracy twórczej przyznała panu Zanussiemu jakaś Akademia Filmowa, ale Katolicki Wydział? - czytamy w liście. Czy Kapłan, który twierdzi, że za pół roku nikt nie będzie pamiętał haniebnej postawy Zanussiego, rozumie o czym mówi? Takie lekceważące wypowiedzi wobec skrzywdzonego dziecka i ich obrona z ust Kapłana nie napawa optymizmem...

Mimo determinacji autorów i zapewnień opolskiej kurii biskupiej, że ksiądz Czaja czyta   
wszystkie listy, jego pomoc w tej sprawie może być niewielka. Powód? Decyzję podejmuje Wydział Teologiczny uniwersytetu, któremu biskup może ewentualnie doradzić.

Nobel Pokojowy 2010 za miłość międzypokoleniową

Cytat Pani Murki

mam wiedze o filmach, ktore nakrecil, ogladalam je wielokrotnie i analizowalam kazdy detal. I poniewaz ja mam, zaden dziennikarz nie przekona mnie, ze widzialam w tych filmach cos, czego nie widzialam.

Genialne

To dla p. Kałębasiaka, który tak bardzo lubi JKM:

http://korwin-mikke.blog.onet.pl/13-latka-w-lozku-czyli-co-z-ty,2,ID392130801,n

Ciekawe co teraz powie ?

/.../
"Z większością decydentów w TVP jestem pokłócony, zresztą mam jak najgorsze zdanie o nich. Są beznadziejnie zadufani w sobie, koniunkturalni i mający gdzieś misję publiczną. To sitwa kolesiów, powiązań biznesowych, kochanków i kochanek.  I mam nadzieję, że robienie materiału telewizyjnego i prasowego o Krzysztofie Zanussim i Sławomirze Zielińskim w kontekście ich gejostwa i związków z nieletnimi będzie uczciwe, a nie jak to już mam udokumentowane będzie manipulacją."

http://www.latkowski.com/blog/2004/7-12/

no to widzimy co stanowi podstawę solidarności Zanussiego w stosunku do Polańskiego....

To dla p. Kałębasiaka, który tak bardzo lubi JKM:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/13-latka-w-lozku-czyli-co-z-ty,2,ID392130801,n
Ciekawe co teraz powie ?

Mamy nowego brawarystę na forum. Będzie wesoło.

Pana inteligencja zawsze mnie powalała.

Obiło mi się o uszy że w Watykanie można legalnie pojąć za żonę 12-latkę. To prawda?

Prawo kanoniczne przewiduje dla kobiet minimalny wiek w którym może wyjść za mąż na 14 lat, więc chyba nie.