Lefebryzm

Pojawił się w Polsce nowy specjalista od lasandryzmu jest nim ksiądz Andrzej Dańczak - kapłan z diecezji gdańskiej (parafia Najświętszego Serca Jezusowego Gdańsk Wrzeszcz, dekanat Gdańsk Wrzeszcz), doktor teologii dogmatycznej na Papieskim Uniwersytecie Gregoriańskim. Do 17.05.09 był dyrektorem Instytutu Stałej Formacji Kapłańskiej Archidiecezji Gdańskiej.
http://www.dawrzeszcz.gda.pl/index.php/article/path/onas/ksiadz.html
http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/praceBadawcze?rtype=opis&lang=pl&objectId=99099

ks. dr Dańczak Andrzej
Lefebryzm – na czym w istocie polega problem z Bractwem św. Piusa X?
W kontekście decyzji zdjęcia ekskomuniki przez Benedykta XVI
http://www.snegdansk.pl/czytelnia/lefebryzm.html

Zapraszam do lektury

http://www.snegdansk.pl/czytelnia/lefebryzm.html

Zapraszam do lektury

Zapoznałem się. Rzeczywiście "specjalista". Czasu szkoda. (Za chwilę wyjeżdżam)

Czyli publikacja Bp Zygmunta Pawłowicza "Lefebrve i lefebryści" (1998) to już klasyka.

Zapraszam do lektury

Niech Pan się nie znęca, tego typu lektury mogą niebezpiecznie podnieść poziom adrenaliny . Znamienne, że tego pokroju "badacze" zostają "duszpasterzami" akademickimi  .

W powszechnym rozumieniu ekskomunika stanowi wyłączenie ze wspólnoty Kościoła natomiast jej zdjęcie musiałoby oznaczać ponowne do niego włączenie. Stąd głośne komentarze, w których postawiono mnóstwo pytań o realny status owych czterech „ułaskawionych” biskupów. Otóż sytuacja jest praktycznie bez precedensu, ponieważ zdjęcie ekskomuniki nie spowodowało włączenia wspomnianych czterech biskupów do Kościoła.

ciekawe1

Doktor teologii dogmatycznej?
Panie, ratuj, giniemy...

Otóż sytuacja jest praktycznie bez precedensu, ponieważ zdjęcie ekskomuniki nie spowodowało włączenia wspomnianych czterech biskupów do Kościoła.

O "zdjęciu ekskomuniki" z "prawosławnych" schizmatyków ksiądz doktor nie czytał...

Pozostają bowiem oni nadal przywódcami Bractwa św. Piusa X, które pozostaje w schizmie wobec Kościoła katolickiego

Pozostaje pominąć tą wypowiedź milczeniem, i mieć nadzieję, ze pozostaje ona wynikiem jedynie ignorancji.

Zaś zarówno biskupi jak i kapłani należący do Bractwa są suspendowani czyli nie mogą wykonywać w Kościele żadnych funkcji.

To są suspendowani, czy są w schizmie? Bo schizmatycy też nie mogą pełnić w Kościele żadnych funkcji, ale nikt nie mów, że są suspendowani - bo zawiera się to w ekskomunice której mocą samego prawa podlegają...

Zdjęcie ekskomuniki było aktem uprzedzającym papieża wobec – czego należy sobie życzyć – kroków czterech biskupów, które podejmą w celu odzyskania jedności z Kościołem.

Też nie rozumiem sformułowania "pełna jedność", czy "pełna łączność" z Kościołem, jednak wiem, że Kodeks Prawa Kanonicznego takiej możliwości nie przewiduje

Innym polem niezgody jest zasada wolności religijnej. Sobór Watykański II przyznał, iż człowiek z natury cieszy się swobodą w wyznawaniu religii. Jest to jego prawo przyrodzone[1]. Zasada wolności religijnej nie oznacza rezygnacji z głoszenia Chrystusa, lecz jest wyciągnięciem konsekwencji z daru wolności, jaki człowiek otrzymał. W ramach wspomnianej zasady mieści się brak zgody na przymuszanie do wyznawania jakiejkolwiek religii, z drugiej zaś strony żądanie prawa do wolności wyznawania własnej religii. Ta wolność jest czymś, co wynika z samej istoty człowieczeństwa. Państwo zaś powinno być jej gwarantem. Abp Lefebvre inaczej widział rolę państwa katolickiego. Nie uznał także głoszonej w Kościele zasady konieczności rozdziału Kościoła od państwa.[2]

[1] No  - wreszcie ktoś potępił tych wstrentnyh papierzy, co to łamali wrodzone prawo człowieka do wolności religijnej...
[2] -  mowa ("nie uznał") o abp. Lefebvre czy o Kościele? Bo z tego co wiem, teza ta była kilkakrotnie potępiana...

Żenujący jest ten "Xiądz profesor"...tak jak żenująca jest "nauka" którą reprezentuje, a która nie ma już nic wspólnego z nauką nauczaną przez Kosciół przez dwa tysiące lat...przykre, trzeba się pomodlić za jego duszę...może jak zacznie blizej poznawać "lefebryzm" , poczyta trachę choćby "Zawsze Wierni"...może jeszcze się kiedyś nawróci...

Dno, dno i jeszcze raz dno. Dawno nie czytałem takich głupot.

Głupoty, ale syntetycznie opracowane...

.

Głupoty, ale syntetycznie opracowane...

Nie jest to może odpowiedni moment, jak to zwykle ze skojarzeniami, ale przypomniało mi się jak Cesarz Napoleon Bonaparte  nazwał Talleyranda "gównem w jedwabnych pończochach" wypominając mu sprawę księcia d'Enghien.

Głupoty, ale syntetycznie opracowane...

Nie jest to może odpowiedni moment, jak to zwykle ze skojarzeniami, ale przypomniało mi się jak Cesarz Napoleon Bonaparte  nazwał Talleyranda "gównem w jedwabnych pończochach" wypominając mu sprawę księcia d'Enghien.

Zdziwie Pana, ale nie znam sprawy...
Chodzi o to, że ów ksiądz dotknął najważniejszych problemów posoborowia. Tyle, że je głupio tłumaczy...

Chodzi o to, że ów ksiądz dotknął najważniejszych problemów posoborowia. Tyle, że je głupio tłumaczy ...

  ... a to już całkiem inaczej wygląda ...

Z góry przepraszam, jeśli obrażę kogoś pisząc w tym wątku, ale może teraz ja spróbuję "zidentyfikować" większość na tym forum. Czy dobrze odbieram, że sympatyzują Państwo z Bractwem św. Piusa X ? Czy może wręcz są Państwo zwolennikami tego bractwa ?

Trafiłem przy okazji na taki artykuł, przepraszam, jeśli już tutaj się przewinął:

http://goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&cr=1&kolej=0&art=1237752824&dzi=1104785534

.

Z góry przepraszam,.........

Mówię za siebie: ależ nie ma za co przepraszać, absolutnie się nie gniewam. Tak, dobrze pan odbiera.Tak, sympatyzuję z Bractwem św. Piusa X. Jestem wręcz zwolennikiem tego Bractwa.  

Są tu jeszcze inni tacy?