Neokatechumenat dziedzictwem Kościoła?!

Ale co mi panowie tu wymyslaja, czemu mialby zabronic? Zeby zrobic przyjemnosc FSSPX ?

Coś Pan tu niegodnie i bezczelnie insynuuje, gdyż SP jest (w znacznej mierze) wypełnieniem jednego z tzw. warunków wstępnych.

Kiedyś mówiono: "chamie, opanuj się", dziś podobno uległo to zmianie na: "panie, pohamuj się". Wybór właściwej wersji pozostawiam p. JGP.

Wie pan kot bedzie nastepnym papiezem ?

Kot Ratzingera? 

Ten kot to wpadł jak Piłat do Credo. Symbolizuje kacerza albo nawet diabła...

"tego osobnika" 'jwk' za jego slownictwo i wyrażanie sie niegodne katolickiego forum. :/

  ... zaś Pana Romecka przenieść na forum dla bielanek dla jego własnego dobra ...

Ten kot to wpadł jak Piłat do Credo. Symbolizuje kacerza albo nawet diabła...

Raczej symbolizował (w rustykalnych zabobonach), a w ogóle to w oryginale był jakiś "kotr" a nie kot.

 o Eucharystii w art. 13 w paragrafie 3 podaje, iż Eucharystia w neokatechumenacie ma być sprawowana wg. zatwierdzonych ksiąg rytu rzymskiego z uwzględnieniem wyjątków na które stolica apostolska wyraziła zgodę. I tutaj jest odnośnik nr 49, w którym między innymi znajdujemy list kard. Arinze (który nota bene jest tylko przekazaniem przez kard. Arinze decyzji Benedykta XVI).

Tak więc wspomniany list jest nadal obowiązujący (skoro sam statut się na niego powołuje).

Co więcej poruszając problem echa słowa, list kard. Arinze nie tworzy nowych zasad, a jedynie przytacza dwa punkty dokumentu: “Ecclesiae de Mysterio”, którego przestrzeganie nakazuje.
Tak więc nawet gdyby list nie obowiązywał (a tak nie jest), neokatechumenat jest zobowiązany przestrzegać dokumentu "Ecclesiae de Mysterio" który na sytuację echa słowa w trakcie Eucharystii zezwala tylko w wyjątkowych przypadkach w sytuacji Eucharystii odprawianej ze szczególnej okazji.


Chciałbym żebyście zwrócili uwagę, że poza tymi wyjątkami żadne zatwierdzone księgi rytu rzymskiego (do których przestrzegania zobowiązuje się neokatechumenat) na coś takiego jak echo słowa nie zezwalają.


A neony niestety nawet się tym chwalą, że na każdej ichniej "liturgii" jest "echo słowa".

Rozmawiałem z kilkoma księżmi (nie będącymi w neokatechumenacie, ale posługującymi na Eucharystiach) i pytałem o to. Zawsze otrzymywałem odpowiedź, że przecież chyba jest na t"echo słowa" zezwolenie, że to chyba jest w statucie etc.

To co dzieje się na Eucharystiach w neokatechumenacie (ale także to co niejednokrotnie - choć nie w sposób stały - dzieje się na Eucharystiach parafialnych) wynika albo z niewiedzy, lenistwa (które nie pozwala przezwyciężyć niewiedzy), obojętności - wielu prezbiterów, albo też z bezgranicznego zaufania do tego co mówią katechiści.

Ten kot to wpadł jak Piłat do Credo. Symbolizuje kacerza albo nawet diabła...

Raczej symbolizował (w rustykalnych zabobonach) (...).

Jak się Pan nie zna na sztuce to niech się nie wypowiada.

Ale co mi panowie tu wymyslaja, czemu mialby zabronic? Zeby zrobic przyjemnosc FSSPX ?

Coś Pan tu niegodnie i bezczelnie insynuuje, gdyż SP jest (w znacznej mierze) wypełnieniem jednego z tzw. warunków wstępnych.

Juz rozumiem, SP to dzieki wam... No prosze, a jeszcze niedawno slyszalem , ze to spisek na zniszczenie FSSPX, wiec dobrze ze mi pan to wyklarowal.

Ale co mi panowie tu wymyslaja, czemu mialby zabronic? Zeby zrobic przyjemnosc FSSPX ?

Kiedyś mówiono: "chamie, opanuj się", dziś podobno uległo to zmianie na: "panie, pohamuj się". Wybór właściwej wersji pozostawiam p. JGP.

E tam, prosze nie stawiac takich falszywych alternatyw, przeciez wiadomo , ktore okreslenie pan woli i ktorego chetniej pan uzywa.

Juz rozumiem, SP to dzieki wam... No prosze, a jeszcze niedawno slyszalem , ze to spisek na zniszczenie FSSPX, wiec dobrze ze mi pan to wyklarowal.

O, Panie święty, czego to ja nie słyszałem o panu JGP, a nie powtarzam na forum...

E tam, prosze nie stawiac takich falszywych alternatyw, przeciez wiadomo , ktore okreslenie pan woli i ktorego chetniej pan uzywa.

Zgaduję najpokorniej, że któreś z nich się Czcigodnemu Panu bardziej podoba, a przecież właśnie do Pańskiego łaskawego gustu miałem honor się odwołać.

Ale skoro nie chce Pan wziąć sobie do serca żadnej z tych sentencji, tedy mniemam, że scedowano mi zaszczyt przydzielenia Panu jednej z nich, a mianowicie tej, która do Wielmożnego Pana lepiej się odnosi.

Jeśli zaś Szanowny Pan ciekaw, która by to była, niech zrobi mi ten honor i napisze do swego uniżonego sługi konfidencjonalną wiadomość, a sługa ów odpowie Szanownemu Panu w miarę swych nędznych możliwości i w stosownej chwili.

..."tego osobnika" 'jwk' ... :/

  ... zaś Pana Romecka przenieść na forum dla bielanek dla jego własnego dobra ...

Poddaję się! Nie chcę do bielanek!!!

Poddaję się! Nie chcę do bielanek!!!  

No to zgoda !!!?

Ech, panie Bolt, ciesze sie ze obudzilem w panu tworcza wene. Juz wole kpine niz chamskie docinki. A co do preferowanego zwrotu, prosze walic prosto z mostu, juz pisalem, ze wiem dobrze, ktory zwrot pan woli i ktory bardziej odpowiada panskemu temperamentowi, lagodnie mowiac

Chyba Pan stracił poczucie rzeczywistości, bo wpis jest wewnętrznie sprzeczny.

Chyba Pan stracił poczucie rzeczywistości, bo wpis jest wewnętrznie sprzeczny.

Pierwsze zdanie dotyczy mnie, drugie pana Bolta, gdzie jest sprzecznosc?

Zostawię Pana z tym pytaniem.

To link dla zainteresowanych 


www.vicariatekuwait.org/documents/neocat_decree_eng.doc