Neokatechumenat dziedzictwem Kościoła?!

Indyferentyzm religijny -jak to pieknie brzmi.

Czytając Pańskie wypowiedzi widzę, że jest Pan człowiekiem inteligentnym, wątpię aby wszystko co jest w DN traktował Pan na zasadzie "tak jest, więc chyba to dobre", podejrzewam, że zna Pan wytłumaczenie różnych elementów Drogi, zarówno w kwestii formacji jak i liturgii.
Wydaje mi się - jeśli się mylę to proszę mnie poprawić - że katechista tłumaczy nowo-powstałej wspólnocie symbolikę i specyfikę liturgii neokatechumenalnej? Dlatego pozwolę sobie ponownie zadać pytanie:

dlaczego podczas Mszy przyjmuje się pozycję stojącą? Dlaczego podczas Bożego Ciała klęczącą? Dlaczego nie ma jednolitości?

Drogi nie znam, będzie wielce wartościowe jeśli mi ją przybliży poprzez rozwianie chociaż części wątpliwości.

Problem tkwi w zasadzie lex orandi - lex credendi. Gdyby chcieli wyjaśnić nam przyczyny takich a nie innych zachowań w trakcie ich liturgii, musieliby obnażyć swoje zasady wiary, a ta, jak widać z liturgii katolicką nie jest. No i byłby koniec tego wszystkiego. Najlepszy dowód, że Stolica Apostolska naciska na publikację dyrektorium katechetycznego a ci wiją się jak wąż starodawny i nie publikują.

Odpowiem tak- pańskie rozumowanie jest typowo przedsoborowe, dlatego nie potrafi pan zrozumieć najprostszej sprawy. Klapeczki na oczach i kult dokumentów, owszem bardzo waznych,  ale dla danego czasu. Troszkę panu czas zatrzymał sie w miejscu. Proszę posłuchać nauczania Pawła VI, Jana Pawła II, Benedykta XVI, że o Janie XXIII tylko wspomnę. Proponuję sie obudzić i przyjmować całe magisterium w pełnym kontekście.

Ja odpowiem Panu cytatem, ot tak: „Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo nie myślisz o tym, co Boże, ale o tym, co ludzkie.”

Może to Panem potrząśnie? Może uda się Panu odwrócić od herezji, które jak widzę, zawładnęły Panem tak, że jest Pan gotów o nie walczyć ze wszystkich sił? A jeśli nie, to proszę połączyć się ze wszystkimi świętymi i wykrzyczeć im: "Mylicie się, wyznawaliście przedsoborowe błędy, dziś już nie macie racji. Przecz z mojego neokatechumenatu, nie chcę was znać!" i wtedy już nic nie przeszkodzi...

Najlepszy dowód, że Stolica Apostolska naciska na publikację dyrektorium katechetycznego a ci wiją się jak wąż starodawny i nie publikują.

To jak to w końcu jest "panie specjalisto od DN" SA nie chce ich zatwierdzić czy DN nie chce ich opublikować?

Pozwoli Pan, że powtórzę pytanie:

A dlaczego klękają?

Chyba stać Pana na udzielenie odpowiedzi?

Bo tak jest Tradycja.

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Dlaczego więc członkowie neokatechumenatu wbrew Tradycji ( z jakiej litery by nie pisać) przyjmują Komunię na stojąco. Przecież jest to oczywista niekonsekwencja.

Zastrzegam, że chcę prowadzić dyskusję rzeczowo, jeśli ktoś chce ją rozbijać złośliwymi uwagami, proszę by się powstrzymał.

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Dlaczego więc członkowie neokatechumenatu wbrew Tradycji ( z jakiej litery by nie pisać) przyjmują Komunię na stojąco. Przecież jest to oczywista niekonsekwencja.

Chyba na siedzaco ?

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Dlaczego więc członkowie neokatechumenatu wbrew Tradycji ( z jakiej litery by nie pisać) przyjmują Komunię na stojąco. Przecież jest to oczywista niekonsekwencja.

Zastrzegam, że chcę prowadzić dyskusję rzeczowo, jeśli ktoś chce ją rozbijać złośliwymi uwagami, proszę by się powstrzymał.

Uważamy iż obie formy są Tradycje i godne.

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Dlaczego więc członkowie neokatechumenatu wbrew Tradycji ( z jakiej litery by nie pisać) przyjmują Komunię na stojąco. Przecież jest to oczywista niekonsekwencja.

Chyba na siedzaco ?

A jednak nie.

A na jakiej podstawie przyjmowanie Komunii na stojąco uważa neokatechumenat za formę tradycyjną?
Proszę się również odnieść do niekonsekwencji, na którą wskazywałem. Z czego ona wynika?
 
***

Czy praktyka przyjmowania Komunii na siedząco jest formą godną?

Ta dyskusja na temat postawy stojącej i siedzącej odbywała się na tym forum i stanowisko także moje było przedstawiane.

Baaaaaaaaaardzo proszę o powtórzenie. Proszę docenić, że jest możliwość rzeczowej rozmowy, bez zbędnych wtrętów.

Panie tkiller, Pan mi chyba nie wmówi, że napisałam nieprawdę o tym, że w Neokatechumenacie "regulaminowym zachowaniem" jest przyjmowanie Komunii św. na siedząco? Siedzi się na 4 literach przyjmując Komunię św. pod dwiema Postaciami. Czy Pan temu zaprzeczy? Czy może Pan zaprzeczyć? Przecież oboje wiemy, że jeśli Pan to zrobi, to Pan skłamie.

Uważamy iż obie formy są Tradycje i godne.

Pozwoli Pan, że się przyczepie :-)

Obie formy przyjmowania Komunii Świętej są Tradycyjne - ok, przyjmijmy, że tak jest.
Postawa klęcząca podczas procesji Bożego Ciała jest Tradycyjna dlatego członkowie DN ją zachowują - tak?
Czy pozycja stojąca podczas konsekracji jest również uzasadniana jako Tradycyjna?

Sprawa druga... Mówi Pan, że obie formy są Tradycje i godne więc dlaczego podczas Mszy Świętej wspólnoty DN jest dozwolona tylko jedna? Aby uniknąć niepotrzebnego szarpania i złości proszę o nie zaprzeczanie moim słowom, akurat pod tym względem wiem jak jest. Większość członków akceptuje Komunię na stojąco i na rękę, są osoby które osobiście wolą formę "na kolanach i na język" ale wie Pan dobrze, że wszyscy muszą przyjmować Komunię w sposób "na stojąco i na rękę". (chyba już postawa siedząca nie występuje?)

Panie tkiller, Pan mi chyba nie wmówi, że napisałam nieprawdę o tym, że w Neokatechumenacie "regulaminowym zachowaniem" jest przyjmowanie Komunii św. na siedząco? Siedzi się na 4 literach przyjmując Komunię św. pod dwiema Postaciami. Czy Pan temu zaprzeczy? Czy może Pan zaprzeczyć? Przecież oboje wiemy, że jeśli Pan to zrobi, to Pan skłamie.

Stanowczo i kategorycznie zaprzeczam. Radzę przeczytać najnowszy  zatwierdzony przez SA statut DN zamiast wypisywać nieprawdę na forach internetowych na temat regulaminowych zachowań.