Neokatechumenat dziedzictwem Kościoła?!

Panier TKiller - zrobiłem mały teścik. Wskazany tu obrazek umieściłem na stronie:
http://csharpcomputing.com/SimilarFace/Default.aspx

Jako dane odniesienie umieściłem obraz Kiko
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/sukikoarguello.jpg

dla porównania: braz Chrystusa z Całunu turyńskiego:
http://haereticus.blox.pl/resource/calun.jpeg

"Match probability 99%"
Coś w tym jest...
[/quote
toż wizerunek z Całunu chyba nie jest robotą Kiko??? ja widziałem, że "wiadoma osoba" bezczelno-śmiesznie" pozuje na Pana Jezusa., a Pan tak jakby udowodnił, że Kiko jest bardzo podobny do wizerunku z Całunu!!!
"Neoni" mogą Pana na rękach nosić i podrzucać... (!!!???)

Proszę porównać ten

http://tbn3.google.com/images?q=tbn:ZYGbFk3_PauPwM:http://2.bp.blogspot.com/_-whPh6UZopw/SWHg4iTw84I/AAAAAAAAAHk/28jtr7AA0pc/s320/marcel_lefebvre.jpg

z tym:

http://img37.imageshack.us/img37/2550/obrazekeub.jpg

Mi wyszło tyle:

Match probability is 100%.

Wiec to na prawdę nic nie znaczy, ale moim zdaniem podobieństwa brak. A jak je ktoś widzi cóż na to poradzę.



Wiadomy osobnik v wiadomy biskup wyszło Match probability is 67%.

toż wizerunek z Całunu chyba nie jest robotą Kiko??? ja widziałem, że "wiadoma osoba" bezczelno-śmiesznie" pozuje na Pana Jezusa., a Pan tak jakby udowodnił, że Kiko jest bardzo podobny do wizerunku z Całunu!!!

Źle się wyraziłem - "porównywarka" wybrała wizerunek Kiko, podając prawdopodobieństwo 99%.

Wiec to na prawdę nic nie znaczy, ale moim zdaniem podobieństwa brak. A jak je ktoś widzi cóż na to poradzę.

To ciekawe, co Pan pisze, bo program ten porównuje 1 obraz z kilkoma (od 2 do 10) odniesienia wybierając najbardziej podobny. Widzi pan jakieś obrazki na stronie?

Proszę porównać ten

http://tbn3.google.com/images?q=tbn:ZYGbFk3_PauPwM:http://2.bp.blogspot.com/_-whPh6UZopw/SWHg4iTw84I/AAAAAAAAAHk/28jtr7AA0pc/s320/marcel_lefebvre.jpg

z tym:

http://img37.imageshack.us/img37/2550/obrazekeub.jpg

Mi wyszło tyle:

Match probability is 100%.

Wiec to na prawdę nic nie znaczy, ale moim zdaniem podobieństwa brak. A jak je ktoś widzi cóż na to poradzę.



Wiadomy osobnik v wiadomy biskup wyszło Match probability is 67%.

dziwna sprawa z tą porównywarką jak widać...

To ciekawe, co Pan pisze, bo program ten porównuje 1 obraz z kilkoma (od 2 do 10) odniesienia wybierając najbardziej podobny. Widzi pan jakieś obrazki na stronie?

Panie jp7, miejże Pan litość
Przecież to coś porównuje co chce i jak chce. Przed chwilą porównałem Kiko z Chrystusem z całunu i też wyszło 99%...
Porównałem swoją szwagierkę ze szwagrem i wyszło 75%

Sam Pan kilka dobrych chwil temu napisał:

Wszelkie inne treści są dozwolone -nawet kontrowersyjne, pod tym jednym warunkiem, że osoba głosząca te treści potrafi je racjonalnie i logicznie uzasadnić, albo odwołać się do właściwego autorytetu.

trzymajmy się tego
poza kilkoma nieuleczalnymi wybrykami, reszta niech się trzyma tego...

Widzą Państwo - oprogramowanie do rozpoznawania twarzy to spore produkty komercyjne - nie oczekujmy cudów po darmowej próbce. Podobieństwo Między Kiko Agruello a podobiznami Chrystusa które ten maluje jest - czy jest to przypadek, czy "autopromocja" nie podejmuje się stwierdzić. Musiał by to ustalić specjalista - ani Pan TKiller o ile wiem, ani ja  - nimi nie jesteśmy.

Moim zdaniem nie ma podałem na ten przykład argumenty posiłkując się państwa artykułem (oczy niepodobne, nos nie podobny). Broda/twarz  jest także inna, wiadomy osobnik ma krótką i szeroką a Chrystus długą i wąską. I żeby to stwierdzić nie trzeba być specjalistą. Artykuł napisany jest według "najlepszych"  gebelsowskich wzorów.

Moim zdaniem nie ma podałem na ten przykład argumenty posiłkując się państwa artykułem (oczy niepodobne, nos nie podobny). Broda/twarz  jest także inna, wiadomy osobnik ma krótką i szeroką a Chrystus długą i wąską. I żeby to stwierdzić nie trzeba być specjalistą. Artykuł napisany jest według "najlepszych"  gebelsowskich wzorów.

Kiko - to onci jest! jak malowanie!  nie ma co tu gebelsa mieszać.

Kiko - to onci jest! jak malowanie!  nie ma co tu gebelsa mieszać.

Temu panu co to pisał pomieszało się argumentowanie z wymachiwaniem kłonicą . On po prostu tak ma.

Ludzie - o czym wy dyskutujecie?
Nawet, gdyby to było forma autoportretu, to przecież jest normalna praktyka w malarstwie. Zawsze malarz bierze jakiś model.   przecież P. Jezus nie zostawił żadnego wizerunku - (poza wizerunkiem z Całunu Turyńskiego, którego twarz jest przypisywana Jezusowi, co jest zresztą prawdopodobne), Ale w tym wypadku to mocno naciągane. Z tego, co wiem, to Kiko w swojej twórczości malarskiej inspiruje sie motywami prawosławnymi. I tam raczej należy szukać wzoru przedmiotowej ikony, a nie w wydumanym autoportrecie.

Ale w tym wypadku to mocno naciągane. Z tego, co wiem, to Kiko w swojej twórczości malarskiej inspiruje sie motywami prawosławnymi. I tam raczej należy szukać wzoru przedmiotowej ikony, a nie w wydumanym autoportrecie.

Naciągane? Lol. Proszę zobaczyć jak wyglądają prawosławne ikony. Obrazy pana Kiko ikonami nie są. A podobieństwo wizerunku jest bezsprzeczne. Tak samo osadzone oczy, nos, taki sam kształt brody. Proszę się przyjrzeć.

 przecież P. Jezus nie zostawił żadnego wizerunku - (poza wizerunkiem z Całunu Turyńskiego, którego twarz jest przypisywana Jezusowi, co jest zresztą prawdopodobne), Ale w tym wypadku to mocno naciągane. Z tego, co wiem, to Kiko w swojej twórczości malarskiej inspiruje sie motywami prawosławnymi. I tam raczej należy szukać wzoru przedmiotowej ikony, a nie w wydumanym autoportrecie.

1) Oprócz całunu jest też "Chusta z Manopello" ("weronika" - domniemana chusta św. Weroniki). Są też obrazy zwane "acheiropita" (nie uczynione ludzką ręką - do nich zaliczały się m.in całun i chusta, ale też rozmaite wizerunki...)
2)  Ikony opierają się na określonych typach - które z kolei... opierają się na którymś wizerunku "acheiropita". A więc krąg się zamyka.
3) Wskazane przedstawienie Chrystusa jest bardziej podobne do Kiko niż do wizerunku z  całunu turyńskiego. Nie jestem historykiem sztuki żeby wiedzieć jakie są typy wizerunków Chrystusa na ikonach ale to dość łatwo można sprawdzić - i porównać. Wystarczy mieć dobry podręcznik.

1) Oprócz całunu jest też "Chusta z Manopello" ("weronika" - domniemana chusta św. Weroniki). Są też obrazy zwane "acheiropita" (nie uczynione ludzką ręką - do nich zaliczały się m.in całun i chusta, ale też rozmaite wizerunki...)

Pełna zgoda, jestem gorącym zwolennikiem teorii opisanej przez Paula Badde, że chusta z Manopello jest "weroniką"
Ale o innych "acheiropita" (poza Całunem turyńskim, chustą z Manopello i całunem którym prawdopodobnie owinięta była głowa Chrystusa, teraz jest gdzieś w Hiszpanii, również opisywane przez P. Badde) - nie słyszałem (mówimy konkretnie o wizerunku Chrystusa). Jakie są jeszcze?

sorry - zdublowało sie - wyciąłem

Powiem tak: Owszem są, ale Kościół żadnego z nich nie uznał za autentyk. Co wcale nie znaczy że autentykami nie są.
Również nie znaczy że dla mnie nie mają znaczenia. Mają.
Co do ikon Kiko: Nie pisałem, że Kiko pisze ikony, ale że się na nich wzoruje.  A to wielka róznica.