Neokatechumenat dziedzictwem Kościoła?!

(ciach)
Komunia jest podawana tak:
(ciach)

Czy Komunia przyjmowana w ten sposób może być przyjmowana godnie? Może i może. Generalnie mnie się to nie podoba i tylko w bardzo wyjątkowej sytuacji przyjął bym Komunię w ten sposób.

Kto zrobił "ciach" i dlaczego ?
[nie orientuję się jeszcze w tutejszych zwyczajach]

Moim zdaniem godne spożywanie Ciała Pańskiego nie zależy wcale od tego, jaką postawę przyjmie się podczas Komunii.
Czytając komentarze tradycjonalistów, zaczynam podejrzewać, że nasz Pan, ustanawiając Pamiątkę Eucharystii nie za bardzo wiedział co robi.
Przecież powinien był nakazać swoim uczniom, aby upiekli komunikanty; podczas Ostatniej Wieczerzy kazać im pobożnie uklęknąć, itp...
Również pierwotni chrześcijanie, zapewne nie szanowali Ciała Pańskiego - jeśli w tak niegodny  sposób je spożywali.

Kurczę - mnie jednak wypowiedzi "tradsów" trącą faryzeizmem.

Matko Jedyna, na trzy dni odciąłem się od sieci, a tu taka dyskusja...

@p. Edi:
Rozumiem, że Pana radość z wypowiedzi p. Klarci-opornik wynika z tego, że złapał Pan do swojego archiwum kolejny koronny dowód na to, co sobą reprezentuje klasyczny neon. Jeśli tak, to zmartwię Pana: poglądy p. Klarci-opornik reprezentują jedynie ją samą. Sprowadzenie neokatechumenatu do namnażania dzieci i wspierania się wzajemnego we wspólnocie to nie jest sedno neokatechumenatu. To nawet nie jest pokrywka...

@ p. Klarcia-opornik:
Nie wiem jak to jest, ale tu na tym forum zwykle polemizuję z tradsami, a tymczasem tutaj niemal każde Pani zdanie mam ochotę "odysktutować", ale tyle tego jest, że nie mam na to ani czasu, ani ochoty

Nasi forumowi neoni sposób przyjmowania Komunii św. w ich sekcie, opisany przez p. K.-O., komentowali zawsze nieśmiertelnym "bredzi pan", zapewniając, że nic takiego nie ma miejsca : "(...) jest to dość spory kawałek przaśnego chleba (wcześniej upieczony przez kogoś ze wspólnoty)". To kto tu bredzi, kto kłamie ?

Ja wprawdzie nie jestem jakimś wielce dawnym forumowym neonem, ale nie przypominam sobie, by któryś tak opisanej Komunii św. zaprzeczył. W rzeczy samej właśnie tak wygląda Komunia Św. podczas Eucharystii w neo (poza tym, że mówi się "Oto Baranek Boży, który...", a nie to, co tam p. Klarcia opisała, no ale może to wynika z jakiegoś tłumaczenia z niemieckiego...)

Również pierwotni chrześcijanie, zapewne nie szanowali Ciała Pańskiego - jeśli w tak niegodny  sposób je spożywali.

Skąd Pani wie jak przyjmowali pierwsi chrześcijanie? Poza tym kiedy przyjmowali na rękę wyglądało to zupełnie inaczej niż dzisiejsza Komunia do ręki.
A Pan Jezus też nie wiadomo jak udzielił Komunii Apostołom. Skoro Judaszowi podał umoczony w sosie kawałek chleba (raczej do ust, bo trudno żeby podał do ręki umoczony) to Komunii też mógł w ten sposób udzielić.

Ja. Klarcia to gorliwa i poczciwa osoba, acz o nieusystematyzowanej wiedzy i o złej formacji mocno sprotestantyzowanej przez RŚŻ.
Trzeba ją spróbować naprostować, a nie bananem straszyć, panie jp7. Cenzurujemy za poglądy? To było obce temu forum...

Proszę na przyszłość brać pod uwagę, że gdyby każdy z nas zaprosił na to forum swojego sprotestantyzowanego znajomego, to zapanowałby chaos.

Panie Paladyn, zamykamy się w jakimś kręgu? Czy nie lepiej jakoś próbować ten chaos naprawić, głosząc naukę Kościoła Katolickiego i Jego pełna naukę, która niestety bywa zapominana? Może kiedyś będzie nam to policzone, nieprawdaż?

Radzilbym Pani to odszczekać:

b) następnie, kapłan podchodzi z kielichem, podając go ze słowami: "Krew Chrystusa", wierny upija trochę wina z kielicha, mówiac:"Amen", prezbiter przechodzi do następnej osoby i tak, aż do końca tej ceremoni.

Przecież powinien był nakazać swoim uczniom, aby upiekli komunikanty

Przecież były upieczone.

Generalnie mnie się to nie podoba i tylko w bardzo wyjątkowej sytuacji przyjął bym Komunię w ten sposób.

Poza tym neoński ksiądz mógłby Panu odmówić, uzasadniając to słowami: "Ecce Panis Angelorum, Factus cibus viatorum Vere panis filiorum, Non mittendus canibus." (to tak a propos Pańskiego nicku).

Ja. Klarcia to gorliwa i poczciwa osoba, acz o nieusystematyzowanej wiedzy i o złej formacji mocno sprotestantyzowanej przez RŚŻ.
Trzeba ją spróbować naprostować, a nie bananem straszyć, panie jp7. Cenzurujemy za poglądy? To było obce temu forum...

Proszę na przyszłość brać pod uwagę, że gdyby każdy z nas zaprosił na to forum swojego sprotestantyzowanego znajomego, to zapanowałby chaos.

Sprotestantyzowana, czy nie -Klarcia- jest w 100% wierną córą Kościoła rzymsko-katolickiego.

Kristoforos  napisał:

z wypowiedzi p. Klarci-opornik wynika z tego, że złapał Pan do swojego archiwum kolejny koronny dowód na to, co sobą reprezentuje klasyczny neon. Jeśli tak, to zmartwię Pana: poglądy p. Klarci-opornik reprezentują jedynie ją samą. Sprowadzenie neokatechumenatu do namnażania dzieci i wspierania się wzajemnego we wspólnocie to nie jest sedno neokatechumenatu. To nawet nie jest pokrywka...

1. Klarcia nie jest klasycznym "neonem", doszła tylko do I Skrutinium.
Klarcia ma za sobą (przyswoiła) trochę formacji "neo", trochę więcej "oazy", sporą dawkę duchowości karmelitańskiej i olbrzymią działkę wiary baptystów.
2. Jej wypowiedzi na temat Drogi, były faktycznie baaardzo fragmentaryczne, jak na razie pokazała tylko jedą (jej zdaniem najbardziej charakterystyczną) cechę formacji neokatechumenalnej.

(poza tym, że mówi się "Oto Baranek Boży, który...", a nie to, co tam p. Klarcia opisała, no ale może to wynika z jakiegoś tłumaczenia z niemieckiego...)

Mówi się: "Oto Baranek Boży...", ale już po rodzieleniu Ciała Pańskiego, przed Jego bezpośrednim spożyciem - prezbiter mówi:
" Skosztujcie i zobaczcie jak..."

1. Klarcia nie jest klasycznym "neonem"

proszę Wysokiego Sądu o zaprotokołowanie tegoż

Klarcia ma za sobą (przyswoiła) trochę formacji "neo", trochę więcej "oazy", sporą dawkę duchowości karmelitańskiej i olbrzymią działkę wiary baptystów.

Nie rozumiem więc co jest przyczyną, że tak zdecydowanie wypowiada się Pani o neokatechumenacie próbując coś o nim wyjaśniać.

jak na razie pokazała tylko jedą (jej zdaniem najbardziej charakterystyczną) cechę formacji neokatechumenalnej.

Pani raczy żartować. A żart tym przedniejszy, gdy spojrzymy na cytaty powyżej.

Mówi się: "Oto Baranek Boży...", ale już po rodzieleniu Ciała Pańskiego, przed Jego bezpośrednim spożyciem - prezbiter mówi:
" Skosztujcie i zobaczcie jak..."

aaa, u nas się mówi: "Ciało Chrystusa niech nas strzeże na życie wieczne. Amen"
a przed spożyciem Krwi Pańskiej: "Krew Chrystusa niech nas strzeże na życie wieczne. Amen"

Klarcia ma za sobą (przyswoiła) [...]olbrzymią działkę wiary baptystów.

I w tej herezji pies pogrzebany. Co to jest "wiara baptystów"?

Klarcia ma za sobą (przyswoiła) [...]olbrzymią działkę wiary baptystów.

I w tej herezji pies pogrzebany. Co to jest "wiara baptystów"?

Wiara chrześcijan zreformowanych, bardzo bliska mojemu sercu. Niestety, brakuje w niej głębi.

Raczej chrześcijan zdeformowanych (kilka lat temu miałem kontakt - zawodowy - z baptystami).

Raczej chrześcijan zdeformowanych (kilka lat temu miałem kontakt - zawodowy - z baptystami).

To już jest sprawa mocno dyskusyjna.
Moim zdaniem, reformowani chrześcijanie są bardzo blisko naszego Pana.
Tradycjonalości określą ich, jako chrześcijan zdeformowanych.

Raczej chrześcijan zdeformowanych (kilka lat temu miałem kontakt - zawodowy - z baptystami).

To już jest sprawa mocno dyskusyjna.
Moim zdaniem, reformowani chrześcijanie są bardzo blisko naszego Pana.
Tradycjonalości określą ich, jako chrześcijan zdeformowanych.

Czy probowala Pani nawracac tych baptystow?

jak można być

w 100% wierną córą Kościoła rzymsko-katolickiego.

i

Klarcia ma za sobą (przyswoiła) trochę formacji (...) olbrzymią działkę wiary baptystów.