Neokatechumenat dziedzictwem Kościoła?!

Cóż, "nieprawomyślnym" zwykle zarzuca się kłamstwo, bo tak najłatwiej, najwygodniej, no i kiedy braknie rzeczowych argumentów. 

Ja, który na forach obchodzę kolejne jubileusze jedynie mogę potwierdzić, że gdy przychodzi do dyskuscji o nieprawowierności kikokarmenatu, adepci tegoż zarzucają kłamstwo albo obrzucają innymi obelgami, widać "czyszczą sobie kielicha".

Panie Zet - znalazł Pan dowody w sprawie "kłamstw" Pani Tonyi, czy też zamierza Pan w końcu przeprosić?

Pani Tonyi minęła się z prawdą i zgeneralizowała problem, więc nie wiem za co ją ma pan Z przepraszać?
Obchodzę jubileusze dawno mnie nikt tak nie rozśmieszył <rolf>
Panie kurak ciekawe czy był by pan nadal taki uśmiechnięty gdyby babcia pańskiej narzeczonej przeczytałal co pan pisze na jej temat na tym forum.

Pani Tonyi minęła się z prawdą i zgeneralizowała problem, więc nie wiem za co ją ma pan Z przepraszać?

Panie Tkiller:
Kłamstwo polega na świadomym wprowadzaniu w błąd innych.
Póki co nie wykazali nawet Panowie tego, ze zdanie to nie jest nieprawdziwe, a tylko, że jest jedną z możliwych interpretacji.

Zatem czekam na udowodnienie tezy:
"Pani Tonya wie, ze to nieprawda, ale chce wprowadzić nas w błąd" lub przeprosiny.

Pytam się w takim razie czy panowie przeproszą za te epitety na temat Drogi Neokatechumenalnej i ewidentne kłamstwa, które tu się pojawiają. I za zarzuty np. że ja kłamię. Jak na razie przeprosił mnie tylko pan Waldemar za pomówienie o manipulację. (Panie Waldemarze - duży szacunek) Albo je udowodnią. Również za nieudowodnione i bezsensowne epitety np pod adresem pana tKillera.
Czemu pan stawia wyżej słowo P. Tonyi niz moje? Już też kilka razy mnie zepitotowała - również pośrednio.
Potwierdza sie teza o relatywiźmie tu wszechobecnym. Jak Kali komuś ukraść krowy, to jest dobry uczynek, jak kalemu ktoś je ukraść - ooo to jedt grzech. Zaiste bardzo chrześcijańsko traktowana moralność io etyka. Panie jp7 - łuski z oczu.

Kurak: Trudno zeby Pan mnie i innych widzial inaczej skoro nie idzie Pan po tej linii co my..
A ja myślałem, że obiektywizm i prawda nie zależy od "linii". I zaznaczam, że to co pan napisał to miecz obosieczny. Swiadczy o pańskim widzeniu rzeczywistości wg...linii. Bez względu na fakty. Jeżeli fakty świadczą o czymś innym niż "linia" to tym gorzej dla faktów. Przypomina mi to mentalność i logikę pana Niesiołowskiego.

Nienawiść i niewiedza panem kierują i zaślepiają.

Tak, to prawda, co Pan pisze. Ma Pan absolutną rację. Przepraszam za wszytko. Przepraszam za Sobór Trydencki i za Św. Piusa X. Za siebie też. Mea culpa!

Nienawiść i niewiedza panem kierują i zaślepiają.

Tak, to prawda, co Pan pisze. Ma Pan absolutną rację. Przepraszam za wszytko. Przepraszam za Sobór Trydencki i za Św. Piusa X. Za siebie też. Mea culpa!

Wybaczam.

Czemu za Sobór Trydencki i Piusa? Oba podmioty były wspaniałe. Chodzi o ich realizację i interpretację oraz sposób wyrażania się w stosunku do których sądzi pan że są "be" - bo wydaje sie panu, że ida nie po "linii". 
Przeproś pan za swoje posty i zachowanie.

Bo Sobór Trydencki wymyślił zionącą nienawiścią tradieucharystię.

Nic podobnego - to nie moje słowa,  to kolejna pańska inerpretacja- Prosze nauczyć sie najpierw czytać bez emocji i nie po  "liniii" - tylko zgodnie z tym co zostało napisane. Niby podobnie a jednak troche inaczej. Niekiedy "prawie to samo" - czyni wielka róznicę?

Niestety, aby skrutinować się dalej potrzebuję więcej informacji na czym polega czyszczenie kielicha...

Panie Edi - nie rozumiem pana- albo pan drwi, albo nie ma pojęcia o czym pisze.

Chcialbym zadac pytanie wszelkim osobom z DN ktorzy sa na tym forum:
Po co tu wchodzicie?Nie wyobrazam sobie isc na forum np Wasze i bruzdzic tam,stekac, ze wszystko be,ze tradi cos tam,tradi tamto...Dajccie juz spokoj i zmykajcie spokojnie do swoich... do tych co to wszystko wiedza i sa normalni,nie ziona nienawiscia itd. Nigdy bym nie wszedl  na jakies Wasze strony i tam marudzil.

Ech, panie Kurak... to pytanie przewija się jeszcze od fidela. Pan tkiller swego czasu wyznał w neokawiarence, że jest tu m/w po to, by nam dosrywać. Rasowy troll.

To niech w takim razie zostana zeby sie troche dowartosciowac

Panie Edi - nie rozumiem pana- albo pan drwi, albo nie ma pojęcia o czym pisze.

Drwię, przecież nie odnosiłbym się na poważnie do pańskich żądań przeprosin (które w przypadku osoby lekko zarzucającej innym kłamstwo brzmią, nazwijmy to, nieco dziwnie), albo tych tekstów o "tradieucharysti". Może z tego da się wyłuskać jakieś echo neoformacji, ale ja tak biegły nie jestem.

Panie tkiler- czy to prawda że w Neokawiarence pan twierdził jak pisza powyżej forumowicze?

Kurak : "tradieucharysti". - Nie podoba się panu takie określenie? - Przecież nie ma w nim nic uwłaczającego w przeciwieństwie do tego jak wyzywa np pan Edi Eucharystię sprawowaną przez neokatechumenat, albo jak okresla się chleby służące do konsekracji. Itd itp.
Albo określenie "posoborowie" - tak czyć tu miłość na odległość, czy "szpulnoty" gitarrrrki, "kikocarmenat" i inne bzdurki z piskownicy. Proponuję przesledzić wątki związane z czymś nie po "linii" (tfu - jakoś z PZPR-em mi się kojarzy, z którym też trochę się nawojowałem) .
Żądając szacunku okazujmy go drugim. Ja tylko kilka razy pozwoliłem sobie w ramach otwarcia niektórym forumowiczów ocząt. Ze strony państwa z 'linii" jest to nagminne.
A pan w dodatku zmienia sens moich wypowiedzi - zgodnie zreszta z (tfu) - linią