Obudź się Polsko

Panie Kurak, na grzeczności trzeba zasłużyć. Jak ktoś zaczyna wypłakiwać publicznie co to mu ktoś na priv nie wysłał, nie mówiąc w sumie co to było, a sam knuje na privach i podjudza to jak takie zachowanie nazwać? Z p. Józkiem można sie zgadzać lub nie zgadzać, ale nie można mu niczego zarzucić, bo zachowuje się przyzwoicie.

Pan Jozef nie zachowuje sie do konca przyzwoicie, w jednym watku publicznie w niewybredny sposob obrazal prezydenta RP. Mozna go lubic lub nie, ale krytyka tez musi miec swoje granice.

Niejeden porządny człowiek może się czuć nie tylko obrażony, ale wręcz zdradzony po złożeniu przez p. prezydenta podpisu pod Traktatem Lizbońskim. Wie Pan co przyzwoita społeczność powinna robić z zdrajcami ? Nie wierzę w polityków, którzy nami od lat rządzą i w zasadzie ogromną większością z nich gardzę. Tylko na to zasługują.

Sam sie z jego decyzja nie zgadzam, ale nazywanie tego zdrada to przesada (akurat mowilem o innego rodzaju epitetach). Rzeczywistosc bedzie inna, ale nie tylko nas to bedzie dotyczylo. Jest tez dosc prawdopodobne ze system ten rozpadnie sie nim na dobre spelnia sie pana czarne scenariusze albo ze bedzie wygladal inaczej niz sie panu wydaje

Nie wyżywajmy się tutaj na Prezydencie Kaczyńskim. Za rok prawdopodobnie prezydentem będzie Pan Tusk. I co będzie lepszy od obecnego? Nie ma się co łudzić że za ro będziemy mieli jakiegoś ,,katolickiego" prezydenta. Poparcie dla ewentualnych kandydatur np. p. Marka Jurka, Romana Giertycha, i innych podobnych kandydatur jest śladowe i takie będzie za rok. Nie róbmy sobie złudzeń. Taka jest smutna polska rzeczywistośc

@ p. Pinace

Nie zgadzanie się z pokrzykiwaniem p. Józefa ( co wcale nie musi oznaczać radykalnie inne poglądy ) nie świadczy automatycznie o popieraniu "pana" (jak to ktoś określił) Tuska.

@ p. Pinace
Nie zgadzanie się z pokrzykiwaniem p. Józefa ( co wcale nie musi oznaczać radykalnie inne poglądy ) nie świadczy automatycznie o popieraniu "pana" (jak to ktoś określił) Tuska.

Problem z lumpen- vel burako-narodowcami polega na tym, że każde odstępstwo od jedynie słusznych ocen powoduje zakwalifikowanie oponenta do komuchów, Żydów, sanchedrynów, Tusków, bnejbritów itp. tak, że wymieniane przez nich byty polityczne nabierają aury bajkowości a tym samym na zasadzie podświadomego odruchu wydają się być niegroźne. Mówi się, że złość wyrządza mniej szkód od głupoty.

Za rok prawdopodobnie prezydentem będzie Pan Tusk. I co będzie lepszy od obecnego?

To byłaby tragedia. Ale młodzież (chciałem użyć innego słowa) będzie na niego głosować. Takich na tym forum chyba nie brakuje (ataki na p. Józefa i innych o podobnych poglądach o tym świadczą).

A ja tu próbuję tłumaczyć, jak pastuch krowie na miedzy, że tacy "politycy" jak p. Józef tylko napędzają elektoratu Tuskom ich podobnym emanacjom tworzonym przez speców od socjotechniki.

Jeśli chodzi o Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego to moja lista zarzutów jest zapewne nie krótsza od średniej tu reprezentowanej ale czy ktoś z ręką na sercu uczciwie powie, że był ktoś leprzy na tym stanowisku w ostatnich 20 latach?

...ale czy ktoś z ręką na sercu uczciwie powie, że był ktoś leprzy na tym stanowisku w ostatnich 20 latach?

Pokręcona logika!

W matematyce liczba ujemna nie staje się dodatnią tylko dlatego, że są liczby jeszcze bardziej ujemne...

...ale czy ktoś z ręką na sercu uczciwie powie, że był ktoś leprzy na tym stanowisku w ostatnich 20 latach?

Pokręcona logika!

W matematyce liczba ujemna nie staje się dodatnią tylko dlatego, że są liczby jeszcze bardziej ujemne...

Dobra, dobra. Kaczor przynajmniej jakas swoja idee (sojusz panstw Europy Srodkowo-Wschodniej w ramach UE) i jakis tam plan na polityke wschodnia. Dodatkowo czesto nie boi sie wyrazac niepopularnego stanowiska. Poza tym skala atakow medialnych na jego osobe tez o czyms swiadczy.
A tak w ogole to biorac pod uwage obecna koniunkture to jedyny kandydat na prezydenta z jakimis szansami na zwyciestwo, ktory bedzie sie staral zachowac korzystny dla katolikow porzadek prawny ( a taki teraz badz co badz mamy w porownaniu z reszta UE)

...ale czy ktoś z ręką na sercu uczciwie powie, że był ktoś leprzy na tym stanowisku w ostatnich 20 latach?

Pokręcona logika!

W matematyce liczba ujemna nie staje się dodatnią tylko dlatego, że są liczby jeszcze bardziej ujemne...

Nalezy poza tym zadać kolejne pytaDobra, dobra. Kaczor przynajmniej jakas swoja idee (sojusz panstw Europy Srodkowo-Wschodniej w ramach UE) i jakis tam plan na polityke wschodnia. Dodatkowo czesto nie boi sie wyrazac niepopularnego stanowiska. Poza tym skala atakow medialnych na jego osobe tez o czyms swiadczy.
A tak w ogole to biorac pod uwage obecna koniunkture to jedyny kandydat na prezydenta z jakimis szansami na zwyciestwo, ktory bedzie sie staral zachowac korzystny dla katolikow porzadek prawny ( a taki teraz badz co badz mamy w porownaniu z reszta UE)

Cezary Rozwadowski: Mój Polaka z krwi i kości,Narodowca list do Prezydenta Najjaśniejszej Lecha Kaczyńskiego
Pytania postawione przez Polaka i Narodowca do Pana Prezydenta Najjaśniejszej Rzeczy Pospolitej Jego Ekscelencji Lecha Kaczyńskiego.
Prezydent Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Lech Kaczyński na pytanie o jego narodowość, odpowiedział: „to jest wyłącznie moja prywatna sprawa”. I w tej kwestii różnimy się zasadniczo z Panem Prezydentem. Osoba publiczna jaką jest niewątpliwie Prezydent RP, aspirując do tej godności wyrzekła się, całkowicie i po wsze czasy swej prywatności. To czy Prezydent państwa jest chory, czy zdrowy na ciele i umyśle, czy jest pracowity czy leniwy, flegmatyk czy choleryk, komunista czy demokrata, uczony czy matoł, katolik – wyznawca islamu, hinduizmu czy judaizmu a może ateista, dziwkarz i rozpustnik czy asceta, sprzedajny czy uczciwy, człek prawy czy krętacz i oszust, wielkoduszny czy małostkowy, egoista czy altruista. Te i inne cechy prezydenta, mają bezpośredni i decydujący wpływ na podejmowane przezeń decyzje. Nawet odcisk na palcu u lewej nogi Pana Prezydenta, nie jest jego sprawą prywatną, to fakt o znaczeniu państwowym. To nie jakaś nieznana siła reżyserowała historię, to cechy osobowości władców, prezydentów, premierów i „szarych eminencji”.To, jakiej narodowości jest głowa naszego państwa, przynajmniej dla mnie nie jest obojętne. Przynależność narodowa implikuje jednak pewne cechy osobowości człowieka nabyte genetycznie oraz w toku procesu wychowawczego w środowisku funkcjonującym na innych wzorcach kulturowych. Mieliśmy przecież w historii władców innych narodowości i niestety nie wszyscy się sprawdzili z oczywistą szkodą dla narodu polskiego. Ci z nich, którzy chcieli i potrafili się zasymilować i uznać Rzeczy Pospolitą za swoją Ojczyznę, zapisali się dobrze w naszej historii (Jagiełło, Batory), natomiast Wazowie byli niejednoznaczni a już H. Walezy czy August II – to czarna rozpacz, gorsza niż „smuta”.Zatem pytanie o to, kto stoi na czele naszego narodowego stada, baran czy wilk, lew czy małpa, ma kapitalne znaczenie dla losu stada. Bowiem jaki przewodnik, taki kierunek dreptania. Więc całą mocą należy pytać: „kim Ty jesteś Panie Prezydencie?”.A mamy do zadania tego i innych pytań Panie Prezydencie niezbywalne prawo jak i obowiązek,jako Polacy i Suweren mianujący Pana Prezydencie na to zaszczytne stanowisko.Tak jest w szanujących się,demokracjach i krajach anglosaskich,wyborca zna korzenie i pochodzenie wybieranego do kilku pokoleń wstecz.Mówisz że jesteś Polakiem, co w nowomowie oznacza „nie powiem jakiej jestem narodowości” (Stolzman vel Kwaśniewski,Szechter vel Michnik też mówi, że jest Polakiem choć wszyscy wiedzą, że bardzo pośledniego gatunku,czyli potomkowie POP-ów,pewnie Pan Prezydent wie co to słowo POP,znaczy,wyjaśniał już nie będę). Istnieją całkiem prawdopodobne poszlaki na żydowskie pochodzenie prezydenta Lecha Kaczyńskiego, co nie wydaje się, nieprawdopodobne,obserwując zachowanie Prezydenta w pewnych sytuacjach międzynarodowych jak i tych w Kraju,o czym potem. Bowiem gdyby był Szanowny Pan Prezydent narodowości polskiej, zapewne by tego nie ukrywał i wyraźnie podkreśliłby przynależność do Narodu Polskiego (składającego się, wyłącznie z osób, które czują się Polakami i nie wstydzą się tego). Natomiast przynależność do narodowości żydowskiej z jakichś to powodów (myślę że powodów uzasadnionych) jest deklarowana raczej niechętnie czy wręcz ukrywana. Zmiana nazwiska i utajnienie pochodzenia żydowskiego, pomaga w uzyskiwaniu zaufania Polaków, jakie mimo wszystko dla „swego”, jest większe niż do obcoplemieńca i to nie tylko wśród Polaków.Czy osobnik wywodzący się, z innej narodowości (czyt. tradycji kulturowej) może być Polakiem? Myślę że może ale musi spełnić trzy warunki. Po pierwsze, jeśli nasze normy moralne przyjmie za swoje (będzie wiedział, co mu wolno a czego nie, co wypada a co nie wypada, co czynić powinien i jak postępować należy). Po drugie, w konflikcie interesów polskiego i obcego (nawet nacji z której się wywodzi) zawsze stanie po stronie polskiej. I po trzecie, jeśli jest w stanie swój interes osobisty podporządkować interesowi narodowemu.
Oczywiście w każdym narodzie i w naszym także, są osobnicy o zubożałej sferze emocjonalnej, o wykarczowanym poczuciu odrębności narodowej, półmózgowcy i ćwierćmózgowcy ale są oni w pewnym sensie w poczekalni narodowej, jako jeszcze niegodni ale z szansami na zaszczyt bycia Polakiem. Są jakby z boku kategorii „naród”, nie czują się przypisani do niczego, ani do idei, ani miejsca, ani do żadnej wspólnoty, ani rodziców, ani dzieci ani żony, ani do psa, ani kota. Są jak psie łajno przy ścieżce, które każdy może rozdeptać nie zauważając go.Jak rozpoznać Polaka? Z pewnością nie po mowie („wieża Babel”), wygląd też bywa zawodny, pozostaje jedynie rozpoznawanie „po owocach”. Sposób raczej niewygodny, bo ocena jest możliwa dopiero „post factum” ale innej pewnej metody nie wynaleziono. Jeśli ktoś deklaruje się jako Polak, musimy zakładać, że spełnia on warunki przynależności do narodu polskiego, czemu nie można zaprzeczyć. Dopiero kiedy w sytuacjach weryfikujących polskość, okazuje się kto tylko udawał Polaka.A pańska postawa Panie Prezydencie w sprawach polsko-żydowskich, wskazuje że serce ma Pan jednak po stronie żydowskiej a nie polskiej. Czy to Pan w czasie pobytu w Jerozolimie oświadczył że „Polacy uznają Żydów za lepszych i wybranych.” Czy to Pan pozwolił sobie nałożyć myckę na łeb i beczeć pod ścianą płaczu? Putin jak na prawdziwego przywódcę dumnego narodu przystało, podczas wizyty w Izraelu odmówił – „jestem chrześcijaninem” oświadczył. A co na to pański chrześcijanizm?Czy to Pan brał udział w żydowskich knowaniach przeciw Polakom w Magdalence? Czy to Pan był wiceprzewodniczącym II Solidarności, powołanej przez Żydów dla zmylenia Polaków i nie mającej nic wspólnego z I Solidarnością.
Czy to Pan wspierał budowę Muzeum Historii Żydów Polskich na koszt warszawiaków i wmurowywał akt erekcyjny? Czy to Pan po agresji Izraela na Liban, jako pierwszy w Europie, pojechał solidaryzować się z premierem Olmertem? Czy to Pan, w interesie Izraela utrzymywał okupację Iraku na koszt Polski? Czy to Pan wziął na siebie odpowiedzialność za agresję na Afganistan w interesie Izraela? Czy to Pan wspierał napaść Sorosowego watażki Saakaszwilego, na obywateli Gruzji mieszkających w Osetii?
Czy to nie Pan, kontynuował odznaczanie Orderem Orła Białego, każdego Żyda, który choć trochę zaszkodził Polakom (lista odznaczonych przez Pana jest długa, nawet odznaczył Pan dziennikarza z żydowskiej gazety “New York Sun”)? A czy to nie Pan spełniał rolę kościelnego Świątyni Salomona, zapalając świece chanukowe w Warszawie?
No i wreszcie – Jedwabne. Kiedy pierwsze wyniki badania pocisków w głowach ofiar, uwalniały Polaków od winy za popełnione tam zbrodnie, to Pan współdziałając z J. T. Grossem przyczynił się do utrwalenia niesłusznej opinii o Polakach, jako antysemitach. Dlaczego Panu zależy na tym, aby Polakom wmówić iż są antysemitami, czy po to by nauczyć ich pokory wobec Żydów?Tutaj wyraźnie stanął Pan po stronie Żydowskiej, przeciw Polakom. Ten jeden „owoc” wystarczy, aby zasadnym było zadanie Panu pytania o pańską narodowość. Ponadto sama odmowa zadeklarowania swej narodowości już Pana dekonspiruje jako żydowskiego TW (Tajnego Współpracownika).
Polacy na ogół nie ukrywają swej przynależności do narodu polskiego, Pan Prezydent Kaczyński najwyraźniej nie chce ani prawdy wydusić z siebie ani skłamać. Żydzi swoją narodowość z reguły ukrywają (dobry Żyd, to zakonspirowany Żyd – Michnik), stosując wszelkie możliwe metody mimikry (zmiana nazwisk, „tubylcze” imiona, udawany katolicyzm, ubiór odpowiedni do otoczenia itp. działania maskujące).
Być może, Pan Prezydent odczuwa paniczny strach2) przed wymówieniem zakazanego słowa „naród”, użytym w kontekście innym niż „naród wybrany”. Inspirowane przez intelektualistów żydowskich umieszczenie słowa „naród” w indeksie słów wyklętych, zasadza się rzekomo na tym, że naród jest podglebiem patriotyzmu i jego wyższej formy – nacjonalizmu. Zaś nacjonalizm niemiecki był sprawcą holocaustu, więc wyklęcie słowa nacjonalizm wymaga wyklęcia słów „patriotyzm” i „naród”. Sądzą, że w swej naiwności uwierzymy, iż zakaz publicznego wymawiania słowa „naród” spowoduje zanik, kategorii kulturowej jaką jest naród.Ale przecież nie o to chodzi, że holocaust – zło, że nacjonalizm – be (jakby realizowana koncepcja syjonizmu nie była nacjonalizmem), chodzi o to by po globalizacji nie było innej zorganizowanej siły niezależnej od jakiegoś Sanhedrynu.Gdy tymczasem nacjonalizm jak każdy inny emocjonalny stosunek do rzeczywistości w swej istocie nie jest niebezpieczny, niebezpieczeństwo tkwi w ludziach, którzy go realizują. Jeśli człek jest plugawy to i jego nacjonalizm będzie plugawy, nosiciel nacjonalizmu jest osobą szlachetną to i jego nacjonalizm będzie szlachetny. Z nacjonalizmem jest jak z siekierą, można ją użyć dla celów pożytecznych, ale można jej także użyć jako narzędzia zbrodni. Skutki użycia siekiery nie zależą więc, od wielkości, kształtu, modelu czy ostrości siekiery, zależą od człowieka który siekierą włada. Historia wspomina o czynach haniebnych popełnianych pod wpływem uczucia miłości do osoby płci przeciwnej. Czy więc z tego powodu należy skazać „na banicję”, słowo „miłość”? Czy dlatego że III Rzesza Niemiecka, woziła Żydów transportem kolejowym do obozów zagłady i dokonywała selekcji na żywych i martwych na rampach. To co? Należy zakazać używania słów „kolej”, tory”, „rampa”? Gdyby nie było kolei niemieckich, być może holocaust by nie miał miejsca. „Aż dziw bierze”, jak łatwo ludzkość pozwala narzucać sobie niezborne skojarzenia, realizujące ściśle określone cele ukryte pod trzecim dnem. no cóż, ja oczywiście jestem nacjonalistą polskim, lecz mój nacjonalizm nie potrzebuje ani krwi, ani niewolników, ani ziemi, ani mienia należącego do innych narodów. Mój nacjonalizm nakazuje mi, stawiać interes mojej Ojczyzny, przed interesami innych narodów i państw, jeśli korzyści te nie wynikają z krzywdy innych.
Ale wracając do Pana Prezydenta. Na zakończenie chcę zauważyć że: „kto pyta – nie błądzi, a kto odmawia odpowiedzi – kłamie”. Wokół Pana Prezydenta Kaczyńskiego, nagromadziło się sporo „cuchnących” pytań, bez odpowiedzi z jego strony a to już poddaje w wątpliwość, trafność dokonanego przed pięciu laty, wyboru prezydenta III RP. Augiasz3) nie może być przywódcą narodu.
Cezary Rozwadowski

Wklejono z <http://www.niezalezna.pl/article/show/id/21605>

Należy tutaj postawić jeszcze jedno pytanie Czy aktywne wsparcie aktywacji loży masońskiej B'nai B'rit służy umocnieniu wpływów katolickiej Polski w Europie

W matematyce liczba ujemna nie staje się dodatnią tylko dlatego, że są liczby jeszcze bardziej ujemne...

Za całokształt (zwłaszcza działalność w przeszłości)- to racze j ZERO...

W matematyce liczba ujemna nie staje się dodatnią tylko dlatego, że są liczby jeszcze bardziej ujemne...

Za całokształt (zwłaszcza działalność w przeszłości)- to racze j ZERO...

Nie wdawajmy sie w szczegoly. Dodalbym jednak maly minusik przed zerem.

Kaczyńscy sa podobno wychowankami Lipskiego. Masona.
Tym mozna tlumaczyc ich instrumentalne traktowanie polskosci i patriotyzmu oraz stosunek do loz masonskich.
I "Zjednoczonej EUropy".
Nie musza zaraz byc Żydami. Ccoc moze i sa.

A tak w ogole, to bardzo ciekawie rozwinela sie dyskusja. Od anonimowosci w sieci, do anonimowosci w zyciu publicznym.
Zastanawiam sie, czy w dzisiejszych czasach -skich i -ckich nie jest zbyt wielu?
Bo np. rozumiem pochodzenie nazwiska Zamojski, ale czy az tylu potomkow mieli Zamojscy?
Czy Konrad Mazowiecki plodzil az tyle dzieci?
Zaczynam sie domyslac, dlaczego w IIRP "zlikwidowano" szlachte i herby.

Widzę, że zainicjowany przeze mnie wątek siłą rzeczy zbokotemacił na "to co nas boli."

Umacnia mnie to w przekonaniu, że swego czasu proponowany (również przeze mnie niegodnego) wątek-wentyl spełniałby z powodzeniem swoje zdanie.
Vide; http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,408.0.html.

Byłoby tam miejsce i na politykę, i na kosmetykę, i na plusy anonimowości i inne dolegliwości, na kwestie narodowe i różnice wyznaniowe, pisałby tam każdy kumaty i niekumaty na różne fajne tematy.

/taka mała dygresja/  

...ale czy ktoś z ręką na sercu uczciwie powie, że był ktoś lepszy na tym stanowisku w ostatnich 20 latach?

Pokręcona logika!
W matematyce liczba ujemna nie staje się dodatnią tylko dlatego, że są liczby jeszcze bardziej ujemne...

Pan widać z tego pokolenia, co nie zdawało matury z matematyki. 

Wg mnie omawianie osoby prezydenta w tym wątku jest - jak pokazał artykuł wklejony przez Pana Krzysztofa - jak najbardziej na miejscu!

...ale czy ktoś z ręką na sercu uczciwie powie, że był ktoś lepszy na tym stanowisku w ostatnich 20 latach?

Pokręcona logika!
W matematyce liczba ujemna nie staje się dodatnią tylko dlatego, że są liczby jeszcze bardziej ujemne...

Pan widać z tego pokolenia, co nie zdawało matury z matematyki. 

Ja niestety z tego pokolenia co była matura, ale nie była obowiązkowa (choć matura matematyka na niej juz tak) więc resztę sobie można dopowiedzieć...
Jednak nieśmiało bym chciał powiedzieć (bo umiem od -100 do 100 liczyc po kolei!), że niektórzy sprawiają wrażenie, że oceniają rządy wg następującego kryterium: ci rządcący, którzy nie mordowali w świetle kamer zasługują na uznanie, bo przecież mogli zabijać a nie zrobili tego!

To jest dopiero pokręcona logika!