Jak to jest z tą Mszą, święceniami i FSSPX?

Już wiem, to jeden z tych słynnych z Campos  No to ks. dr Wojciech Grygiel FSSP ma święcenia pewne ponad wszelką wątpliwość Bo współkonsektatorem  bp Riffana był bp Rangel, a bp Rangela wyświęcił m.in. bp Galaretta i bp Williamson  Zatem, co do poniektórych, co tu skręcają w stronę sede vacante i "wątpliwych" święceń, to obwieszczam, że uczestniczę w pewnych sakramentach  i że jak widać takowe są nie tylko w FSSPX i sede vacante, ale również w Krakowie u bonifratrów

Już wiem, to jeden z tych słynnych z Campos  No to ks. dr Wojciech Grygiel FSSP ma święcenia pewne ponad wszelką wątpliwość Bo współkonsektatorem  bp Riffana był bp Rangel, a bp Rangela wyświęcił m.in. bp Galaretta i bp Williamson 

A kto go wyświęcił na diakona? Jeśli już mamy brnąc w te absurdy to na całego.

@Tato
Odpowiem Panu później, bo teraz muszę zmykac, ale szkoda, że Pan nie chce przeanalizowac formułę, którą tak Pan z księżmi (?)  SV atakuje.

Już wiem, to jeden z tych słynnych z Campos  No to ks. dr Wojciech Grygiel FSSP ma święcenia pewne ponad wszelką wątpliwość Bo współkonsektatorem  bp Riffana był bp Rangel, a bp Rangela wyświęcił m.in. bp Galaretta i bp Williamson 

A kto go wyświęcił na diakona? Jeśli już mamy brnąc w te absurdy to na całego.

@Tato
Odpowiem Panu później, bo teraz muszę zmykac, ale szkoda, że Pan nie chce przeanalizowac formułę, którą tak Pan z księżmi (?)  SV atakuje.

Ależ chcę przeanalizować i czekam cierpliwie na Xiędza posty. Dziś niestety siedzę w domu i nie będę mógł być na Mszy Św. nad czym boleję okrutnie, bom zachorzał nieco 

]A kto go wyświęcił na diakona? Jeśli już mamy brnąc w te absurdy to na całego.

Nie wiem... a to idzie się dowiedzieć gdzieś? 

Mam Tylko nie wiem, co to za biskup jak ktoś odgadnie, to niech poda http://www.fssp.org/album/O20020209/image011.htm

czy jest sens brnąć w te rozważania? Bo dojdziemy do absurdu , że w  KK obecnie nikt nie ma ważnych święceń. I że jedynie prawosławni i starokatolicy mają ważne święcenia. A to nieprawda.

No wiem, że nie ma sensu, już pisałam o tym ale chcę ukazać, że nawet sede muszą skapitulować i że jednak mamy ważne nawet w ich mniemaniu może się uda to udowodnić, a jak nie, to i tak co z tego... NIEMOŻLIWE jest, żeby były te święcenia nie ważne i tyle. Nie wierzę w to.

czy jest sens brnąć w te rozważania? Bo dojdziemy do absurdu , że w  KK obecnie nikt nie ma ważnych święceń. I że jedynie prawosławni i starokatolicy mają ważne święcenia. A to nieprawda.

Przecież my tu z Xiędzem Konstantynem nie rozmawiamy o "ważności" czy "nieważności" święceń, tylko o tym, które z nich są bezspornie ważne, a które "wątpliwe". To różnica. Poza tym nie jest tak że w KK nikt nie ma ważnych święceń nawet jakby uznać idąc tropem sedevakantystów nowe za nieważne w ogóle. Była tu już mowa i o X.Abp.Tokarczuku, i Kard. Gulbinowiczu, nawet Pani Cabagge cieszyła się z ważności X.Grygiela, jest jescze FSSPX, jest IBP i całkiem sporo wiekowych kapłanów posiadających bezspornie ważne święcenia w KRR na całym świecie. Więc bez przesady z tymi tylko prawosławnymi i starokatolikami .

Panie Tato, może Pan looknąć jeszcze co to za biskup tego diakonatu udzielał ks. Wojciechowi? Dość wiekowo wygląda, ale ja nie wiem, kto to  Tu lepiej widać http://www.fssp.org/album/O20020209/image026.htm

Panie Tato, może Pan looknąć jeszcze co to za biskup tego diakonatu udzielał ks. Wojciechowi? Dość wiekowo wygląda, ale ja nie wiem, kto to  Tu lepiej widać http://www.fssp.org/album/O20020209/image026.htm

Litości...przecież nie o to chodzi w tym wątku, byśmy ad personam  teraz każdego Xiędza lustrowali i sprawdzali kto go święcił... zresztą ja nieznam tego Xiędza Biskupa...

przeciez nawet prawosławni uznają święcenia w KK to po co my katolicy brniemy w jakąś negecję święceń w naszym Kościele? Jeśli święcenia u nas są nieważne to i wszystkie sakramenty. I co jesteśmy poganami?

Ja nie lustruję, tylko jak już takie teksty o wątpliwościach tu leciały, a x. Konstantyn zadał pytanie, kto go wyświęcił na diakona, no to sprawdzić chcę

nowy Prymas Polski też ma chyba ważne święcenia. 1957

przeciez nawet prawosławni uznają święcenia w KK to po co my katolicy brniemy w jakąś negecję święceń w naszym Kościele? Jeśli święcenia u nas są nieważne to i wszystkie sakramenty. I co jesteśmy poganami?

Dlaczego "poganami" Chrzest Święty na pewno jest ważny, więc jesteśmy katolikami. Poza tym "wątpliwe" nie oznaczają "nieważne"...

nowy Prymas Polski też ma chyba ważne święcenia. 1957

A datę sakry biskupiej Pan sprawdził ? 

'85