Spotkanie z katechistami - Orientamenti dla ekip katechistów - tom V

(...) ale to zupełnie inny tom.

Szkoda. jeśli dało by się znaleźć fragmenty w obu tekstach - była by to ważna przesłanka za autentycznością książki z "Antyku". Tak - nadal będą twierdzenia, ze to nie są katechezy :/

Czemu? Wszak forum jest publiczne i można przeglądać. Musu pisania natomiast nie ma.

A ja przypuszczam, że chciał Pan po prostu odczekać, aż wszyscy zapomną, że notorycznie uchylał się Pan od odpowiedzi na stawiane Panu pytania...
A my i tak pamiętamy!

Można wiedzieć o czym? ja niestety nie pomnę.

Jak zwykle. Przypomnę Panu :

  Czy uważa Pan, że należy nawracać schizmatyków i heretyków ?

A mi się podoba fragment o kotlecie dla męża!
No i w sumie... dobre te nauki (wspólne modlitwy w domu, pobożne wychowanie).
Więc -
JA CHCĘ DO DN, JA CHCĘ DO NEO, gdzie w Piekarach?!

- oparta o neosongi gitarowe, Kikowe ikony, menory, chanukije, zymbolikę i tp.

Proszę uważać, bo podobne wypowiedzi przeciw DN mogą być interpretowane jako antysemityzm... 

- oparta o neosongi gitarowe, Kikowe ikony, menory, chanukije, zymbolikę i tp.

Proszę uważać, bo podobne wypowiedzi przeciw DN mogą być interpretowane jako antysemityzm... 

Ależ nie może, tylko jest. Skoro "wiadomi mędrcy" zadecydowali, że dla nazbyt pobożnych gojów taka droga skanalizowania i spacyfikowania ich potrzeb duchowych jest najwłaściwsza i najbezpieczniejsza dla rządzących umysłami, to KAŻDA opozycja jest anty.

Jak zwykle. Przypomnę Panu :

  Czy uważa Pan, że należy nawracać schizmatyków i heretyków ?

Naturalnie, byleby mądrze. Głupie nawracanie może więcej uczynić szkody niż nienawracanie. To samo zresztą dotyczy również pogan. I raczej miłością niż mieczem. Bo kto mieczem wojuje, od miecza ginie.

Głupie nawracanie może więcej uczynić szkody niż nienawracanie.

No na przykład jak zagubiona dusza prominentnego gitarzysty basowego wpadnie w sidła "katechistów" z  kikokarmenatu, to rzeczywiście! Tylko, jeśli to jest "nawracanie", to NA CO Bo nie na katolicyzm, to na pewno.

Głupie nawracanie może więcej uczynić szkody niż nienawracanie. To samo zresztą dotyczy również pogan.

Zal dusze sciska, gdy sie to czyta.
Kogo, oprocz pogan, chcecie nawracac?

i na co?

Głupie nawracanie może więcej uczynić szkody niż nienawracanie. To samo zresztą dotyczy również pogan.

Zal dusze sciska, gdy sie to czyta.
Kogo, oprocz pogan, chcecie nawracac?

i na co?

Panu tez by się przydało. Jest pan jednym z tych co sektyzują i heretyzują to forum.

Od braku odpowiedzi na pytania, poprzez wypisywanie różnych dosłownie głupot, do oskarżeń. Brawo - to tego uczą w Neo? Brrr....

Głupie nawracanie może więcej uczynić szkody niż nienawracanie. To samo zresztą dotyczy również pogan.

Zal dusze sciska, gdy sie to czyta.
Kogo, oprocz pogan, chcecie nawracac?

i na co?

Panu tez by się przydało. Jest pan jednym z tych co sektyzują i heretyzują to forum.

CO by mi sie przydalo?
Oboz reedukacyjny pod Panskim kierownictwem?
Ponownie zapytam. Czy zdaje sobie Pan sprawe, ze wyprano Panu mozg?
Nie bardzo potepiam, nawet katechistow. WYdaje mi sie, ze musieli miec w zyciu bardzo zle, jesli zgodzili sie na traktowanie siebie, jak uposledzonych umyslowo.

Mam propozycję- nie zabierajmy głosu w sprawach na których się nie znamy.
A Pan Kałębasiak wątpię by znał się na psychologii, psychiatrii. Z tego co tu czytam, nie ma pojęcia również o Neokatechumenacie. I się wymądrza.
I jeśli pan twierdzi że nie potrzebuje nawrócenia, to jest pan w błędzie. Zaprzecza pan nauczaniu Kościoła.
Ja w przeciwieństwie do pana potrzebuję nawrócenia, potrzebuję, by mi przepowiadano Jezusa Chrystusa Zmartwychwstałego. Bowiem jestem grzesznikiem. I jedynie Dobra Nowina może mi  pomóc. Jeżeli pan tego nie rozumie, albo uważa że tego nie potrzebuje, to mi pana żal. Mam wrażenie że nie rozumie pan czym jest nawrócenie i nawracanie. Mam wrażenie, ze nie rozumie pan jaka jest misja Kościoła i czym On jest. Ale to nie moja sprawa.
Mogę tylko pomodlić się za pana.

No wlasnie. "Nawrócenie" ma w teologii i duchowosci katolickiej dwa znaczenia i na tym nieporozumieniu buduja sylogizmy nawet w miare inteligentni neoni. W wielu dsykusjach juz sie spotkalem z tym rodzajem "argumentacji".

No właśnie. "Nawrócenie" ma w teologii i duchowości katolickiej dwa znaczenia i na tym nieporozumieniu budują sylogizmy nawet w miarę inteligentni neoni. W wielu dyskusjach już się spotkałem z tym rodzajem "argumentacji".

Oczywiście ma Pan rację, z tym, że akurat typ przypadku "w miarę inteligentni" zupełnie nie współgra z "neonami" więc kładłbym to na karb tresury jaką oni tam przechodzą. Z automatu na słowo "nawrócenie" reagują jak ten pan "Zet".