Geneza Biblijna - objawienia dane ks. Guido Bortoluzzi - czytał ktoś?

Pod adresem http://www.genesibiblica.eu/pol.html mamy informację:

(Ksiądz) Don Guido Bortoluzzi [-] w latach 1968 - 1974 otrzymał od Pana Boga 8 objawień odnośnie pochodzenia Ziemi i Człowieka. Dobroduszność i prostolinijność pozwoliły mu na śledzenie epizodów, które każdego wprowadziłyby w zakłopotanie, lecz widziane jego niewinnymi oczami, przedstawiają po prostu realia bez cienia chorobliwych podejrzeń.

Jest dostępny tekst wszystkich objawień po polsku: http://www.genesibiblica.eu/docu/genesi_1_pol.pdf

P.S. Sam jeszcze nie wiem, więc jeszcze nie odpowiedziałem.

Dotarłem do 49 strony, dalej się nie dało.
Siara, siara, siara.

Ciekawe tłumaczenie, ale ja raczej pochodzę to tego sceptycznie. Nie wiem, czy jest to tak "do końca" zgodne z nauczaniem Kościoła. Mam poważne wątpliwości.

1. Adam, niepokalanie poczęty, został zrodzony ze zwierzęcia - samicy gatunku którego DNA pasowało do ludzkiego, choć było diametralnie różne.
2. Później ta samice urodziła Ewę (też niepokalanie poczętą).
3. Grzech pierworodny polegał na spółkowaniu Adama i samicy, z której został zrodzony i na urodzeniu się potomstwa (pierwszym był Kain), które zanieczyściło ludzki genom materiałem nie pochodzącym od pierwszych rodziców. Grzech pierworodny nie polegał na zrywaniu jabłuszek tylko był okropną nieczystością - zoofilią, a skutki mamy w naszych genach do dziś.
4. Abel był synem Adama i Ewy.
5. Córki Adama i Ewy brały za mężów nieczystych synów Adama - stąd to rozlazło się na całą ludzkość.

Delikatnie mówiąc mało ortodoksyjne to to jest

Powiem więcej - nadaje sie na powieść fantastyczno-trilerową!

Pierdoły!

cytuj: 1. Adam, niepokalanie poczęty, został zrodzony ze zwierzęcia - samicy gatunku którego DNA pasowało do ludzkiego, choć było diametralnie różne.

3. Grzech pierworodny polegał na spółkowaniu Adama i samicy, z której został zrodzony i na urodzeniu się potomstwa (pierwszym był Kain), które zanieczyściło ludzki genom materiałem nie pochodzącym od pierwszych rodziców. Grzech pierworodny nie polegał na zrywaniu jabłuszek tylko był okropną nieczystością - zoofilią, a skutki mamy w naszych genach do dziś.



Jakaś perwera!

Pierdoły!

cytuj: 1. Adam, niepokalanie poczęty, został zrodzony ze zwierzęcia - samicy gatunku którego DNA pasowało do ludzkiego, choć było diametralnie różne.

3. Grzech pierworodny polegał na spółkowaniu Adama i samicy, z której został zrodzony i na urodzeniu się potomstwa (pierwszym był Kain), które zanieczyściło ludzki genom materiałem nie pochodzącym od pierwszych rodziców. Grzech pierworodny nie polegał na zrywaniu jabłuszek tylko był okropną nieczystością - zoofilią, a skutki mamy w naszych genach do dziś.



Jakaś perwera!

- Babciu, widzialas moje pastylki, takie biale z napisem lsd ?
- Chrzanic pastylki, widziales smoka w kuchni ???

Zoofilia już jest. To ciekawe czy nie ma tam innych zboczeń.
Słusznie powiedziane że to perwera.

Coś mi świta, że rozumienie grzechu pierworodnego jako grzechu seksualnego było przez Kościół potępione. Może ktoś lepiej pamięta?

Adam, niepokalanie poczęty, został zrodzony ze zwierzęcia - samicy gatunku którego DNA pasowało do ludzkiego, choć było diametralnie różne.

Czy tym zwierzęciem może być szympansica?

Moim zdaniem niestety mamy do czynienia z "czubkiem"...straszne to jest...

Coś mi świta, że rozumienie grzechu pierworodnego jako grzechu seksualnego było przez Kościół potępione. Może ktoś lepiej pamięta?

Być może podobne potępienia pojawiały się przy okazji kontrowersji antymanichejskich... O ile pamiętam, anatematyzmu wprost potępiającego taką tezę nie ma.

Wielu wybitnych teologów, w tym św. Augustyn i św. Tomasz z Akwinu, uważało, że jeden ze skutków grzechu pierworodnego, a konkretnie zaburzenie porządku w dziedzinie woli i pożądliwości, dotknął szczególnie dziedziny seksualnej.

Co do istoty samego grzechu pierworodnego: Św. Tomasz twierdził, że pierwsi ludzie zgrzeszyli pychą i nieuporządkowanym pożądaniem podobieństwa Bożego, zwłaszcza odnoszącym się do znajomości dobra i zła. Tanquerey natomiast uzupełnia, że Adam zgrzeszył dodatkowo przez nieuporządkowaną miłość ku swej małżonce (w tym znaczeniu, że jej nie ukarał, lecz wziął udział w jej grzechu), Ewa zaś - przez zgorszenie i niewierność.

Niech Pan przy okazji zwróci uwagę na to, że wspomniane przez Pana potępienie mogłoby dotyczyć chyba tylko współżycia z człowiekiem (Ewą), a nie z jakimś innym gatunkiem.

Tak czy owak dziwnie chora jest nauka tego księdza i oczywiście niezgodna z tekstem natchnionym.

Dziękuję, Panie Bolt, nie mam więcej pytań.

Zamykam.

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i
Niepokalanie Poczęta Służebnica Pańska Maryja
Matka Boga-Człowieka i nasza Matka!

Nie spodziewałem się, że będę mógł tu pisać. Raz napisałem coś na stronie naukowych racjonalistów i nagle okazało się, że to zwykli oszuści ze strefy duchowego mataczenia. Fajne kontrargumenty pokonali skutecznie guzikiem "skasuj" i drugim "zablokuj", potem w pobliżu znalazła się kolejna wypowiedź "słabego na rozumie, wierzącego katolika". I tyle było dyskusji z ich "Racjonalizmem".
Wątek ks Guido Bortoluzzi warto kontynuować, bo są bardzo ciekawe poruszenia w nauce. Mam około 56 lat i wiem już, że "historia nauki jest ciągle historią błędów", błędów w teoriach naukowych, w eksperymentach i interpretacji wyników badań naukowych.
Wobec Wiary w Prawdziwego Boga nauka nie może w niczym podskoczyć i lepiej żeby pozostawała w postawie klęczącej i to już na zawsze. Taki jest mój osąd w 2015 roku po narodzeniu Chrystusa. Te kilka lat, co może jest pomyłka, a może nie, to tylko jeszcze jeden dowód, jak trudno człowiekowi, nawet uczciwemu doliczyć choćby do 2000.
Nie mam gotowych materiałów, będę posty edytował po kilka razy. Na początek, dla mnie sensacja, z Wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia . I co tam pisze:
"Teoria wielkiego zderzenia – aktualnie dominująca teoria naukowa starająca się wyjaśnić pochodzenie Księżyca."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Geologia_Księżyca     
"Obecnie, teoria wielkiego zderzenia jest ogólnie akceptowana przez środowisko naukowe."

Moje hipotezy:

Patrząc po czasie powstania tych hipotez, wygląda mi na to, że Naukowa Nauka Współczesna zmałpowała pomysły od chorego umysłowo księdza Guido.
To moje Siostry i Bracia kochani, co by się dzisiaj działo jak ten ksiądz byłby 50 lat temu w pełni sił umysłowych.
Jakie dziś mieli byście teorie???                                                                                                 



SOLI DEO GLORIA -docent0            Chrystus Król albo śmierć