2.10.2009 - największy przekręt w Europie ???

Proszę o link do źródła.

To nie jest źródło. Źródłem jest link do oryginalnego tekstu prawnego.

Pan spróbuje publicznie dyskutować np. nad liczbą Żydów zamordowanych (i zmarłych) podczas II Wojny światowej - z definicji idzie się za to siedzieć...

No tak, w Iranie nie ma tego problemu. Tam jest prawdziwa wolność słowa, prawda?

Ciekawe, któs Panu wytyka lukę w Pana twierdzeniach - a Pan od razu z emocjonalnymi odwołaniami. I jak z Panem dyskutować? Prawda jest taka, że mamy do czynienia z cenzurą miękką - tzn. inne zdania się toleruje o tyle o ile pozostają na marginesie dyskursu publicznego.

Ciekawe, któs Panu wytyka lukę w Pana twierdzeniach - a Pan od razu z emocjonalnymi odwołaniami. I jak z Panem dyskutować? Prawda jest taka, że mamy do czynienia z cenzurą miękką - tzn. inne zdania się toleruje o tyle o ile pozostają na marginesie dyskursu publicznego.

Proszę Pana, świat nie jest idealny, sama UE ma wiele wad, jestem tego świadomy. Powinniśmy ją zmieniać na lepsze, przekształcać, pamiętając o wartościach chrześcijańskich. Ale porównywanie jej do Stalina czy Hitlera jest śmieszne. UE to (jeszcze) potęga gospodarcza, gdzie mamy wolność wyznania i mamy pole do popisu w zakresie ewangelizacji. Zamiast się naburmuszać, proponuję właśnie ewangelizować. Krytykować każdy umie, trudniej zrobić coś pozytywnego. Bardzo trudno jest przekonać do swoich racji w warunkach wolności religijnej. To jest dla nas sprawdzian.

Naprawdę, ja się cieszę, że mieszkam tu a nie gdzie indziej, bo zdaję sobie sprawę, że są miejsca na świecie, w których ludzie marzą o takim poziomie życia, jaki mamy chociażby w Polsce i o tym, że idąc do kościoła, nie trzeba w żaden sposób się ukrywać.

Panie Adamie, moze porownanie do Hitlera i Stalina jest zbyt daleko posunięte, ale UE to jeden wielki propagandowy twór, wielkie dzieło eurokratow, ktorego celem wlasciwym jest zdobywanie coraz wiekszej wladzy przy coraz mniejszej kontroli obywatelskiej. Najśmieszniejsze jest to, ze przyklaskuja temu rzekomi demokraci.
UE juz teraz zdobywa coraz wiecej kompetencji, rzadzi nia grupa wiekszych panstwm, gdzie bryluja Niemcy plus garsc politykow "europejskich". Zamiast unii handlowej mamy teraz unie polityczna w ktorej mamy i bedziemy mieli coraz mniej do powiedzenia.
-aborcja - juz jest wielka presja ze strony UE na zmiane polskiej ustawy w kierunku ulatwiania mordu na nienarodzonych
-malzenstwa gejow - druga wielka idea europejskiego lewactwa
-dogmatyzm w kwestiach ekologicznych i rozwiazywanie problemow przy pomocy nakladania podatkow i oplat drenujacych kieszenie ludzi
-centralne sterowanie gospodarka poprzez decydowanie o limitach, podatkach, oplatach, doplatach, sratach itd
-te rzekome wielkie pieniadze co dostajemy z UE, owszem sa wyzsze niz nasza skladka, ale prosze jeszcze odjac koszty masy urzednikow zatrudnionych w Polsce i Brukseli za nasze pieniadze i koszty procedur

Sa i plusy, ale coraz bardziej widac minusy, o ktorych mowic nie mozna. Nie wspominam o terrorze politycznej poprawnosci, ktora pewne tematy wylaczyla spod dyskusji.

No i ostatnia rzecz to rzekoma eurpejska wolnosc. Prosze poczytac o traktowaniu chrzescijan we Francji, Wlk. Brytanii i krajach Skandynawskich!

Presja w kwestii aborcji? Co Pan ma na myśli? Jeśli jest presja to ze strony Rady Europy. Presjom nie należy się poddawać.

Homoseksualizm? Litwa robi swoje. Bierzmy przykład z Litwy.

Ekologia? Ostatnio jakiś kretyn bawił się silnikiem pod moim oknem tak, że zagazował mi spalinami mieszkanie. W Berlinie takie samochody nie mają prawa wjazdu, u nas może jeździć wszystko co ma cztery koła. Tak że popieram tak rozumianą ekologię.

Limity? Obniżone mają być kwoty mleczne a docelowo w ogóle zlikwidowane, tak że chyba nie jest tak źle.

Jesteśmy krajem skrajnie zacofanym i kontrola urzędnicza przy wydawaniu środków jest niezbędna. Proszę spojrzeć, co się dzieje w Bułgarii. Tam KE zdecydowała o wstrzymaniu wypłat funduszy europejskich, bo były defraudowane. Zamiast kupować ciągnik był kupowany mercedes. Będąc w UE jest zdecydowanie mniejsza szansa, że pieniądze z inwestycji będą defraudowane czy wprost kradzione - ktoś to kontroluje a w społeczeństwach postkomunistycznych jest to niezbędne. Na przykładzie Bułgarii świetnie to widać.

Presja w kwestii aborcji? Co Pan ma na myśli? Jeśli jest presja to ze strony Rady Europy. Presjom nie należy się poddawać.

Homoseksualizm? Litwa robi swoje. Bierzmy przykład z Litwy.

Ekologia? Ostatnio jakiś kretyn bawił się silnikiem pod moim oknem tak, że zagazował mi spalinami mieszkanie. W Berlinie takie samochody nie mają prawa wjazdu, u nas może jeździć wszystko co ma cztery koła. Tak że popieram tak rozumianą ekologię.

Limity? Obniżone mają być kwoty mleczne a docelowo w ogóle zlikwidowane, tak że chyba nie jest tak źle.

Jesteśmy krajem skrajnie zacofanym i kontrola urzędnicza przy wydawaniu środków jest niezbędna. Proszę spojrzeć, co się dzieje w Bułgarii. Tam KE zdecydowała o wstrzymaniu wypłat funduszy europejskich, bo były defraudowane. Zamiast kupować ciągnik był kupowany mercedes. Będąc w UE jest zdecydowanie mniejsza szansa, że pieniądze z inwestycji będą defraudowane czy wprost kradzione - ktoś to kontroluje a w społeczeństwach postkomunistycznych jest to niezbędne. Na przykładzie Bułgarii świetnie to widać.

Presja w sprawie aborcji to chocby proba wprowadzenia karty praw podstawowych czy rezolucje parlamentu europejskiego, warto sobie o nich poczytac, bo niedlugo decyzje parlamentu beda dla nas wiazace.

Ekologia na zasadzie wprowadzania ciaglych oplat, limitow CO2 itd, jesli panu odpowiada drenowania pana portfela i naszej gospodarki w imie mitu cieplarnianego to ok.

Litwa jest za mala i za malo znaczy, zreszta prosze poczekac, to mloda ustawa, jeszcze za swoje dostana.

Co do doplat nie zrozumial pan o czym pisalem i wyskakuje mi pan z jakas Bulgaria co ty ni przypial ni wypial.

Skoro Litwa jest małym krajem, to proszę coś zrobić, żeby to samo prawo uchwalić w Polsce.

Proszę nie mylić aktów prawnych, bo zbił pan do kupy różne informacje, z których wynika nieprawda.

Presjom nie należy się poddawać.

Pan to powie panu premieru Donaldu Tusku...

Skoro Litwa jest małym krajem, to proszę coś zrobić, żeby to samo prawo uchwalić w Polsce.

Sęk w tym, że relatywnie małym kraju takiego posła, czy premiera łatwiej jest wyborcom kontrolować i egzekwować choćby obietnice wyborcze...

A może Radio Maryja by się zajęło tą kwestią? Polityki na antienie nie brakuje, to może znalazłby się czas i miejsce na zaangażowanie się w taką akcję.

Presja w sprawie aborcji to chocby proba wprowadzenia karty praw podstawowych czy rezolucje parlamentu europejskiego, warto sobie o nich poczytac, bo niedlugo decyzje parlamentu beda dla nas wiazace.

Parlament nie ma niemal żadnych kompetencji ustawodawczych, po wprowadzeniu traktatu lizbońskiego zmieni się to nieznacznie. W kwestii związania polski unijnymi decyzjami nic się nie zmieni - one już są wiążące. Art. 93.3 Konstytucji RP mówi: "jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Polskę umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w kolizji z ustawami". Taką umowę ratyfikowaliśmy w 2004 roku.

Czyli tego o czym mowa, nie ma już w oficjalnych materiałach?

Jest, chodzi przecież o interpretację zapisów art. 52 KPP, a w szczególności p. 3 i 7.

To nie jest źródło. Źródłem jest link do oryginalnego tekstu prawnego

W mojej wypowiedzi są dwa linki, jeden wiedzie do interpretacji, drugi do dokumentu.

W mojej wypowiedzi są dwa linki, jeden wiedzie do interpretacji, drugi do dokumentu.

W KPP nie znalazłem zapisów z podanych przez Pana interpretacji.

W mojej wypowiedzi są dwa linki, jeden wiedzie do interpretacji, drugi do dokumentu.

W KPP nie znalazłem zapisów z podanych przez Pana interpretacji.

Proszę zajrzeć tu.

Czego Pan konkretnie nie znajduje?

O to chodziło. Dzięki.

Ciekawe, któs Panu wytyka lukę w Pana twierdzeniach - a Pan od razu z emocjonalnymi odwołaniami. I jak z Panem dyskutować? Prawda jest taka, że mamy do czynienia z cenzurą miękką - tzn. inne zdania się toleruje o tyle o ile pozostają na marginesie dyskursu publicznego.

Proszę Pana, świat nie jest idealny, sama UE ma wiele wad, jestem tego świadomy. Powinniśmy ją zmieniać na lepsze, przekształcać, pamiętając o wartościach chrześcijańskich.

Życzę Panu powodzenia w zmienianiu. Moim zdaniem fakty są takie, że nasz wpływ na UE - jako obywateli Polskich - jest dobrze zbliżony do zera. Nie zauważył Pan, że nawet nie dali nam prawa wypowiedzieć się w kwestii konstytucji UE (zamaskowanej jako traktat lizboński) w referendum? Zauważył Pan jak nic nie może ten cały EU-parlament? I jak nic my nie możemy nawet na to wpłynąć, "dzięki" ordynacji - zarówno do tego jak i krajowego parlamentu - która petryfikuje partyjne układy.

Ale porównywanie jej do Stalina czy Hitlera jest śmieszne.

Porównanie do Hitlera jest akurat całkiem trafne jeśli spojrzec na to jakie strategiczne cele polityczne realizują w Unii czy z pomocą Unii Niemcy. Jak się okazuje tymi metodami osiągają dużo więcej niż terrorem i Wehrmachtem.

UE to (jeszcze) potęga gospodarcza, gdzie mamy wolność wyznania i mamy pole do popisu w zakresie ewangelizacji. Zamiast się naburmuszać, proponuję właśnie ewangelizować. Krytykować każdy umie, trudniej zrobić coś pozytywnego. Bardzo trudno jest przekonać do swoich racji w warunkach wolności religijnej. To jest dla nas sprawdzian.

"Wolność religijna"? Czyżby? Taka jak w UK, gdzie wyrzucają z pracy za noszenie krzyża albo gdzie nie można mieć ośrodka adopcyjnego nie przekazując dzieci zboczeńcom? Taka jak we Francji, gdzie o religii nie wolno mówić w szkole? Pan raczy żartować!

Ponadto: o jakiej wolności religijnej mówimy, jeśli na każdym kroku mamy do czynienia z agresywną propagandą materializmu i grzechu. Tu nie potrzeba jakiejś mdłej "ewangelizacji" - tu potrzeba nawrócenia, re-chrystianizacji całych narodów. Ale naród chrześcijański nie może mieć "neutralnego światopoglądowo" państwa - co zresztą jest w ogóle niemożliwe, bo taki twór po prostu nie może istnieć.

Naprawdę, ja się cieszę, że mieszkam tu a nie gdzie indziej, bo zdaję sobie sprawę, że są miejsca na świecie, w których ludzie marzą o takim poziomie życia, jaki mamy chociażby w Polsce i o tym, że idąc do kościoła, nie trzeba w żaden sposób się ukrywać.

Jasne. Zawsze są miejsca gdzie jest gorzej. I istotnie nie za wiele już miejsc gdzie byłoby lepiej. Czy to jednak nas zwalnia z dostrzegania rzeczywistości?