pauluss
|
|
« Odpowiedz #360 dnia: Marca 07, 2009, 21:21:17 pm » |
|
Latające spodki, namioty, bunkry.........cokolwiek, byle nie krzyż Trudno to pojąć, że prawie wszystkie kościoły nie przypominają dawniej budowanych. Przecież mogłyby być nowoczesne, ale na planie krzyża z widocznym krzyżem na szczycie, na wieży. W Poznaniu jest taki "sen cukiernika" z grubym krzyżem na dachu a wewnątrz niego jest aparatura telefonii komórkowej. Wygląda strasznie, ale pracuje na siebie
Nie przesadzalbym z ta rozpacza. Architektura sakralna jest odbiciem architektury panujacej w danej epoce. Podobnie rzecz sie ma wspolczesnie. Wszystko musi byc betonowe, o nowych i niespotykanych ksztaltach, czasem niczego nie przypominajacych - taka same beda nowe koscioly. Moze za 500 lat tez ktos sie nimi bedzie zachwycal (choc trudno mi to sobie wyobrazic w przypadku niektorych budowli sakralnych ). Zgadzam sie, ze w przypadku wielu budowli trudno odnalezc jakis element piekna - nie tylko tradycyjnego, klasycznego, ale polegajacego chociaz na spojnej wizji i symboliki danego kosciola. A krzyze na nowoczesnych kosciolach tez mamy, nawet wieksze niz na tych starszych:)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Aqeb
|
|
« Odpowiedz #361 dnia: Marca 07, 2009, 21:26:19 pm » |
|
A krzyze na nowoczesnych kosciolach tez mamy, nawet wieksze niz na tych starszych:) Przynajmniej w Polsce jeszcze tak.
|
|
|
Zapisane
|
"Ilekroć walczymy z pychą świata czy z pożądliwością ciała albo z heretykami, zawsze uzbrójmy się w krzyż Pański. Jeśli szczerze powstrzymujemy się od kwasu starej złośliwości, to nigdy nie odejdziemy od radości wielkanocnej." Św. Leon Wielki
|
|
|
Zygmunt
Gość
|
|
« Odpowiedz #362 dnia: Marca 07, 2009, 21:36:29 pm » |
|
Architektura sakralna jest odbiciem architektury panujacej w danej epoce.
Proszę wybaczyć, ale to frazes.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
pauluss
|
|
« Odpowiedz #363 dnia: Marca 07, 2009, 21:45:05 pm » |
|
Architektura sakralna jest odbiciem architektury panujacej w danej epoce.
Proszę wybaczyć, ale to frazes.
A nie jest tak?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Zygmunt
Gość
|
|
« Odpowiedz #364 dnia: Marca 07, 2009, 21:50:30 pm » |
|
Oczywiście, że nie. W epoce romanizmu, gotyku, baroku sztuka sakralna nie była żadnym odbiciem. Dzieła sztuki sakralnej były głównymi osiągnięciami epok. Nie były jakimś odbiciem sztuki świeckiej.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomek
adept
Wiadomości: 17
|
|
« Odpowiedz #365 dnia: Marca 07, 2009, 23:32:07 pm » |
|
Jeszcze w czasach szkoły średniej i studiów często przed albo po zajęciach lubiłem iść na mszę. Zawsze jednak podświadomie omijałem te kosmiczne kościoły o posoborowej architekturze. To było jeszcze zanim w ogóle spotkałem się z pojęciem tradycjonalizmu. Cóz mnie te kościoły odpychają. Poieważ sporo tu wpisów od Poznaniaków to dodam, że najczęściej serce kierowało mnie do fary i do kościoła św Antoniego na placu Bernardyńskim.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Fidelis
Gość
|
|
« Odpowiedz #366 dnia: Marca 07, 2009, 23:52:35 pm » |
|
Słuszna i ciekawa uwaga p. Tomka. Też tak miałem przez długie lata posoborowia. Szukanie Boga i ukojenia i mistycyzmu w architekturze. No niechby już był ten NOM ,(wyboru wtedy nie było) byle w gotyku wzgl. baroku. To bardzo znamienne jest i bardziej znaczące niż nam się wydaje.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
porys
|
|
« Odpowiedz #367 dnia: Marca 08, 2009, 12:34:51 pm » |
|
Jeszcze w czasach szkoły średniej i studiów często przed albo po zajęciach lubiłem iść na mszę. Zawsze jednak podświadomie omijałem te kosmiczne kościoły o posoborowej architekturze. To było jeszcze zanim w ogóle spotkałem się z pojęciem tradycjonalizmu. Cóz mnie te kościoły odpychają.
Też tak miałem.
|
|
|
Zapisane
|
zdewirtualizować awatary
|
|
|
Thomas
Gość
|
|
« Odpowiedz #368 dnia: Marca 08, 2009, 21:35:24 pm » |
|
No niechby już był ten NOM ,(wyboru wtedy nie było) byle w gotyku wzgl. baroku. Piękna architektura stała się protezą dla koślawej liturgii.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
pauluss
|
|
« Odpowiedz #369 dnia: Marca 08, 2009, 22:30:42 pm » |
|
Szczerze to mnie jeszcze bardziej drazni beznadziejny NOM (jak to Panstwo tu piszecie) w pieknym zabytkowym wnetrzu niz w nowoczesnym kosciele. Szczegolnie, jesli w starej swiatyni bezsensownie zostalo przebudowane prezbiterium
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
s.Małgorzata
uczestnik
Wiadomości: 127
pax et bonum
|
|
« Odpowiedz #370 dnia: Marca 08, 2009, 22:48:05 pm » |
|
@ Pan Tomek
Fara to perła a na Pl.Bernardyńskim to pw.św.Franciszka z Asyżu(OFM) a św.Antoniego(OFM conv) jest na Wzgórzu Przemysła. Pozdrawiam
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Tomek
adept
Wiadomości: 17
|
|
« Odpowiedz #371 dnia: Marca 08, 2009, 23:10:53 pm » |
|
a na Pl.Bernardyńskim to pw.św.Franciszka z Asyżu(OFM) a św.Antoniego(OFM conv) jest na Wzgórzu Przemysła.
Zgadza się, mój błąd:) Na pl. Bernardyńskim we wtorki są za to piękne nabożeństwa do Św. Antoniego (po mszy o godz. 8.00). Zachęcam do udziału. Ja niestety najczęściej jestem o tej godz. w pracy (ehh... studia to były dobre czasy)
|
|
« Ostatnia zmiana: Marca 08, 2009, 23:13:16 pm wysłana przez Tomek »
|
Zapisane
|
|
|
|
solid
Gość
|
|
« Odpowiedz #372 dnia: Marca 09, 2009, 17:51:22 pm » |
|
Kościół Chrystusa Odkupiciela, Kraków-Krowodrza. To co prawda wizualizacja, kościół jest w budowie, ale już widać go z daleka. Wprost straszy swoją sylwetką.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Rajtar
bywalec
Wiadomości: 63
|
|
« Odpowiedz #373 dnia: Marca 09, 2009, 20:23:01 pm » |
|
Swoją drogą ciekawy jest ten trend do prezentowania "negatywów" krzyża. Spotkałem się z twierdzeniem, że jest to wręcz błąd teologiczny. Krzyż pozostaje jak gdyby wyrwany z całości, jak gdyby go zabrakło w tym miejscu. To niejedyny nowoczesny kościół z "negatywem". Czy wy również odbieracie to w ten sposób?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Antiquus_ordo
Gość
|
|
« Odpowiedz #374 dnia: Marca 09, 2009, 20:28:28 pm » |
|
Mi to raczej wygląda na kulawą symbolikę wkraczania, wchodzenia w krzyż, już o tym słyszalem:)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|